|
陈绍光一个主流理论研究者,根本没有什么科学创新,在错的数学模型下,还自以为是的认为自己的公式正确,平添笑柄. 季灏是非主流的理论研究者,我当然站在他这一边. |
|
陈绍光一个主流理论研究者,根本没有什么科学创新,在错的数学模型下,还自以为是的认为自己的公式正确,平添笑柄. 季灏是非主流的理论研究者,我当然站在他这一边. |
|
楼主出的是个馊主意,这是因为: 一、真理不是按照主流、非主流划分的。而是按照它们与客观现实吻合的程度,因此在争论中陈绍光先生会犯错,季灏先生也会犯错,按照主流、非主流划分真理不仅没有任何意义,而且极其有害。 二、在从今以后相当长的时间内,反相、非相阵营必然相对弱小,因此团结一切可以团结的力量才是我们唯一可行、唯一能够获胜的道路;而陈绍光先生虽然不反相或者不完全反相(如果l楼主说的是对的),但是已经比其他没头没脑捍卫相对论错误的死硬分子不知开明了多少倍,不知强了多少倍。因此,简单地号召大家加入一派去批评、压制或打击另一派是非常短视的行为。 真理不辨不明,而这个论坛已经给大家批评相对论以及任何其它主流思想提供了极佳的平台,楼主如果觉得陈绍光的理论哪里出错了,完全可以据理反驳。但是人为制造网友之间矛盾的做法绝对不可取。 ~无忧仙人 |
| 楼上二位还是有道理的,谁都会犯错误,但是有人的错误造成影响了,估计季灏也受了陈绍光的错误影响.但是季灏人单势孤,我就支持下.如果讨论出个科学来,两个人都打倒了,也值了. |
|
对【4楼】说: 所以,希望大家讨论问题时就事论事。比如,如果在光速问题上陈绍光错了,那就批评陈绍光,不光要指出其错误,而且要指出他为什么错了,也就是说,要给出严格的理论或实验根据,而如果实验根据一时不知道或不存在,那么就得非常谨慎地下结论,不可以将自己的观点或理论武断地凌驾于别人之上。 同理,如果季灏先生在某个问题上错了,我们一样要有理有据地进行批评。这才是真正的科学态度。 ~无忧仙人 |
| 谢谢魏先生的好意。但是我同意曹先生的观点。团结一切可以团结的力量才是我们唯一可行、唯一能够获胜的道路;陈绍光先生虽然原来是主流,但是做的事是非主流的。 |
|
对【5楼】说: 我看陈绍光的文章很少,估计每一篇文章都有错误,而且是最基本的错误.只要有人把文章发上来,就可以找错误了.前二十年陈绍光就研究引力现象,现在也没有跳出牛顿万有引力的怪圈,也体现了其认识的错误. |
|
我加入第三派:两派都扯蛋,只支持季老的反相精神。 ※※※※※※ 牛 东 |
| 陈绍光的错误已经无关紧要,主流已经认可中科学院理论物理研究所蔡荣根和张元仲研究员,上海交通大学物理系王斌教授的"引力体系动力学和热力学性质及其内在联系的研究",现在要把这错误理论在所有人的思维中消除. |