| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
牛顿的超距作用观点毫无疑问是错的，引力场以光速传播也是必然的，由此也就有可能解开引力的物质作用之谜。
问题是如何观测证实非常麻烦，地球自转很慢，用固体潮观测延迟势的测量精度有多高？等论文发表看原文。 ※※※※※※ 牛 东 |
| 这证明引力是亚光子海洋压力差导致的。这种压力差与两物体之间阻挡的光子流有关。 |
|
对【3楼】说： 同意. 下面转发网上的评论: 地球粘弹性滞后估算的误差是非常大的。重力仪的采样间隔仅为0.01秒,这样短的时间间隔如何保证重力仪达到新的平衡（即采样读数是否可靠）？正如池顺良先生介绍, “汤克运、王谦身早期的日食观测在日食前后曾经在重力固体潮曲线上出现两个小凹兜”，以为是月球挡住太阳时重力偏离正常理论值的特征，“在国外的名刊上发表后引起一阵轰动”。但是，之后在坚硬的岩石地基上更精密的观测证明“两个小凹兜”是软弱地基上观测引入的干扰”，闹了一个大笑话。由此可见，在没有弄清楚数据的误差及其成因就匆忙发表文章，是不可取的。种种误差的综合结果对“证明”有何影响？有必要给出详细分析。 |
|
5楼：采样间隔时间应该没问题，因为证重力仪无需重新调整，读数是一个均匀的连续变化过程，关键问题在“绝对 同时性”判断和仪器对潮汐应力的应答时间。 测信号速度离不开接收位置变化的延迟势。如果引力以光速传递，只在傍晚或清早对太阳引力才有每秒几百米差异， 而这时的太阳潮汐力变化很小，变化最大的时刻恰恰发生在相对速度变化最小的中午或半夜，如何确定哪一瞬间的 力是延时多久才发生的？这恐怕对观测点位定位值精度的“同时性”要用飞秒来度量！ 仪器对潮汐应力的应答时间原理也是如果，也就是如何消除从应力发生时刻到仪器接收过程到显示时刻推迟势影响。 似乎这个观测小组仍然是曾经研究日蚀期间“引力异常”的那些人？感觉他们的研究水平......。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
8楼大同的朋友:我在预印本下载作者的文章。写的很简略，也没给出数据。有许多疑问解不开。潮汐力略微改变地球的形状，使同一地点各时段的引力产生波动。你的观点好像是直接测引潮力。我看到一些FCN(自由核章动)的资料，通过超导重力仪测地球同一地点不同时段引力变化来观测FCN。不知固体潮是怎么测的？感觉跟测FCN差不多。另外还有一个疑问，潮汐源的位置与波动的引力是否有严格的对应关系？不排除其他因素造成的滞后影响，比如张教授提到的粘弹性。章动资料里经常看到“地慢粘弹性” ，只是不太理解是确有这种因素，或者仅为了使章动振幅跟观测符合。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |