梁彬彬对季灏老师说：【季先生，这事不能怪我，只能怪你养的狗太凶。我只是说了真话把窗户纸捅破了。】
-------------------

真相是什么？梁彬彬到底是个什么角色？大家来看看事实：

--------------

梁彬彬：【[12楼] 作者:xhzjzs 发表时间: 2011/02/27 15:14 [加为好友][发送消息][个人空间]

从季先生的实验中，我看到了他强烈的反相意愿，而且这种意愿影响到了实验数据。】
--------------

[24楼] 作者:王飞cn 发表时间: 2011/03/01 11:00 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
梁彬彬：
原先没有注意，以为你出于好意，把原讨论帖链接出来，方便大家讨论，但你不该说【这种意愿影响到了实验数据】，要知道，实验并非季灏老师自己动手做，而是实验所的专家具体完成的，即便有假，也是实验所得专家所为，况且他们也没有必要迎合季老师的【强烈的反相意愿】，你说这话有什么依据？没有的话请你给季灏老师道歉。
----------------
[30楼] 作者:xhzjzs 发表时间: 2011/03/01 15:41 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
王飞：
你只不过打着为季先生着想的旗帜干着发泄情绪的目的，论坛不是你发泄情绪的地方。
我原本想为陈老师和姗姗女士着想提醒一下他们：用胡搅蛮缠条款对付菜鸟，我说算了，别人的事别乱掺和。
这下可好，你自动受虐。 [18楼] 作者:szshanshan说的是效率，你那种m1=m2的情形：对撞效率是100%，动撞静是50%。你不会算一下。可能你不会。你连微积分都不会。自己不懂还一个劲地自以为是。
=======================================================================================
这就是【狗太凶】的"证据"
对一个没有根据的诬陷，要求给一个理由不算过分吧？梁彬彬非但不给依据，直接辱骂、删帖、封号！