财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:看了赵常德老师的书,居然找不到错... 下一主题:冷天凉铁为什么会粘手
欧核中心仍不能确定发现了“上帝粒子”
[楼主] 作者:余本鲲  发表时间:2012/12/21 12:28
点击:491次

《科技日报》讯 (记者陈丹)据《新科学家》杂志网站12月14日(北京时间)报道,欧洲核子研究中心7月4日曾宣布发现了高度疑似希格斯玻色子("上帝粒子")的消息令整个物理学界为之欢呼,不过研究人员仍反复强调只是发现了一种新粒子,至于其是否为希格斯玻色子,还有待更深入的数据分析加以确认。现在,来自ATLAS(超环面仪器)项目组的最新结果发现,新粒子在质量以及衰变为双光子的速率等属性上与粒子物理学标准模型的预测有一定偏差,这使得新粒子为"上帝粒子"的身份依旧存疑。

    欧核中心有两个寻找希格斯玻色子的实验在同时进行,一个是ATLAS项目,另一个是CMS(紧凑缪子线圈)项目。研究人员并没有直接探测到希格斯玻色子,而是利用最后观测到的光子等其他粒子来反推它们是否是由大型强子对撞机中粒子碰撞产生的希格斯玻色子衰变而成的。ATLAS项目组在分析衰变而成的两个光子时发现,新粒子的质量比以其衰变为Z玻色子来计算要多大约3GeV(1GeV=10亿电子伏特)。

  • CMS项目组主要成员阿尔伯特勒克认为这个不一致的结果令人费解。但他说,之所以出现不一致,几乎可以肯定是在测量方面出了问题。
  • "有可能是由于大的统计涨落,才导致数据异常。"美国罗格斯大学的马特斯特拉斯勒说。他表示,这个问题可能会影响到其他的分析结果。

    此外,ATLAS项目组还发现,希格斯玻色子衰变为双光子的速率比粒子物理学标准模型预言的要快。其实早在7月,研究人员就已经发现了这一现象,但当时还缺乏足够的数据。如果希格斯粒子衰变为光子的速率过快,或将为新物理的研究方向提供一些线索,解释长久以来困扰人们的一些谜团,比如暗物质、引力和宇宙中反物质的缺失等。

    斯特拉斯勒称,新的研究结果"非常有趣,吊人胃口",但他补充说,这仍不足以确定地说明什么。在斯特拉斯勒看来,新粒子的质量大于标准模型预测的问题可能传递了一个信号,他们不应该相信测量到的高得不同寻常的衰变速率。"随着处理的数据越来越多,我对于通过光子信号测算出多余的质量越来越信心不足。"

    "我猜(大家)现在非常期待CMS的结果。"勒克说。CMS项目组还没有公布他们的关于新粒子衰变成双光子的数据,理由是他们需要更多的时间去做分析。

    下周,大型强子对撞机将再次提升能级,然后准备在2013年年初关闭,进行设备升级。

    总编辑圈点

    当初争分夺秒、信心满满,几乎"言之凿凿";小半年之后,却变得一个赛一个地出言谨慎。看到这条消息,比起是不是希格斯玻色子本身,科学精神是否会渐行渐远更加让人担忧。当拥有一项成就,可以和财富、地位、荣誉等过多"欲望"关联过大之时,在本该严肃、严谨的科技领域,"先下手为强"成了很多人当仁不让,抑或别无他选的"战术"。当然,作为媒体,面对所谓的"重大发明、发现",更应该多一些理性的思考--就算新发现是希格斯玻色子,它也不是"上帝";即便不是,也不能否定科学家为之付出的心血

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-284282.html[复制地址]
上一主题:看了赵常德老师的书,居然找不到错... 下一主题:冷天凉铁为什么会粘手
[楼主]  [2楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2012/12/21 12:42 

这里面有句话应该引起季灏同志注意。
 [3楼]  作者:季灏  发表时间: 2012/12/21 12:49 

我注意了,你又想怎?
[楼主]  [4楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2012/12/21 13:41 

对【3楼】说:

1)哪句话?写出来。

2)我想继续帮你忙。

 [5楼]  作者:季灏  发表时间: 2012/12/21 13:57 

你帮不了忙
[楼主]  [6楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2012/12/21 14:03 

对【5楼】说:
你回应了问题2,还没有回答问题1
 [7楼]  作者:季灏  发表时间: 2012/12/21 15:22 

要我写什么我不知道。
 [8楼]  作者:今正日  发表时间: 2012/12/21 15:43 

对【7楼】说:
[3楼]  作者:季灏 发表时间: 2012/12/21 12:49  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

 

我注意了,你又想怎?

 

 

[7楼]  作者:季灏 发表时间: 2012/12/21 15:22  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

 

要我写什么我不知道。

 

你怎么老是前言不搭后语。你那个“季灏实验”也是这么整出来的?

 

[楼主]  [9楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2012/12/21 16:26 

对【8楼】说:
季先生是有些毛病,但无论如何他是一个敢于吃螃蟹的人,他毕竟亲手做了实验,呈现给人们一些前所未闻的现象,这是令人感兴趣的。网友们应该做的是具体推敲他的实验的细节,帮助他厘清实验中的问题,增强其实验的可信度。
 [10楼]  作者:季灏  发表时间: 2012/12/21 17:37 

季灏实验是有复旦大学教授,科学院的专家整出来的,有问题吗?有本事说错在哪里!
 [11楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2012/12/21 18:58 

余先生就别卖关子了,直接说出来吧,要别人从这么多文字中找出某一句什么话,的确是很难猜到的。

现在的问题是,对于这样的实验,为什么新粒子都只能衰变成双光子而不是单光子或三光子?希望科学家们能回答。

※※※※※※
牛 东
 [12楼]  作者:刘振永  发表时间: 2012/12/21 19:25 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17301893234253