| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
2.4 "切伦科夫效应"是判断物质运动为"粒子流"还是"电磁波"的依据
以水为介质为例，判断一物质运动为"粒子流"还是"电磁波"的依据，就是看其在水介质中的运动速度值超过介质中的"电磁波"波速值后有无产生"切伦科夫光"。 若物质运动是"电磁波"，则在介质运动中不产生"切伦科夫光"，玻色子都是"电磁波"而不产生"切伦科夫光"，因为它们都是"电磁波"就无法在介质中超速运动；若物质运动是"粒子流"，则在介质运动中速度值超过介质中的"电磁波"波速值后就产生"切伦科夫光"，费米子都是"粒子流"就可以产生"切伦科夫光"。 1）费米子都是"粒子流"，速度值在2.25×10^8米/秒 ~ 3×10^8米/秒之间经过水后就产生"切伦科夫光"；判断运动物质就是"粒子流"，而非"电磁波"； 2）玻色子都是"电磁波"就无法在介质中超水中的"电磁波"波速值运动，经过水后不产生"切伦科夫光"；就判断运动物质是"电磁波"，而非"粒子流"； 譬如伽玛射线、X射线、光线经过水后不产生"切伦科夫光"，这就说明伽玛射线、X射线、光线都是电磁波、运动中虽表现出有"粒子性、量子性"，但不是"粒子流"。 同样，就是因为这个物理本质决定了"光电磁波"是玻色子，而不是费米子；而中微子经过水后就产生"切伦科夫光"，这就说明中微子是费米子，而不是"电磁波"。 所以，"电磁波"可以有"粒子性、量子性"，但"电磁波"与"粒子流"是天然对立、本质不一样的，不能说一物质是"电磁波"、同时又是"粒子流"的。 2.5 "光电磁波是粒子流的说法"是与"电磁波理论"物理矛盾 "电磁波"可以有"粒子性、量子性"，但"电磁波"与"粒子流"是天然对立、本质不一样的，不能说一物质是"电磁波"、同时又是"粒子流"的。 这在"电磁波"经过不同介质时的透射的电磁波理论计算方程联立中，若坚持"电磁波"是"粒子流"的错误观点，就不能用"电磁波"方程与"E=hv公式"、结果就因透射前后的粒子运动速度值的不同而破坏了能量守恒与动量守恒定律；而不能一面坚持"电磁波"是"粒子流"的错误观点，一面还用"电磁波"方程与"E=hv公式"来说"电磁波粒子流"无静止质量、只有动质量而就没有破坏能量守恒与动量守恒定律的。 |
|
所以，"电磁波"可以有"粒子性、量子性"，但"电磁波"与"粒子流"是天然对立、本质不一样的，不能说一物质是"电磁波"、同时又是"粒子流"的。
|