|
请问：在光波的干涉条纹中的暗处是不是就不发热？或者说就是没有光子入射此处？干涉过程是不是光子的入射密度重新分布？因为要保证光能守恒即总光子数守恒，暗区的光子数少了，亮区的光子数多了 总的光子数应该守恒。那么又是什么机理导致光子入射密度发生重新分布的呢？本来是均匀射出的光子，结果被不均匀化，这岂不是熵减过程么？光波属于粒子波么？就如同电子的波动性那样？ 不知哪位高人乐意赐教？？？谢谢！ |
|
请问：在光波的干涉条纹中的暗处是不是就不发热？或者说就是没有光子入射此处？干涉过程是不是光子的入射密度重新分布？因为要保证光能守恒即总光子数守恒，暗区的光子数少了，亮区的光子数多了 总的光子数应该守恒。那么又是什么机理导致光子入射密度发生重新分布的呢？本来是均匀射出的光子，结果被不均匀化，这岂不是熵减过程么？光波属于粒子波么？就如同电子的波动性那样？ 不知哪位高人乐意赐教？？？谢谢！ |
|
你看到熵减了，不错。
总之，如果没有重新分布，暗纹也不发热，就是能量消失（不守恒）；如果重新分布，就是熵减；现在唯一不推翻现有理论的只有一个----暗纹发热更大。谁有这个资料，谁能实验？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 在干涉条纹中，入射光子的密度并没有重新分布，只是落在暗处的光子相位相差180度而亮处的光子相位是同相。 |
|
朱顶余这么简单的问题不知道，我告你，明处和暗处光子数一样，只不过火力集中程度不同，譬如100个学生出门，分成50一组和20一组火力是不同的，原子中的电子有轨道，有固有能级。火力不集中就被吞了，结果就是暗条纹，火力集中就把电子激发了，就是明条纹。
朱顶愚成天说一堆废话，抓不住纲，只能抓住目。一会说有以太，一会又说没有，一点主心骨都没有。你看看你的文章，像个疯子。 |
| 朱顶余这么简单的问题不知道，我告你，明处和暗处光子数一样，只不过火力集中程度不同，譬如100个学生出门，分成50一组和20一组火力是不同的，原子中的电子有轨道，有固有能级。火力不集中就被吞了，结果就是暗条纹，火力集中就把电子激发了，就是明条纹。 朱先生不抓纲，只抓目，不太好。以前反对以太，现在又推行以太，谁敢相信你？ |