二,引力辐射是偶极辐射
我由量子场论和广义相对论质量变化的偏微分推导出(H05-0029-08, E15- 0039-08, E14-0032-08, D31-0054 -10)的新引力公式为: f GR = f QFT = f, f ≡δ(m v)/ δt = f P + f C, (1) f P = m(δv/δ t = − G( m M/ r 2) (r/ r) , f C = v(δm/δ t) = − G( m M/ r 2) (v / c)。f QFT是量子场论中净(正反向抵消后)虚中微子流的类卡西米尔压力,f GR等效于爱因斯坦方程。公式(1)是一个能严格求解的广义相对论新版本。f GR = f QFT的核心内容是:粒子碰撞产生的引力不能线性迭如,也就是说,爱因斯坦方程的非线性被可变质量引起的非线性所替代。f QFT是本质的 f GR是唯象的。 我的论文《跨越现代物理与经典物理之间的鸿沟 China Science &Technology Overview 129 85-92(2011)》中,用单向光速的测量值 (H05-0020 -08) 替代1607年伽利略测得的光速无限大值,则牛顿力学中的质量将变成为可变化的,或者说,质点的动量将小于与实验事实相冲突的不变静质量 m 0 与速度之积。根据可变质量和力的定义我们又从牛顿力学得到公式(1)。公式(1)最终地被证实而且非线性引力问题能够被用单独 f P和单独 f C 的经典逐步近似法求解。牛顿力学被广义化为广义化牛顿力学 (GNM), GNM中伽利略坐标变換不变性和超距作用都失效了。 GNM可用于高速和微观运动情况。再由多普勒效应导出的罗仑兹变换(H01-0020 -08)和测不准关系(H05-0036-10),狭义相对论、量子力学、进而量子场论和广义相对论全都成为GNM推论出的定理。公式(1) 如同连接现代物理与经典物理的一座桥梁。 用氢脉泽频率标准在发射垂直向上10000公里的火箭上的广义相对论的检验结果是:观测的相对频移与预言符合到 7×10-5 水平和频率殘留在 1×10-13 水平(R. F. C. Vessot et.al., Phys. Rev. Lett., 45, 2081 (1980))。 因为Vessot等人用了多普勒对消与跟踪系统,相反方向的一级多普勒频移v/c+和v/c- 被对消至1×10-10水平。单向光速的各向同性就被证实到1×10-10水平。 当质点B接近质点A,质量MA和MB将改变,当第三个质点C接近A和B,MA和MB连同A和B之间的力fAB会再次改变。从而在GR和GNM中引力的线性迭加原理失效,非线性迭加结果对线性迭加结果的相对减小率被定义为许多质点的合计质量M的自屏蔽系数 q 。俞多的质量聚集在一起,有俞强的自屏蔽效应和俞大的系数 q 。 当 (d m /d t) = 0,f GR = f P 和 q=0 ,静态的牛顿定律也需用 q 修正为: f = - (1 - q ) G m M r /r 3, q = KM / r 2 = K D L S / r 2 (2)。 M / r2 是物体的质量M在检验质量m处产生的引力场强度,D 和 L 分别是密度和厚度,S 是横截面积,K是由实验确定的单位质量截面。暗物质、暗能量和第五种力的问题都能量用公式(2)解释。 由∮f P• d s=0,A绕B圆运动一周的总能量损失率为: ΔE/E =∮f C• d s / m c 2 = - 4 π 2 G M / P c 3 (3)。 这是个典型的偶极辐射公式,偶极辐射的引力波被预期,C.M.Will的猜想(C.M.Will, Phys. Rep. 113, 345, 1984)被直接地证实。用公式(3)计算脉冲双星PSR1913+16因能量损失的周期变化为:ΔP/P = - 2.12 *10 – 12 /s. J.H.Taylar等由观测得到的为:ΔP/P = - (2.30 ± 0.22) •10 –12 /s. 基于假设Tμν = 0用弱场线性近似法由GR求解出的四极辐射, 轨道能的损失不可能由不具有动量-能量密度的引力场传送出来,即,不存在任何的引力波。四极辐射波也与数学规则相冲突,因为零Tμν前提下不能有非零Tμν的引力波的解。非线性爱因斯坦方裎的解中主要的一级项是偶极辐射,在同一引力事件中偶极辐射比四极辐射强1010 至1012倍。例如,银河系中心快速转动中子星的偶极辐射波能流密度到达地球约为的能 7.4 erg / s • cm2 ,其频率是在通常的Weber天线的响应频率之内。所以, J.Weber 和 E. Coccia的实验结果是可信的,其能源问题也被一个同步事件解决,1998年在日内瓦的探测器记录到引力波信号是同步与γ-射线暴980425的记录。 8字形隅极辐射比蝴蝶形四极辐射有更强的方向性。传播在空间中的偶极辐射的振幅有最大的各向异性,容易与Weber棒状天线响应。这能够解释为什么用直角激光干涉仪的探测器从未探测到引力波,而用Weber棒状天线的探测到了。 J. Weber 1970年指出观测到的引力波有大的各向异性。但是他设计的探测器中的两个棒状天线是为了探测四极辐射波,同时他没有有意地安排两个天线的方位和相对方向。为了两天线符合共振,最合理的方式是置两天线的长轴方向在引力波传播方向单位矢量u的同一垂直线上或置其平行于两个u的垂直线。只有这两种方式才使两天线处在偶极辐射波振幅最大方向(对圆偏振波是真能,对线偏振波是可能)。最好是安置四个同样的天线成这两种方式,则四个天线符合共振是由引力波引起的结论更为可信。随意地摆放两棒状天线碰巧都处在最大振幅的正确方向,其几率很小。J. Weber 和 E. Coccia 可能是幸运地摆放他们的相距数千公里的两棒状天线到了振幅最大的正确方向。但是别人没有如此幸运,这是为什么长时间没人能重复1969年Weber的实验结果的原因。 |
大家发现,上述陈老師的这两篇论文的前段有大量重复。实际上四篇论文都有不同程度的重复。因为COSPAR分A、B……F、G、H等学科,论文是投稿到不同学科分别审稿的。所以每篇论文都要将根据的理论前头说起,四篇论文虽然是解决不同的问题,但根据的都是量子场论和广义相对论以及广义化牛顿力学三者分别独立推导出的一个共同的公式(1)。 |
本来打算写个简介,可动起笔来就为难了。因为要介绍得先理解,可我理解了这四篇论文吗? 显然是不可能的! 广义相对论(GR)发表后近百年了,又有多少人真的理解了。何况陈老師的论文中比GR要深刻得多,其中公式(1)不仅包含了GR还包含了量子场论和广义化牛顿力学的精华内容,我怎能理解得了。所以我只得做个翻译,多费些时间将全文译成中文,让读者自己去理解吧! |
三,量子纠缠态的本质和它的另一个可能的应用 我由量子场论和广义相对论质量变化的偏微分推导出(H05-0029-08, E15- 0039-08, E14-0032-08, D31- 0054-10)的新引力公式为: f GR = f QFT = f, f ≡δ(m v)/ δt = f P + f C, (1) f P = m(δv/δ t = − G( m M/ r 2) (r/ r) , f C = v(δm/δ t) = − G( m M/ r 2) (v / c)。f QFT是量子场论中净(正反向抵消后)虚中微子流的类卡西米尔压力,f GR 等效于爱因斯坦方程。公式(1)是一个能严格求解的广义相对论新版本。f GR = f QFT的核心内容是:粒子碰撞产生的引力不能线性迭如,也就是说,爱因斯坦方程的非线性被可变质量引起的非线性所替代。f QFT是本质的 f GR是唯象的。我的论文《跨越现代物理与经典物理之间的鸿沟》 China Science & Technology Overview 129 85-92(2011)中,用单向光速的测量值 (H05-0020 -08) 替代1607年伽利略测得的光速无限大值,则牛顿力学中的质量将变成为可变化的,或者说,质点的动量将小于与实验事实相冲突的不变静质量 m 0 与速度之积。根据可变质量和力的定义我们又从牛顿力学得到公式(1)。 公式(1)最终地被证实而且非线性引力问题能够被用单独 f P和单独 f C 的经典逐步近似法求解。牛顿力学被广义化为广义化牛顿力学 (GNM), GNM中伽利略坐标变換不变性和超距作用都失效了。 GNM可用于高速和微观运动情况。再由多普勒效应导出的罗仑兹变换(H01-0020 -08)和测不准关系(H05-0036-10),狭义相对论、量子力学、进而量子场论和广义相对论全都成为GNM推论出的定理。公式(1) 如同连接现代物理与经典物理的一座桥梁。用氢脉泽频率标准在发射垂直向上10000公里的火箭上的广义相对论的检验结果是:观测的相对频移与预言符合到 7×10-5 水平和频率殘留在 1×10-13 水平(R. F. C. Vessot et.al., Phys. Rev. Lett., 45, 2081 (1980))。 因为Vessot等人用了多普勒对消与跟踪系统,相反方向的一级多普勒频移v/c+和v/c- 被对消至1×10-10水平。单向光速的各向同性就被证实到1×10-10水平。 罗仑兹因子γ定义为γ = (1 - (v/c)2) -1/2 = [(1+(v/c)][(1 - (v/c)] -1/2, 1 / γ是多普勒效应在两个相反方向的两次测量结果的均方根值。一个质点同时向两个相反的方向运动是不可能的,γ是统计意义的仅对多粒子系统而言(H01-0020-08),例如运动μ介子的统计的半寿命。 配对出运动在相反方向的粒子偶是罗仑兹变换成立的必需条件。此条件被多粒子系统近似地满足,它导致狭义相对论和量子场论具有近似的特性。在多数的粒子偶中第一级多普勒效频移被完全地对消成为第二级多普勒效频移的罗仑兹因子γ。但是少数的粒子偶中第一级多普勒效频移没有被完全地对消,殘留的第一级效应是可变化的小的动量和能量,它属于粒子系统的集体(有时在这个粒子偶有时在那个粒子偶)。近似的对消导至对狹义相对论严格期待值的偏离,它从来没有被任何理论描述过,其表现如同一个携带着一些反常的动量和能量的‘幽灵’。此‘幽灵’引起量子场论中粒子系统的零点能或真空涨落。 量子纠缠态本质上是为了满足罗仑兹因子的运动在相反方向的粒子偶。它仅仅是为了配对的数学处理,並不是实际的相互作用,故其可以违反局域性。一个偶中的两个粒子相隔遥远的距离仍然有特殊的数学关联,当‘一个粒子被操作状态变化,另一个粒子马上发相应的状态变化,’它正是为了数据能吻合狹义相对论的理论曲线,並不是另一个遥远的粒子真的跟随着变化,即另一个遥远的粒子决不在实际运动。量子纠缠态己被应用到保密的长距离通讯。现在,我们知道了量子纠缠态的本质,测量所在地的引力事件的远程探测器有可能用量子纠缠态来建立。 |
关于暗物质、暗能量和引力波的两篇论文,涉及到如何解非线性方程。爱因斯坦方程描述的非线性引力,人们用了近百年的时间解了偏折、红移、进动、引力波、黑洞、暗物质、暗能量、宇宙膨胀、大爆炸和坐标架拖曳与飞船反常加速度等十大问题,其中偏折计算对了,进动对了一半错了一半,别的全算错了。用陈绍光公式(1)可推导出爱因斯坦方程,用量子场论和广义化牛顿力学也可推导出,可见爱因斯坦方程本身並没有错。但用爱因斯坦方程来解决问题时无法求出严格解,只好用近似法,科学家们也不是不小心,却出现了85% 的出错率。陈绍光公式(1)中f P 和 f C能分别严格求解,f P 和 f C之间因可变质量的非线性牽连可用现成的逐步逼近法解决。用陈绍光公式(1)解上述同样的十大问题,无一出错。仅从解决问题的实用观点看,谁优谁劣就很明显了。 |
对【7楼】说: 现在本网站第一页显示的过去帖子:陈绍光最新发表的《量子场论的水星近日点进动》论文,是给广义相对论的“盖棺定论”,就是计算的例子之一。 陈绍光的《谁引爆了宇宙》书中第三章也是计算例子之一。其中3.2节 量子场论导出途中引力红移(93-103页)是用fn(即fp)和fc公式进行的计算,3.3节 广义相对论导出途中引力红移(104-116页)是爱因斯坦方程的施瓦兹希尔度规进行的计算。 陈绍光老師在历屉世界空间科学大会上发表的14篇论文中,多数都是用公式fp和fc进行计算解决不同的问题的具体例子。 |
fc是v方向的力吗?我用这个力代替牛顿引力,在用本人开发的受攝轨道方程数值模拟了一下。结果暂时不公布。 ※※※※※※ 天地之道,以阴阳二气造化万物。是故易有太极,是生两仪。两仪生四象,四象生八卦。 |
数值模拟结果是轨道幅度不断缩小,平均轨道半径不断缩小,最终掉到太阳里了。分析发现fc对轨道运动形成阻尼,会使轨道速度不断减小。
陈老师如有空,到我的先锋号那贴指点一下。我知道您是懂广相的。 ※※※※※※ 天地之道,以阴阳二气造化万物。是故易有太极,是生两仪。两仪生四象,四象生八卦。 |
对【10楼】说: 你理解错了,f C = v(δm/δ t)是速度不变条件下因质量变化产生的动量变化率,也就是能量损失的表示公式。你应该先由 f P = m(δv/δ t) = − G( m M/ r 2) (r/ r) 算出质量不变下的牛顿轨道,再由f C算出能量的变化,並求出相应的质量变化。再用变化了的质量代入公式f P,求出更正后的轨道。再用新轨道f C算出能量的变化和质量变化。如此反复几次就逐步逼近了结果。此法收敛很快,一般一两次循环就能得到所需精度的广义相对论的正确解。 为了验证所得结果,你还可以用其他方法求出结果进行对比。例如用非线性爱因斯坦方程的计算机数值解法(由计算机内部程序循环的逐步替代法,但是公式更复杂)求出同一问题的解来对比结果。 |
对【9楼】说: f C是v方向的力, f C只是对牛顿引力f P的一项修正, f C与f P联合起来才能代替牛顿引力。 |
对11楼说:我只是提了点看法,希望陈老师能把公式改得无懈可击。加油! ※※※※※※ 天地之道,以阴阳二气造化万物。是故易有太极,是生两仪。两仪生四象,四象生八卦。 |
对【8楼】说: 没看到计算过程,估计我也看不懂。我也搞过很多计算,我的计算很简单,具有中学数理知识的人都能看懂,计算值与资料公布的实验观测值吻合。 |
对【13楼】说: 谢谢! f C的确容易让人误认为是质量不变概念下的牛顿耗散力,减小运动速度与动量。实际上,f C是速度不变概念下的非牛顿力,减小的是能量和质量。 f C = v(δm/δ t), f C自然是v方向的力。 f C只是对牛顿引力f P的一项修正, f C与f P联合起来才能取代牛顿引力並推导出广义相对论。 曾有朋友建议将公式f C = v(δm/δ t)改写成路径积分式,让人一看就明白它说的是能量与质量的变化。只是为了形式上漂亮(f C与f P的对称之美)和陈绍光公式(1)更广泛的含义而没有改。而且v(δm/δ t)已表明是速度不变下的质量变化,只是人们习惯了m (δv/δ t)的牛顿力,暂时还不习惯m可变的非牛顿力。再过些时日也许就会习惯了,(δm/δ t)已经突出了非牛顿的特征。 |
对15楼说:看了第二楼,fc项原来是受了广相的引力辐射迷惑了。我觉得些玩意不可信。如果只有辐射能量,水星必然掉进太阳里。如果还有吸收能量,水星就会乱窜,不是掉太阳就是撞金星。既然陈老师提到了一些所谓实验验证,那我就更好奇了,他们是怎么造假的?歪理邪说怎么成了主流,是犹太人控制了学术舆论? ※※※※※※ 天地之道,以阴阳二气造化万物。是故易有太极,是生两仪。两仪生四象,四象生八卦。 |
对【16楼】说: 你是杞人忧天了: 1,引力辐射能量损失是使惯性质量与引力质量的同步减小,即惯性离心力与向心的引力会同步减小,原先的行星轨道不会因质量的变化而改变。 2,以行星中最大质量的木星为例计算,每年引力辐射的能量损失率约为10^-13, 需10万亿年才能耗完能量。太阳的光辐射能量损失率大得多,约100亿年太阳质量就会耗光而毁灭。依此,行星寿命比太阳寿命要长1000倍。 3,即使假定引力辐射的能量(质量)损失只减小向心引力,却不会减小行星运动的离心力。太阳光对行星的辐射压力也远大于引力的减小。更不要说太阳风的向外压力。 4,引力辐射的能量损失使行星质量的减小。远小于宇宙尘埃、流星等落向行星的质量。 |
广相10万亿年耗玩,有点像大爆炸谬论,时间跨度很大,随便怎么说都无法验证。陈老师的公式耗得太快,水星100年就能完成掉进太阳的任务 ,呵呵。场方程的PPN近似的二体公式的模拟结果是水星511角秒,比牛顿值小。PPN多体公式也不对,出现了先锋号异常。这意味着场方程是谬论,是犹太骗子跟数学家合作给广相加的保护壳。我现在感兴趣的是,引力辐射的所谓验证,会不会又是一个造假实验呢? ※※※※※※ 天地之道,以阴阳二气造化万物。是故易有太极,是生两仪。两仪生四象,四象生八卦。 |
对【10楼】说: 我查了你的发帖记录,没有看到你的先峰号的帖子。 |
陈老师及珊珊:
我不太懂谬论体系。引力辐射是减小引力源的质量吗?我还以为是减小行星动能呢。轨道要稳定,就是要引力与离心力的平衡。fc减小了速度,减小了离心力,就是往引力源掉。同样的,引力减小离心力不变,那就是飞离跑掉。 ※※※※※※ 天地之道,以阴阳二气造化万物。是故易有太极,是生两仪。两仪生四象,四象生八卦。 |
对19楼说:
因没人讨论被我删了。就是请教几个公式的细节。先锋号原文网址:http://arxiv.org/abs/gr-qc/0104064。 1.PPN多体公式3中第一大块某些项,位矢rj-ri与速度或加速度之间没写出点乘符号,要不要点乘? 2.公式4,ln中括号内的加减是是矢量的还是数量的? 3.公式6的32.184s是跟什么量有个关?出现在公式的成因。 ※※※※※※ 天地之道,以阴阳二气造化万物。是故易有太极,是生两仪。两仪生四象,四象生八卦。 |
对【21楼】说: 从陈老師的论文《量子场论的水星近日点进动》中顺便说了一点先峰号飞船之事,详细的内容请看英文文献[8]。 量子场论的水星近日点进动 QFT和GR合一的新引力定律为:f = f P + f C, f P = – m ( ∂ U / ∂ r) r / r, f C = – m ( ∂ U / ∂ r) v / c (4) 由式(4)算出的先峰10/11号飞船的轨道运动速度,与飞船的多普勒测速结果完全相符,得出了先峰号飞船不存在反常加速度的结论[8]。 是近似算法的不合理导致了四极辐射与先峰号飞船反常加速度等错误的出现,並不是广义相对论方程式(2)本身有错。例如PPN近似法对牛顿力学的更正是正比于 β 2,对于速度约为10 km/s的天体和飞船来说,β 2约为10– 9。而飞船的相对观测精度仅为10– 8,当只取PPN近似中的 β 2、β 4、β 6等有限级数项,则PPN更正与直接用牛顿力学的结果完全一样。因此,J.D.Anderson等人名义上是从GR得出了先峰号反常加速度,实际上是从牛顿力学得出的。除非他们计算时用PPN无穷级数的全部,而这又是不可能的事。[8] Chen Shao-Guang , According to the strict solution of GR there is no the un-modeled anomalous acceleration of Pioneer H-05-0035-10,On the 38th COSPAR Scientific Assembly, Bremen, Germany, 18–25 July 2010. |
对【20楼】说: 正式论文中陈老師是用偏微分:f = d (m v ) / d t = m (∂ v / ∂ t ) + v (∂ m / ∂ t) = f P + f C (1)f P = m (∂ v / ∂ t )固定质量,变化三维速度,对应于GR度规的空间分量。保守力f P路径积分为势能,f P迴路积分为零。f C = v (∂ m / ∂ t) 固定速度,变化一维质量,对应于GR度规的时间分量。耗散力f C路径积分为逝能。f C迴路积分不为零,逝能表示随着时间流逝能量会消逝。动能是质量不变观点下的物理量,与势能相互转化平衡。动能和势能都对应于GR度规的空间-动量分量pc。逝能是牛顿力学中没有的概念,它决不是动能,也不能转化为m不变的动能或势能。逝能是因质量变化引起的总能量mc2的变化,对应于GR度规的时间-能量分量E=mc2,或对应于SR质速关系中静质量m0变化的能量变化△m0c2。但SR是不完整的过渡理论,质速关系的表述不如度规表示合理,使得逝能对应于△m0c2是勉强的。 |
对【20楼】说: 陈老師先后在1990年、2004年和2010年分别从QFT、GR和GNM(广义化牛顿力学)推导出公式(1)。同一个陈绍光公式(1)在QFT、GR和GNM中有不同的内含:QFT中是重整化的质量可变,GR中是爱因斯基方程非线性的质量可变,GNM中是光速从无限换成有限时破坏了力的线性迭的原理的质量可变。三者共同的本质特征都是否定牛顿力学超距作用观下的力的线性迭加原理。 |
对【20楼】说: NM、QM和SR都是不完整和不自洽的过渡理论。伽利略变換时空下的NM和QM不但与大量的精密实验结果不相符,而且直接与光学多普勒效应等众多研究对象的前提条件相冲突。SR不发展到GR则得出双生子佯谬等许多自相矛盾的结论。QM和SR发展到QFT和GR才克服了明显的不自洽,成为基本上完整的理论。但更深层次的问题又出现了,例如点模型的发散困难,和闵可夫斯基时空和弯曲时空都是人为因素的非物质的东西如何能决定着物质之间的相互作用与运动规律,即使能反映一些也是‘隔鞋抓痒’。NM发展到GNM是体系内的自我升华,仅仅是抛棄伽利略变换的时空(1632年伽利略用错误测量结果的光速无限大而得出的),回到1607年伽利略的不设前提的测量的时空,用后来正确测量结果的光速有限否定超距作用观,就升级为GNM。 在GNM中,由单向光速的测量结果和1860年Maxwell方程问世之前的光学多普勒效应,推导出了罗仑兹变换和测不准关系。从而无需任何新假定由GNM直接建立SR、QM、QFT和GR。使这些现代物理理论全都成为了GNM推论出的定理。 用GNM统一了整个物理学,所有现代物理理论作为GNM的定理在各自适用的范围内可以继续用,但很多情况下比直接用GNM的公式(1)更复杂、更容易出错。 |
对【20楼】说: 正式论文中陈老師是用偏微分:f = d (m v ) / d t = m (∂ v / ∂ t ) + v (∂ m / ∂ t) = f P + f C (1)f P = m (∂ v / ∂ t )固定质量,变化三维速度,对应于GR度规的空间分量。保守力f P路径积分为势能,f P迴路积分为零。f C = v (∂ m / ∂ t) 固定速度,变化一维质量,对应于GR度规的时间分量。耗散力f C路径积分为逝能。f C迴路积分不为零,逝能表示随着时间流逝能量会消逝。动能是质量不变观点下的物理量,与势能相互转化平衡。动能和势能都对应于GR度规的空间-动量分量pc。逝能是牛顿力学中没有的概念,它决不是动能,也不能转化为m不变的动能或势能。逝能是因质量变化引起的总能量mc2的变化,对应于GR度规的时间-能量分量E=mc2,或对应于SR质速关系中静质量m0变化的能量变化△m0c2。但SR是不完整的过渡理论,质速关系的表述不如度规表示合理,使得逝能对应于△m0c2是勉强的。 |
对22楼说:
谢谢!文献搜索不到。PPN近似跟牛顿无关,不要把污点往老牛身上推啊。近似到1PN早就够了,后面影响很小的 ,NASA还不至于菜到这种程度。至于那几个公式错误造成的,需要模拟。既要保证自己理论对,又要猜对GR错了哪几个公式,还要编好程,让两套体系跑,跑出异常来。这很难处理的。上述公式编起程来很复杂,尤其是点乘,两矢量的夹角的余弦值表达式有时会很长。头疼得很。 ※※※※※※ 天地之道,以阴阳二气造化万物。是故易有太极,是生两仪。两仪生四象,四象生八卦。 |
对25-27楼说:
陈老师的知识真是渊博,赞一个!陈老师的观点对不对,那要经受时间和众人的检验。 ※※※※※※ 天地之道,以阴阳二气造化万物。是故易有太极,是生两仪。两仪生四象,四象生八卦。 |