我认为，科学研究的动机应该是追求真理，研究者本人对科学研究要有强烈的兴趣，

并且努力地学习和探索。

把“诺贝尔奖是几乎每一个科学中国人最甜蜜的梦想”

修改成：

谢谢张老师的建议，如此改动无疑使意思更准确、更容易让人接受；已完成。

~无忧仙人

今天的贴子正在审核。

更新：审核通过。

~无忧仙人

诺贝尔奖，一场注定无法圆满的中国梦（1，简介，A）

如所周知，诺贝尔奖是根据十九世纪瑞典著名的科学家、发明家、实业家诺贝尔的遗嘱设立的（【NobelPrize】）；诺贝尔奖第一次颁奖是在1901年，它包括物理奖、化学奖、生理学或医学奖、文学奖以及和平奖等五项奖励，其中前四项奖励是在瑞典的斯德哥尔摩颁发的，而最后一项奖励则在挪威的奥斯陆颁发。

作为一名化学家与炸药的发明者，诺贝尔立遗嘱设立物理、化学以及生理学或医学等科学领域的奖励很容易理解，那么他为何又要设立文学奖与和平奖呢？原来，诺贝尔从小虽然喜欢多个学科，包括物理、化学以及文学等等，但是他的最爱却并非科学而是诗歌，不过，他的父亲为了让儿子子承父业，所以坚持让他学习化学，所以诺贝尔被送到了国外去研读化学并最终成为了一名化学工程师。

至于诺贝尔和平奖，现有的证据表明，它不是由诺贝尔本人所最初倡导的，而是在一位女助手、好朋友奥地利人Bertha von Suttner的影响下设立的（【NobelPeacePrize】）。一个有趣的问题便是，为何和平奖不在诺贝尔的祖国瑞典颁发，而是交给挪威的一个和平委员会来颁发呢？这里恐怕有几个原因，其中一个很重要的原因便是，在诺贝尔去世之时，瑞典与挪威实际上是一个国家联盟，既然物理、化学以及生理或医学奖金准备由在这一方面更具实力的瑞典来颁发，那么让文学方面更有成就的小弟挪威来颁发文学奖也属理之当然，何况诺贝尔本人即是一个挪威文学的崇拜者，但是遗憾的是，当时挪威并没有一个像样的文学机构来管理与颁发这项奖励，所以把和平奖留给挪威看来也就是唯一且再自然不过的选择了。

不过也许还有一个重要的原因让诺贝尔决定把和平奖交给挪威管理，这就是同瑞典相比，挪威所介入的军事行动要少得多，其军事传统与军国色彩要淡得多，而且，在十九世纪末，挪威的立法机构正从事通过干预与仲裁结束地区或国家冲突的努力。这样，由挪威议会来颁发诺贝尔和平奖似乎名正言顺。

当然还有别的说法，比如一种说法是说诺贝尔把和平奖交给挪威管理的决定是受他的私人顾问的影响，而另一种说法则提到诺贝尔对挪威一名著名作者、和平活动家的崇拜。

值得注意的是，诺贝尔奖不止以上五种奖励；事实上，瑞典中央银行于1968年又以诺贝尔的名义设立了一项经济学奖，它自1969年开始颁发。

诺贝尔奖的奖金来自于诺贝尔本人的生前财产与投资收入，这些财富由诺贝尔基金会管理，而诺贝尔奖的实际遴选与颁发则由诺贝尔奖委员会来操作与执行。诺贝尔奖每年的具体奖金数目是由基金会的经营状况决定的，据有关资料（【Lev01】），这个基金会在2007年年底所控制的财富大约为5.6亿美元；而2012年的诺贝尔奖每项奖金的数目则大致为120万美元（【Wikipedia-NobelPrize】）。

诺贝尔奖毫无疑问是人类科学史上最重要的奖励或奖励之一；但是作为一个中国的科学家，如果缺乏对这项奖励的更深入的考察与了解，那么将无可避免地走入认识与观念上的严重误区，所以接下来，就让我们对诺贝尔奖、它在颁发时的某些重要内幕以及它背后深层次的文化做一番认真的审视与检查，从而决定这其中对我们到底有哪些重要的启示。

下一贴：诺贝尔奖，一场难圆的中国梦（1，简介，B）

参考文献：

【NobelPrize】诺贝尔奖官方网站：http://www.nobelprize.org/educational/nobelprize_info/gradeschool.html

【NobelPeacePrize】诺贝尔和平奖官方网站：http://nobelpeaceprize.org/en_GB/about_peaceprize/why-norway/

【Lev01】Levinovitz, Agneta Wallin (2001). Nils Ringertz. ed. The Nobel Prize: The First 100 Years. Imperial College Press and World Scientific Publishing

【Wikipedia-NobelPrize】维基百科诺贝尔奖（英文词条），http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_Prize

~无忧仙人

此贴重复，故删去。

~无忧仙人

刘先生：你的邮件已经收到并回复。

谢谢。

~无忧仙人

今天的贴子正在审核。

更新：审核通过。

~无忧仙人

诺贝尔奖，一场注定无法圆满的中国梦（1，简介，B）

为了更加深入地理解诺贝尔奖，理解它设立的初衷、它的历史与成效、围绕它的种种争议以及它所包含的政治、文化、种族等的色彩与内涵，我们便不能不从诺贝尔的原始遗嘱说起；以下便是他的遗嘱中的最核心部分（【Friedman01】）：

"我留在身后的全部可兑换为现金的不动产将以以下方式进行处理："

"这批资金将由我的遗嘱执行人以安全证劵的形式进行投资以便形成一项基金，这项基金的利息将以奖金的形式每年颁发给那些在此前一年中对人类做出最大贡献的人。以上所说的利息将被分为五等分，并按照以下方式进行分配：一部分奖给那些在物理领域中做出最重要发现或发明的人，一部分奖给那些做出最重要化学发现或改进的人，一部分奖给在生理学或医学领域做出最重要发现的人，一部分奖给在文学领域创作出了具有理想主义倾向的最出色作品的人，一部分奖给在国与国之间的友谊方面、在废除或裁减常备军队方面以及为举行和平会议方面做出最多或最好工作的人。"

"物理与化学方面的奖金将由瑞典科学院主持颁发，生理学与医学方面的奖金将由位于斯德哥尔摩的卡罗琳医学院授予，文学奖将由斯德哥尔摩文学院授予，而和平奖则由挪威议会选出的一个五人委员会来颁发。我的愿望非常明确，那就是在决定把奖金授予哪个人时，国籍决不应该是个因素，这样得奖的将会是最值得奖励的人，而不管这个人是否为斯堪的纳维亚人（注：这里"斯堪的纳维亚"包括了地理上同属于斯堪的纳维亚半岛的瑞典与挪威，而在文化与政治上则又包括了丹麦）。"

本作者丝毫不怀疑诺贝尔先生旨在促进人类科学以及其它各方面进步事业的真诚、善意以及切实的努力，也无意否定一百多年来诺贝尔奖在这些方面所起到的巨大促进作用及其意义；但是另一方面，作为一个中国的科学家，作为一位衷心希望中国的科学事业赶超西方、一个有志于中华民族全面复兴的华人，本作者也感到极有必要对诺贝尔遗嘱的执行情况以及诺贝尔奖颁发过程中所涉及的更深层次的科学伦理与规范、政治、文化、种族以及心理因素做一认真的审视与剖析，从而为中国的真正崛起提供有益的借鉴或启示。

我们不妨先对诺贝尔的遗嘱做一简单的分析。

首先，诺贝尔奖要奖励的是此前一年对人类作出最大贡献的人；这里所表达的意思虽然清晰无误，但是实际操作起来却恐怕有难以想象的难度，原因很简单：一、贡献最大不是一个很容易量化的标准，二、"贡献最大"的评定又不可能不涉及评判者个人的喜好乃至成见或偏见。当然，诺贝尔奖一百多年的颁奖史中种种的争议已经确信无疑地证明了以上顾虑决非没有道理。这里所涉及的另一个重要问题便是如何能够及时而准确地奖励"此前一年"内在相关领域做出"最大贡献"的人，而事实已经反反复复地证明，这几乎是一件不可能的事情，这不光是因为"贡献"常常需要足够的时间来自证其真实不虚的效果，而且因为诺贝尔奖本身从筛选候选人到最后最终颁奖都牵涉到复杂而耗时的过程。其实，从潜在得奖人做出应有的贡献到此人最终得奖的时间跨度，不要说几年很经常，就是几十年也毫不罕见。这些因素便足以证明，诺贝尔先生的遗嘱几乎没有可能得到忠实或不折不扣的执行，然而这并非我们这里最想关心的问题。

其实，我们最关心的还是诺贝尔奖颁发中的公正性问题，我们将会很快看到，这样的担心完全是有理由的。

下一贴：诺贝尔奖，一场难圆的中国梦（1，简介，C）

参考文献：

【Friedman01】R. M. Friedman, The Politics of Excellence: Behind the Nobel Prize in Science, Henry Holt & Company; 1^st edition (October 2001)

~无忧仙人

今天的贴子正在审核。

更新：审核通过。

~无忧仙人

诺贝尔奖，一场注定无法圆满的中国梦（1，简介，C）

为什么诺贝尔奖的公正性将几乎不可避免地成为一个问题呢？

其实，我们只要简单地审视一下诺贝尔奖的奖励条目及其性质便不难找到答案，因为如果科学成就还算有着相对客观的标准的话，那么文学成就几乎没有这样的可能，因为如所周知，文学不仅涉及语言与文化的问题，更涉及历史传统、民族心理与审美观的问题，这样，要在跨种族、跨文化的范围内选出一件最好的文学作品而不涉及争议，绝对是一件不可想象的事情。

然而诺贝尔文学奖更具争议的地方恐怕还在于对诺贝尔的遗嘱中"理想主义"一词的理解与诠释；事实上，诺贝尔文学奖的颁奖史也是瑞典文学院对理想主义一词的解释发生变迁的历史，略说便有以下阶段（【Espmark99】）：高尚而健康的理想主义阶段（1901-1912），中立阶段（一战时期），伟大的（古典）风格阶段（1920-1930），普适的兴趣阶段（1930-1940），开拓者阶段（1946年以后；注：因为所有诺贝尔奖信息要保密五十年，所以按照诺贝尔奖官方网站的说法，无法得知最近的内幕情况）。以上情况已经足以说明，诺贝尔文学奖的颁发不仅有时严重背离诺贝尔的初衷，而且具有很大的人为性与任意性，既然如此，一个出色的文学作品是否能够获奖便具有极大的偶然性。然而我们要说的是，评审委员会成员正常的个人兴趣与爱好并非诺贝尔文学奖评审中的最严重与最具争议的问题；真正的问题恐怕还在于这个过程的政治化与文化偏见，我们稍后再详细探讨这一问题。

平心而论，和平对于人类的意义并不亚于科学，至少在一些关键的历史时刻是这样的；而且同科学贡献不易量化的事实相比，人类为和平所做的努力与成就应该更容易获得一致认可，但是诺贝尔和平奖的颁奖历史，尤其是她二战以后的突出变化，使人不得不严重怀疑诺贝尔奖和平委员会对和平问题认识的种种偏见以及忠实执行诺贝尔先生遗嘱的诚意。值得注意的是，以上印象不只是像本作者这样的东方人才有，甚至连被西方价值所哺育、多年以来直接见证和平奖颁发、并对这一问题有着专门而深入研究的西方人士也对诺贝尔和平奖有相似的认知（【Heffermehl10】）。我们稍后将对这一问题做更深入的探讨。

按理说，科学是对真理的不带偏见的探索与追求，因而科学成就的判定似乎也应该有一个相对客观的标准而不成问题，但是这样的看法显然忽略了这其中的更重要的一个因素，那就是人的因素，因为虽然科学是没有国界的，但是科学家却是有国界的；虽然真理不含偏见，但是成长在一个具体的社会、文化以及种族中的个人却无法摆脱那个环境以及相应成见乃至偏见的制约；虽然科学在理论上与利益无关，但是现代社会的科学研究，因为其成本、其复杂性以及人的因素，便不可避免地被打上了利益的标签。那么诺贝尔物理、化学以及医学奖能够幸免这一切限制与偏见吗？不仅理论上没有理由这样认为，而且她事实上也确被证明为并非如此（【Friedman01】）。我们稍后将对诺贝尔物理奖与化学奖中的"政治"进行深度的剖析。

但是这里还有一个更重要的问题，那就是诺贝尔奖评选过程中的偏差与偏见对科学发展前景本身的影响。以物理奖为例，根据诺贝尔先生的原意，它是要奖励那些在物理领域做出最出色的发现或发明的人，于是一个自然的问题便是，一个对某种自然现象做出解释的理论，或者一个基于某些抽象假设的理论，有资格获得这项奖励吗？显然，这些理论并不严格属于诺贝尔先生所说的发现或发明，尤其是当几个竞争理论都能同时解释同一个实验现象之时更是如此，但是非常遗憾地，我们看到在诺贝尔奖开始颁发不到二十年内，它已经开始在这方面严重偏离诺贝尔先生的遗嘱原意。

千万不要以为这是一个无足轻重的问题；恰恰相反，这是一个至关重要的问题，尤其是对于立志于中国科技振兴事业的科学家更是如此：正因为中国的科技水平的落后，我们才有学习西方的必要，但是正因为如此，瞄错了方向才会让我们损失巨大，而诺贝尔奖的巨大影响力无疑让它在左右起现代物理的未来发展方向上做得得心应手，这正是事情最可怕的一面。于是又一个非常自然的问题便是，诺贝尔物理奖是否存在系统的偏见，从而有严重误导科学家以及科学研究方向的嫌疑吗？极为不幸且令人遗憾的是，事实确实如此，而这正是诺贝尔奖能够给予我们最大启示的地方，同时也是撰写本书这一章的最初诱因与动机。

但是还有一个更加复杂而微妙的因素，让我们不得不对诺贝尔物理奖做深度的透视，这就是它其中的一个突出的种族因素。

下一贴：诺贝尔奖，一场难圆的中国梦（1，简介，D）

参考文献：

【Espmark99】Kjell Espmark (1999-12-03). "The Nobel Prize in Literature". Nobelprize.org. Retrieved 2012-12-12；http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/literature/articles/espmark/index.html>

【Heffermehl10】Fredrik S. Heffermehl，The Nobel Peace Prize: What Nobel Really Wanted，Praeger (August 19, 2010)

【Friedman01】R. M. Friedman, The Politics of Excellence: Behind the Nobel Prize in Science, Henry Holt & Company; 1st edition (October 2001)

~无忧仙人

尤里·米尔纳为世人所知是他作为Facebook、Twitter等网络公司风险投资家，他的投资基金估计有120亿美元，净资产10亿美元。这位亿万富豪的心中有一个未完成的“物理梦”。尤里上世纪80年代在莫斯科国立大学主修理论物理学。不过，他最终放弃了俄罗斯科学院的物理学博士学位，转读MBA。为了鼓励那些为基础物理做出贡献的科学家们，使世人认识到基础物理的重要性，尤里2012年7月31日建立了专门面向基础物理学的该奖项。获奖者由首次获该奖的9名基础物理学家组成的独立评选委员会评选。
 

谢谢德民的转载。

另一个在凤凰网，我的博文贴上去以后，审查了一天，到现在还没有通过，

张老师的想法不错，值得宣传。

其实设立有关奖励的意义是不言而喻的：一、给予一些先富爱国人士以报效国家的机会，科学报国将是极其有效的途径之一，二、有力促进中国科学事业的发展，因为民间资本目前也是不可忽视的力量，三、只有通过设立自己健康的科学评价标准才能有效纠正目前科学研究领域的一些根本误区，四、只有通过设立自己的奖励，并如有可能，努力将其发展成为东方的诺贝尔奖，才能真正改变西强我弱的现象，才能有效改变一些人盲目崇拜西方的现象。

无忧仙人将在本书书稿完成之后把部分精力放在与国内一些企业家就设立有关奖项进行沟通一事上；毕竟，要让他们自己事事都想到、想得周到也是一件不现实的事，所以思想动员应该还是必要的。

事在人为；只要努力了，不管结果如何，我们都不会再留遗憾。

~无忧仙人

谢谢德民的好意，不用开新帖了。

诺贝尔奖，一场注定无法圆满的中国梦（1，简介，D）

其实，在诺贝尔奖的遴选与颁发中一直存在两种不同类型的种族与文化偏见，一种是自然形成的白人偏见，另一种是很大程度上人为制造的犹太人偏见；前者更多地同习惯性思维与意识相关，而后者则同利益不可分割，但是两种偏见从诺贝尔奖的颁发结果中都显而易见。比如，截至2012年，以白人文化为主体的五个主要资本主义国家--法国，德国，意大利，英国以及美国，一共获得643项诺贝尔奖（分享的奖项按分享人重复计算；下同），这占迄今所颁发的全部诺奖1022项（【Wiki-LNLBC】）的大约63%。而根据Biro的统计（【Biro11】），截至2010年，共有817位个人与23个组织获得了诺贝尔奖，而这其中至少有181名犹太获奖人，占总数的21.5%，而犹太人之外的所有人种获奖数目为659人，占总数的78.5%。

但是如果再考虑到了人口大小这个因素，那么以上种族偏见就更加明显与严重。

如截至2012年，前述五个主要资本主义国家的总人口为5.87亿，其获奖数目为643项，则每百万人口的获奖数大约为1.1，而五个国家之外的全世界的总人口大约为70-5.87=64.13亿（【Wiki-WP】），而其诺奖总数为1022-643=379，则每百万人口的获奖数为0.059；所以前者远高于后者。

再看有关犹太人的统计（截至2010年），犹太人的人口占世界总人口的不到0.2%即有大约1400万人，但是却有181人获奖，获奖比例每百万人口12.9人，这个数字是五个主要资本主义国家获奖比例1.1的近12倍，是犹太人之外的全世界每百万人获奖比例(659/(7000*0.998))=0.094的137倍以上！。

诺贝尔奖的遴选与颁发偏见还表现在这样一些简单的事实上，那就是拥有13.47亿人口的文明大国中国至今其本土上没有一位科学被授予诺贝尔奖，而人口超过12亿、做过西方殖民地的又一文明大国印度迄今也只有8位诺贝尔奖获得者（【Wiki-LNLBC】）。

其实，诺贝尔奖的颁发中不光有种族与文化偏见，它还不时夹杂严重的政治偏见。比如，俄罗斯等原苏联国家的科技成就在很多方面相信是可以同西方几个主要的资本主义国家比拟的，但是它们所获得的诺奖数目（35）却远远低于这些国家（美国338，英国118，德国102，法国65）；如果再考虑人均所获诺奖数目，那么二者的差距就更为悬殊。而冷战时期中国的科技成就也无疑被完全忽略。

如果读者对科学技术领域内的诺贝尔奖遴选与颁发偏见只是感觉吃惊的话，那么对诺贝尔文学奖以及和平奖的偏见恐怕只能用愤怒来描述了。事实上，自从1989年达赖喇嘛获得诺贝尔和平奖以来，诺贝尔奖在普通中国人心目中的地位便一落千丈，而一位在制造事实上的民族矛盾与对立、从事国家分裂行为的宗教界认识能够获得和平奖，也是对这项本该享誉世界的奖项的莫大讽刺。然而挪威诺贝尔和平奖委员会随后不仅不对此前的错误做丝毫的反省，反而更加变本加厉，于2012年再次把这项奖励颁发给了涉嫌煽动颠覆国家政权罪的刘晓波。至此，诺贝尔和平奖委员会的政治偏见便大白于天下。

但是在本书的这一章里，我们更关心的是科学领域内的诺贝尔奖其遴选与颁发的偏见以及造成这种偏见的深层原因，一旦对这些深层次的因素有了一个清楚的认知，如何正确对待诺贝尔奖便不再是一个问题了。

下一贴：诺贝尔奖，一场难圆的中国梦（2，从诺贝尔奖的遴选与颁发机制看种种偏见如何渗入其中）

参考文献：

【Wiki-LNLBC】Wikipedia，"List of Nobel laureates by country"， http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates_by_country

【Biro11】Jan C Biro，The Jewish Bias of the Nobel Prize，The Jewish Bias of the Nobel Prize，http://www.janbiro.com/THE_JEWISH_BIAS_OF_THE_NOBEL_PRIZE.pdf

【Wiki-WP】Wikipedia，"World Population"，http://en.wikipedia.org/wiki/World_population

~无忧仙人

今天的贴子正在审核。

更新：审核通过。

~无忧仙人