姗姗的胡言乱语令国人悲叹……一个受过严格教育的学者居然说出如此荒诞不经的反科学话语来：什么“绝对运动”，

当且仅当 观察者相对于光源发生运动时，才会被观察到频移现象，如果观察者相对于光源静止但都相对于第三者（如姗姗所说的“以太”）发生运动，那是不可能观察到频移的

姗姗误以为 静止在路基上的激光测速仪所测得静止在其近旁的汽车的速度等于零就是因为激光打击在汽车上没有发生频移，姗姗的意思就是说当观测者静止在路基上观测近旁灯塔发来的闪光没有发生频移，这是彻底错误的！因为光纤陀螺仪已经普遍使用，即用一根光纤沿着赤道环绕一周，由于地球在自转着，所以该光纤环也一直随之而自转着，如果两个静止在路基上的反光点与入射点之间没有发生频移，那么 当光子沿着光纤环一周为何积累出频移呢？光纤环的每一部分都是固定于当地的地面。这就是说 因为 地球是在不停地自转着，所以虽然大家都被固定于当地的地面，但却并不意味着没有速度差，客观上的多普勒效应取决于速度差，而不是取决于连接两者路程的变化率，譬如，圆心的观察者与圆周上的光源的路程虽然不改变，但因存在着速度差，所以存在着多普勒效应即横向多普勒效应。严格地讲，在地面上不同的点都具有速度差，即都不处于同一个惯性系。所以虽然观察者静止在地面上，近旁的灯塔也静止于地面上，但观察者依然观察不到近旁灯塔的真实频率，因为依然存在着速度差（当然是极其微小的差异）

姗姗的运动学（参考系）思路十分混乱……

至少从迈-莫实验至今，普遍认为：干涉条纹的相位差是由光速差的光程差引起的。这期间进行了大量的实验，得到的实验结果是：接收器速度变化时会引起条纹移动，但光源速度变化时不会引起条纹移动。人们的普遍结论是：光源速度不能与光速迭加，观察者（光接收器）的速度可与光速迭加。声学的实验结果是：声源的速度和观察者（声接收器）的速度都可产生声学多普勒频移。

实验结果是事实，如何理解就是各自的事了。