财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:老叶为什么呐喊 下一主题:五、光速值C、库仑系数K、万有引...
搜索百度,发现有很多争论物理的在骂我
[楼主] 作者:jqsphy  发表时间:2012/10/30 22:29
点击:2400次

搜索百度,发现有很多争论物理的在骂我

 搜索百度, 发现有很多业余物理工作者与江湖物理学家指名道姓骂我沈建其。这些都是因为我与之讨论过他们的研究,把他们的“挑战相对论、反爱因斯坦”的“研究成果”否定掉了,故而骂我甚至高中物理不过关或骂我在瞎说。此外还有争论中子有无磁矩的、有争论偏导数与全导数区别的,以及其它我已经不太记得的争论。基本上,骂我的内容可以分为两类:一类是他根本不理解或不理睬我所指出的问题,故仍旧在那里自说自话地骂我;另一类是他理睬了我所指出的问题,但是他却有很多歪曲理解或者在理解上又偏离了方向,故而剩下的,就只有骂我的份了。总之,争论双方知识根本不对等,不属于知识共同体内部的对立双方,没有共同语言。好比你说东边下雨,他说下车吃饭。无论你跟他讨论多久(几天或几个月),始终只能在原地踏步走,一点讨论的进展都没有,除了在老问题上纠缠,一半以上在hongbin xilu“挑战相对论”论坛的人属于如此。你说既然吃饭,那么吃鱼还是吃肉,他还是说下车吃饭;你说那么吃虾吧,他最终还是说下车吃饭。作为讨论双方,彼此暂时不理解或曲解对方的观点,当然都是有可能会发生的,但是像如此毫无进展可言的,也是奇迹了。由于他们的语言与逻辑都是各自自造的,他们与任何人,都不会有共同语言。少数例外的例子,只有与黄德民、朱顶余先生的讨论,还有一些成果,虽然彼此最终无法说服对方,但是至少彼此不会颠覆性地误解对方的观点(虽然有时会暂时误解,但只要做些解释就可以了,对方立马明白)。因此只有这种讨论,才是真正的刀光剑影、惊险连连,需要智力和毅力才能应对,每一帖都有进步,一步步把讨论推向高潮,从不在原地踏步,这对双方都是有很大裨益的。但是,这样的讨论对手太少了。与你有共同语言太多的,成不了对手(一个问题,两言三字一点,就通);与你没有共同语言的,虽成为了对手,但是对方跟你牛头不对马嘴,只有骂你的气了。处于两者之间的,就少了。这些人(如黄德民、朱顶余)的存在,很有必要,他们提出一系列质疑问题,可以帮助你促进对诸如相对论和热力学等的理解。这些从教材上是学不到的。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-280330.html[复制地址]
上一主题:老叶为什么呐喊 下一主题:五、光速值C、库仑系数K、万有引...
 [2楼]  作者:hudemi  发表时间: 2012/10/31 07:55 

哈哈,骂我的也不少!
 [3楼]  作者:马国梁  发表时间: 2012/10/31 08:16 

沈教授是个好人、热心人、知识渊博的人。因为与我们交流而受到辱骂是不对的,我为沈教授鸣不平。希望有此过错的网友洗心革面,重新做人。也请沈教授继续指导我们的研究。大家都不容易,要相互理解。
 [4楼]  作者:541218  发表时间: 2012/10/31 09:00 

黄国友也最擅长亵渎沈建其,黄国友常说 沈建其与朱顶余是两个物理学活宝……
黄德民也在幸灾乐祸……
 [5楼]  作者:541218  发表时间: 2012/10/31 09:09 

其实,我并不在意黄国友他们怎么戏称我:“活宝”、“蠢猪”、“顶愚”……等等,我只在乎对方是否指出了我思路中的不严谨(欠妥、经不起推敲)之处……只要对方能够一针见血地指出我思路中的不严谨(欠妥、经不起推敲)之处,无论他的言辞多么犀利、尖刻、刺耳我都会衷心地感激他!拜他为师……
 [6楼]  作者:hudemi  发表时间: 2012/10/31 20:15 

对【4楼】说:

哈哈!

 [7楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2012/10/31 20:32 

山货骂我比沈建其厉害,只在贴里骂都无所谓,在发的贴里指名骂就不得不还击.

北大学报收到我写的批驳文章后一直没回音,意料中的事.
 [8楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2012/10/31 20:34 

对【6楼】说:
你笑什么?你没被骂过吗?这年头,没被骂过的不算老GM.
 [9楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2012/10/31 20:36 

对【2楼】说:
骂你什么?说来听听.
 [10楼]  作者:hudemi  发表时间: 2012/10/31 20:41 

对【8楼】说:
笑什么?很简单啊,对骂我的人置之一笑!
 [11楼]  作者:hudemi  发表时间: 2012/10/31 20:42 

对【9楼】说:
你随便翻翻就能看到,我懒得重复那些骂语。
 [12楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2012/11/01 18:42 

胡言乱语

※※※※※※
黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率,电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r
 [13楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2012/11/10 20:29 

沈建其先生是个好人,这应该肯定。但问题是经常会犯晕。有时自己的观点要翻过来,覆过去很多此,最后仍然不能确定其最终的观点。例如光速问题,光速是不是c+-v好像就来回翻覆过很多次。
 [14楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2012/11/11 10:27 

骂还算轻的了,我在本吧被封过几个月以上,岂止于骂?

※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
[楼主]  [15楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/11/14 14:48 

对【13楼】说:

例如光速问题,光速是不是c+-v好像就来回翻覆过很多次。

==========

SHEN RE: 观察者在惯性系中,光速恒为c. 观察者在非惯性系中,光速为c+-v,这个v类似引力磁矢量势,它在大小等于非惯性系的转动速度。

对于光速本身,我没有反复过。让我反复变动的是:地球的公转,到底是类似惯性的平动呢,还是更类似非惯性的转动呢??公转与自转,到底是不是有本质区别?公转与自由落体到底是不是本质上一样?这里,不同的答案就导致不同的认识结果(观察者到底是在惯性系中还是非惯性系中?) 当然,最终也影响对光速的判断。现在我已经清楚了,至少考虑得周详了(这得益于与黄德民先生的不断争论)。

 [16楼]  作者:541218  发表时间: 2012/11/14 17:27 

对【15楼】说:

光速不变现象只能出现在“惯性空间”。如果在地球表面(由于存在着引力场)也能精确地观察到“光速不变现象”,那就意味着引力场与惯性力场对电磁运动不等效。因为在匀加速上升的座舱中“光速不变原理”不再成立,但绝不是简单的加减关系。所以在重力场中,光速不变原理也不应该精确成立。地球的公转运动(所产生的惯性离心力场)最多能够抵消(当地的)太阳引力场,并不影响地球自身所产生的引力场;所以,在地球表面由于存在着地球自身所激发的引力场,不应该观察到精确的光速不变现象,包括光线不可能沿着直线传播。

只有 密度均匀的固态柱状天体的适当自转才能恰好抵消柱体内部对于静止质点等效于惯性空间,因为依然存在着 科氏力场。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19747281074524