您的思路同黄新卫先生如出一辙。杠杆是否平衡对于相对论学者不是难题，因为平衡不平衡都是相对论的，胡说一气也自洽。但杠杆下安置炸弹开关，这就让相对论学者头痛了，因为爆炸事件是否发生不应是相对的。以此来使相对论在自参考的逻辑系统中陷入二律背反，也算是一个反相的思路。
但反相者也别对这种思路抱予过大希望，因为物理学中不仅有相对论，还有量子力学，绝对的事件这个最后的堡垒已经被攻克。猫是死是活相对论还不好明说是相对的，但量子猫却仍然被物理学家所接受。别以为猫既死又活不可思议，正如霍金所说：我不关心实在是什么。霍氏还用一大串极为可笑的数学公式来运算量子猫，什么1/2死+1/2活，1/2死猫开方又变成了1/2活猫开方。点点死，点点活，既死又活互相加减乘除又得出几个新的猫妖，居然被物理学家崇拜得如醉如痴。
所以，别以为爆炸就能使相对论陷入灾难境地，当你听到他们说既炸又没炸，1/2炸1/2不炸可千万别吃惊。相对论依然是自洽的。
如果此时你还要坚持爆炸事件应是唯一的，物理学家会建议你学学他们的平行宇宙。每一个宇宙的事件是唯一的，但合起来就是万象的。相对论还是自洽。

您的思路同黄新卫先生如出一辙。杠杆是否平衡对于相对论学者不是难题，因为平衡不平衡都是相对的，胡说一气也自洽。但杠杆下安置炸弹开关，这就让相对论学者头痛了，因为爆炸事件是否发生不应是相对的。以此来使相对论在自参考的逻辑系统中陷入二律背反，也算是一个反相的思路。
但反相者也别对这种思路抱予过大希望，因为物理学中不仅有相对论，还有量子力学，绝对的事件这个最后的堡垒已经被攻克。猫是死是活相对论还不好明说是相对的，但量子猫却仍然被物理学家所接受。别以为猫既死又活不可思议，正如霍金所说：我不关心实在是什么。霍氏还用一大串极为可笑的数学公式来运算量子猫，什么1/2死+1/2活，1/2死猫开方又变成了1/2活猫开方。点点死，点点活，既死又活互相加减乘除又得出几个新的猫妖，居然被物理学家崇拜得如醉如痴。
所以，别以为爆炸就能使相对论陷入灾难境地，当你听到他们说既炸又没炸，1/2炸1/2不炸可千万别吃惊。相对论依然是自洽的。
如果此时你还要坚持爆炸事件应是唯一的，物理学家会建议你学学他们的平行宇宙。每一个宇宙的事件是唯一的，但合起来就是万象的。相对论还是自洽。

爱氏采用的由时间来导尺缩，也可由尺缩来导出时间。进入这个圈套后总是难以逃脱。实际上看透爱氏玩的这套把戏也很容易。从锯齿形光路的由来可以得到结果。

爱氏认为，一个静止的光路往返系统，光可以照原路反回到光源处。当这个系统运动时，观测者会看到锯齿形的光路。也就是说它不能按原路返回了。

我们不妨再用一个类似的例子来分析一下爱氏的把戏。假如说火车上是一个类似于单摆的沙漏，单摆的摆动会把沙子漏在地板上。单摆摆过去时，会是地板上留下一条直线沙迹；摆回来时，漏下的沙子会覆盖在原有的沙迹上。这也就是说，无论火车静止，还是运动单摆都会照原路返回。说到这里大家也会理解的。原路返回的意思是单摆沙漏总是重复性地在原有的真线沙迹上漏沙。爱氏如果认为沙漏应走锯齿形的路线，那么爱氏应首先证明在运动的火车的上一条直线会变成锯齿形。否则的话，单摆应不会是锯齿光的路径。

可是，谁又能证明运动火车上的一直尺会变弯呢？如果不能证明火车上的直线变弯，何以能得到单摆的锯齿形路径呢？看透这一原理后，爱氏所讲相对时空观就如同废话一堆。

火车上首尾两扇门如果打开了一扇，那么开门所发生的机械动作牵引了连线，连线向火车中央传输这个开门震动信号。首尾都向中央传输这个信号，震动信号交汇处必定位于火车中央某处。如果交汇处位于正中，那么代表着首尾门打开动作同时发生，炸弹爆炸；否则代表首尾门不同时打开，不会爆炸。

好了，各位用狭义相对论的理论去分析一下，即使月台上发现首尾门没有同时打开，炸弹会不会爆炸吧。