| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
金凯歌先生， 我这个人非常谦和，一般来说从来不愿意到别人的帖子之中发表议论。既然你反复把这个楼贴到新华网我的帖子之中，我也把对你的回复贴过来便于大家欣赏。 =========================================== 哦！我才看明白，这位金凯歌先生原来是新华网上的各各01先生。
这位连反射定律、折射定律都不懂的各各01先生，竟然很厉害地"推导"出洛伦兹变换！ 真是让人佩服！！！
有一句歇后语怎么说来着："嗑瓜子磕出个臭虫，真是什么‘仁儿'都有啊！"
各各01先生（金凯歌先生），
你看不懂中国话吗？？？ 我（新华网27楼、79楼）让你推导一个简单事件的洛伦兹变换，我明确给出了x=1000m，t=10h，我让推导出该事件对应的时空坐标（x'，t'）.
你拿来的那些垃圾与我的问题根本就是风马牛不相及！！！
风马牛不相及你懂吗？？？
各各01先生（金凯歌先生）， 你可千万别忘记了，你是在帮爱因斯坦溜须舔腚、溜须拍马！！！ 你看你的第一条："质量守恒是物理世界最基本的规律之一"，相对论承认质量守恒吗？你怎么溜须拍马都不会？你怎么直接就往马蹄子上拍？？？
各各01先生（金凯歌先生）， 你后面又认为惯性质量变化，这和你的第一条不相互矛盾吗？？？ 切记，在相对论中从来不区分惯性质量、引力质量，相对论认为惯性质量和引力质量完全等效！！！
各各01先生（金凯歌先生）， 你后面又大言不惭定义什么能量势 ε = γmCC，又大言不惭定义什么动量势Ρ = γmV，又胡诌八扯地胡乱拼凑...... ——物理量是胡乱定义出来的吗？？？物理规律是胡乱拼凑出来的吗？？？
各各01先生（金凯歌先生），
你的恬不知耻真是让人不忍目睹！！！
各各01先生（金凯歌先生）， 在你大言不惭地推导洛伦兹变换之前，请务必先解决一个简单问题，请务必先把81楼一个简单事件的洛伦兹变换推导出来！！！
请吧！！！
各各01先生（金凯歌先生）， 在你大言不惭地推导洛伦兹变换之前，请务必明确告述大家：
什么是时间？？？ |
|
谢谢先生顶贴！
先生不要一激动，就口出脏话，太有失身份了！ 学术讨论，还是互相尊重、静心交流为好。 |
|
我尊敬的金凯歌先生：
先生太有修养、太厚道了，怎仅评齐绩为‘不学无术，嘴尖皮厚腹中空，丢人丢大了’？事实频频表明，齐绩还脑残！ 大家看，就齐绩上楼的∥你看你的第一条："质量守恒是物理世界最基本的规律之一"，相对论承认质量守恒吗？你怎么溜须拍马都不会？∥，自己悖谬成废句还不知，却理直气壮责难别人，可笑，可笑！ |
|
[5楼] 作者:陆道渊247484
谢谢先生点评，其实，我们大家都是抱着对物理学的一片热爱之心，希望得到先生的多多指点！ |
|
接5楼回6楼金凯歌先生：
我们既然是搞理学的，认的就是这个理，这理是客观存在的，它肯定是无悖的；但这理是隐秘的，所以我们必须集思广益。 相对论是爱氏极尽诈骗搞的伪（即有悖）理论，人们被骗并不奇怪，并不就表明被骗的人无知；但当有人发现并指出“狭相”的基础有悖时（即用‘参考系’只能用一个，用两个‘参考系’即所谓相对性"惯性系"就有悖），齐绩竟还死护相对性"惯性系"，这就暴露了他真的无理和无知。事实是，齐绩既用了相对性"惯性系"又不知其x'≡x（这就是说"相对性伽变式"、"相对性洛变式"的x-vt不成立），表明他连“狭相”的简介也未读完。这是一。 应当说，齐绩用纯数学即代数法（初反相者的方法；40年前我初反相时也试过）否定“狭相”的γ还是对的；但当有人发现并指出“狭相”的γ是假的，并展示出所发现的被爱氏埋灭的洛仑兹求真γ的式子后，他竟还死拒，这表明他未读读过理论物理。 金先生的高超是，不像我直面说理，而是欲擒故纵，先让他，也用相对性"惯性系"，结果求得真γ，这就使得冥顽不化齐绩恨之如骨了。 |
|
[8楼] 作者:陆道渊247484
先生高论！其实我很佩服先生敏锐的判断和理性的思维！ |
|
接8楼高度赞扬 金凯歌先生1楼所用的Ρ=γmv ：（下用“”表示假概念） 该公式Ρ=γmv暴露了爱氏的作假的伎俩。大家看： Ρ=γmv 即Vm=γmv； 单从数学来说该式右边既可写成γm ，也可写成γv . 于是单从数学来说，Ρ=γmv既可写成 Vm=γmv ………… ①， 也可写成 vm=γm。v………… ② . 由①可得V=γv ………③ 由②可得m=γm。…………④ ③原是洛仑兹发现的，这有‘洛仑兹力公式’为证. 但此前爱氏为了编造假概念相对性"惯性系"，已埋灭了③（因为③是否定相对性"惯性系"的），就以荒谬的④欺骗世人！ 其实，相对性"惯性系"间的是‘纯相对速度’υ≤2c，但为了冒充，爱氏依旧写成v（这就是说，④ 连γ也是假的）！ |
|
先生高论！但我有一事不明，在我的公式里 m 就是代表 m。
Ρ=γmv就是 Ρ=γ m。v |
|
接10楼喜回11楼金凯歌先生：（下用“”表示假概念）
这也是爱氏造假形成的混乱！ 不过，事实是，你这里一点没错，Ρ=γmv的m只能是 m。.爱氏的第④式的m才是荒谬的所谓“动质量”（注意，第② 式是爱氏为编造第④式的数学过度式） |
|
接12楼对金凯歌先生：（下用“”表示假概念）
你没错！在相对论后阶段，爱氏把m。改来改去的；在很多相对论书中，也不得不明文交代过，这Ρ=γmv 的m就是m。. |