财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:“相对论”要求“熵增原理”改陈... 下一主题:相对论的一个逻辑尴尬:匀角速旋...
尊重事实:我们从美国公布的最远的宇宙照片中看到了什么?
[楼主] 作者:马国梁  发表时间:2012/10/22 21:34
点击:1090次

  新浪科技讯 北京时间928日消息 美国宇航局近日公布了哈勃太空望远镜拍摄的迄今最遥远星空场景,包含的星系最远达132亿光年(光年指光在真空中传播一年的距离),这意味着这些星系发出的光芒在宇宙中穿行了132亿年之后才抵达哈勃望远镜。

这张照片从网上不难搜到,我们每个人都可仔细看一看。从这张照片中,我们能够看到什么呢?

一、我们看到了照片的真实性。多年来,哈勃望远镜一直被用于对宇宙深处的观测,其观测距离越来越远。这张照片拍的非常清晰。根据哈勃望远镜的放大倍数,我们可以相信:这的确是132亿光年以外的星空景象,这是一个不可思议的遥远距离。

二、我们看到了宇宙远处和近处的相似性。拿来50亿光年、70亿光年和100亿光年远的宇宙星空照片,如果事先不告知,那么我们将无法凭照片区分它们的距离远近。不论星系的大小还是分布,都是相似的。

三、我们没有看到宇宙的边缘。照片中有漩涡状的星系,有椭圆形的星系,但更多的还是越来越小的光斑和光点--它们也同样都是巨大的恒星系。如果真是到了宇宙的边缘,那么就不应该再有越来越小的光点,各光斑之间的空隙就应该是干干净净的真空。

四、我们所能深入的宇宙半径至少要比132亿光年再大几倍。从图中可以看到:光斑大小如果只有星系大小的二分之一,那么宇宙半径就是两倍的132亿光年;如果只有星系大小的四分之一,那么宇宙半径就是四倍的132亿光年。它到底能够扩大到多少倍,大家可以自己看、自己算。这个事实将使"宇宙有限论"陷入新的危机。

五、我们看到了"宇宙无限膨胀论"所面临的危机。从照片中可以看出:远处的星系密度和近处的相同。从我们这里出发,半径越大,球面所包围的星系就越多,因而从球面上脱离所需的速度就越大。故当半径足够大时,即使不考虑暗物质的质量,所需的脱离速度也将超过光速,从而使任何星系都逃不出去。例如设星系的平均距离是200万光年,平均每个星系具有1500亿颗太阳的质量,那么平均每个星系所占有的空间将是 (4π/3)(200万光年)^3 .可以算得:当宇宙半径达到130.5亿光年时,脱离速度就已经超过光速。所以我们的宇宙假若是在膨胀的话,那么它根本就没有可能永远膨胀下去。外围的星系迟早要发生收缩,最终形成一个内部永远震荡着的星系团;还有,我们的宇宙假若是在膨胀的话,那么目前我们所看到的宇宙半径上的星系则不是它现在的位置,而是它在132亿年前的位置,现在肯定已经移动到更远的地方了。至于有多远我们可根据膨胀速度和时间推算出来。总之,"宇宙无限膨胀"没有可能,"脉动的宇宙模型"也没有可能,甚至我们的宇宙根本就不存在膨胀运动,大爆炸的神话更是子虚乌有。

六、我们看到了"宇宙大爆炸"之前的星系。"宇宙大爆炸论"者们所推出的爆炸时刻是在137亿年前,可是我们既然看到了数倍于132亿光年远的星系,那就说明:它们在大爆炸之前就已经存在着。这无疑直接宣告了大爆炸理论的破产。我们不知道其始作俑者们现在还能说什么。

以上就是美国前边公布的最远的宇宙照片所给予我们的启示。但凡有良知的学者都不可能不尊重这一事实。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-279724.html[复制地址]
上一主题:“相对论”要求“熵增原理”改陈... 下一主题:相对论的一个逻辑尴尬:匀角速旋...
 [2楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2012/10/23 18:12 

宇宙的固有性和无限性都是不可置疑的!新陈代谢是宇宙的普遍规律!
[楼主]  [3楼]  作者:马国梁  发表时间: 2012/10/23 21:45 

这篇短文在新华网论坛那边获得了热烈响应。

1 楼: 笑红尘11 关注 于 2012-10-23 17:03 发表
具体人真抓实干
2 楼: laomaya 关注 于 2012-10-23 17:17 发表
这就是那张图片
3 楼: 金融太空站 关注 于 2012-10-23 17:43 发表
d
4 楼: 海岛一粒沙 关注 于 2012-10-23 17:45 发表
宇宙宇宙非常遥远的太空。
5 楼: 科学导师反间谍 关注 于 2012-10-23 17:52 发表
恩,看到了太空望远镜自身光学透镜玻璃晶体内部细微瑕疵情况。只是焦距极限效应。
6 楼: 宇宙神 关注 于 2012-10-23 18:29 发表
支持楼主的论点,宇宙是无限的,牛顿和爱因斯坦的引力理论不能用在整个宇宙!
7 楼: 宇宙神 关注 于 2012-10-23 18:33 发表
支持楼主的论点,宇宙是无限的,牛顿和爱因斯坦的引力理论不能用在整个宇宙!
8 楼: 54年生人 关注 于 2012-10-23 18:35 发表
宇宙大爆炸之前的时间、空间理论是目前人类智慧所想象不出来的!所以人类现代科学家千百年后看应该是很可笑的!
9 楼: 放出梦想 关注 于 2012-10-23 19:17 发表
创先争优重在服务
10 楼: 醒起中华 关注 于 2012-10-23 19:43 发表
就是说现在看到的是132亿年前的星空了。
11 楼: 冷--宇宙 关注 于 2012-10-23 20:07 发表
1.宇宙不膨胀;所谓膨胀是哈勃观测视线被弯曲造成假象。
2.132亿光年不是宇宙边缘,宇宙边缘最少大于233亿光年。真正的宇宙边缘根本观测不到。光不能向着宇宙的边缘传播。
3.支持楼主论点:“总之,“宇宙无限膨胀”没有可能,“脉动的宇宙模型”也没有可能,甚至我们的宇宙根本就不存在膨胀运动,大爆炸的神话更是子虚乌有。
六、我们看到了“宇宙大爆炸”之前的星系。“宇宙大爆炸论”者们所推出的爆炸时刻是在137亿年前,可是我们既然看到了数倍于132亿光年远的星系,那就说明:它们在大爆炸之前就已经存在着。这无疑直接宣告了大爆炸理论的破产。我们不知道其始作俑者们现在还能说什么。”

谢谢您的阅读, 您是本文第 682 个阅览者
 [4楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/10/24 01:25 

"宇宙大爆炸论"者们所推出的爆炸时刻是在137亿年前。这个预言只是其中的一家之言。老实说,我们只是观察到今天的暗能量密度数值。我们连暗能量密度是不是演化的,都不知道(有的说是演化的,如quintessence, quintom, phatom模型,有的说是不演化的,就是一个宇宙学常数)。取不同的模型,就可以得到不同的宇宙年龄值。“爆炸时刻是在137亿年前”不是一个定论,只是其中一个子模型的预言。与整个宇宙全过程演化有关的量,肯定都是不确切的,只有那些与演化关系不大的某阶段的物理量,才是可靠的。如氦丰度,与宇宙整个过程无关,与演化关系不大,只要关心它经历过的几个特征温度即可,然后用粒子物理来算。沈
[楼主]  [5楼]  作者:马国梁  发表时间: 2012/10/24 08:41 

谢谢沈教授。不过我觉得:按照目前的星系密度,即使不用考虑暗物质的密度,其膨胀也难以无限下去。别忘了:距离我们越远所需的脱离速度就越高,而星系实有的速度则越低。
目前连边都看不到,何谈有限的宇宙爆炸和模型?
[楼主]  [6楼]  作者:马国梁  发表时间: 2012/10/24 08:41 

谢谢沈教授。不过我觉得:按照目前的星系密度,即使不用考虑暗物质的密度,其膨胀也难以无限下去。别忘了:距离我们越远所需的脱离速度就越高,而星系实有的速度则越低。
目前连边都看不到,何谈有限的宇宙爆炸和模型?
 [7楼]  作者:541218  发表时间: 2012/10/24 16:32 

“稳恒态宇宙论”的直接证明
 [8楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2012/10/25 10:47 

不过是些猜想,不必过度解读。照片是真实的,解释未必可靠。很多说法都是在假设某人的理论正确的前提下得出的,然而这些理论从来没有得到证明。为什么科学家会相信这些理论?原因很简单,或相信其人(理论建立者),或相信刊物(发表论文的刊物的权威性)。
[楼主]  [9楼]  作者:马国梁  发表时间: 2012/10/25 14:32 

我今上午刚刚完成了对图中左边那个最清晰的星系的距离测算。在图片所在的区位图上,1°的长度是270毫米,而图片的宽度是11毫米;在放大的图片中,图片的宽度是300毫米,而左边那个星系的直径则是10毫米。这样算来,星系的视角应该是
(π/180)×(11/270) ×(10/300) = 0.0000237 弧度
设星系的直径是和仙女座星系的一样大,也是16万光年,那么该星系与我们的距离将是
16万光年/0.0000237 = 675048.5 万光年 = 67.5 亿光年
也就是说:只有比它小一半的那些星系与我们的距离才是130多亿年;而再小一半的星系距离则是260多亿年;往下可依次类推。
有了这些数据,我对自己对图片分析的正确性就更有信心啦!
 [10楼]  作者:541218  发表时间: 2012/10/25 15:52 

对【8楼】说:
物质宇宙也不例外,即也应该是个“公理化体系”……

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17530512809753