我从来不相信存在着绝对真理，相对论也不例外……任何理论都存在着局限性和缺陷 都有它特定的成立前提

尤其是相对论与量子力学都是很年轻的近代理论，其欠妥的提法很多，虽然相对论的逻辑性特别严密，但其逻辑前提（即问题的提法）存在着争议性（显得很别扭），亟待改进

譬如 当两列同一规格（当然具有相同的长度）的火车相向而行时，互相都以为自己的车身比对方要长一些……这种提法就值得改进，当然会引起争议……这就是反相者的理由

飞机载着对准好的两只统一规格的原子钟，相向飞行一段时间后，再将该两只钟放到一起比较发现一只钟的时间读数大了些，一只则少了些，那么若让飞机载着两根规格相同的钢尺相向飞行一段时间后，再将该两根钢尺放到一起比较呢？

这些都是问题……

相对论理论家应该虔诚地倾听反相者的中肯意见   作深刻的自我反省  

相对论的两个大前提 “光速不变原理”与“相对性原理”是不值得怀疑的，但将时间坐标与空间坐标的地位对称起来作类同处理 建立所谓的“四维时空观”，这种尝试很可能会产生副作用即利弊同生 （具有两重性）应该趋利避害

在这三个前提（即两个“基本原理”加“时空类同处理法”）下所进行的一切代数逻辑（所谓“洛伦兹变换”）也就顺理成章了 而且其逻辑过程严密得无懈可击

只要你接受了“时空类同处理法”，下面你就不要不再乱说话了，因为下面你就插不进嘴了……

至于“光速不变原理”你也不要作无稽的怀疑，“光速不变原理”不仅已经被实验反复证实，更可以被电磁波理论轻松地予以严格证明；“相对性原理”也不用质疑，现在只剩下“时空类同处理法”，这个思想方法当然具有两重性即利弊同生。

好在，这种方法所导出的一些结论如 光行差公式、多普勒效应、电磁场互相派生规律  质能联系定律 等等 都是很精彩的结果  这些结论得到了经典理论的印证。 现在也只能说利弊同在 不能说相对论完美无缺 精美绝伦 尽善尽美 盖棺定论

但这并不能说 相对论的逻辑体系存在不严密之处，确实没有漏洞可钻  逻辑的严密性与其结论的物理融洽性并不完全一致，有些逻辑虽然十分严格但其结论却不被物理事实所接受，这属于普遍现象  再说相对论的思想方法并不是唯一的思想方法更不一定是最佳的描述方案