相对论的数学错误

相对论洛仑兹变换推导中使用的第一个“基本时空点设定法”简称“基点法”，其原理正是本质上的伽利略时空原理。
相对论以相对运动的两个惯性系K和K’系对同一光信号进行描述。设定光的发生点为两坐标系的原点。即是说是一个重合的同时点。按相对论所有版本的推导，这时有x=0;x’=0;t=0;t’=0.
基点法的关键是按经典物理的原理,任何惯性系可以确定发光点在本系内的发光时间和坐标位置..

如果上述“基点法”设定成立，以下设定必然同样成立：
1. 在K系的所有单位点(实际上仅需少量代表点)设置相互校正的时钟和激光发生器。
2. 在K系t=0时，令所有发生器发出光脉冲。K’系按相对论的上述“基点法”在本系内确定所有单位标点的位置。
也许我应该详细说明同一坐标内校对时钟的方法:
(1)精密测量基准时钟和需要调校时钟间的距离; (2)从基准时钟发出一激光脉冲. (3)按光传播两钟间距离所许时间作为时差,确定需要调校时钟接收时的时间值.

我们也可以按”光校法”来校对不同惯性系中的时钟的走时同步..
取两个或若干相同的时钟(千万不要想当然认为它们会在不同的运动系内能走时速率同步!).分别放置在不同的惯性系内.任选一惯性系内的时钟,按其单位时间让激光发生器发出光脉冲,我们按相对论的“基点法”调校其它系内钟的走时速率.这样,我们才能说,所有的时钟是经过严格校对过的.

上述方法(简称光校法)是解决在不同惯性系”尺”的端点对应重合的问题.,这保证了在两个惯性系内,对同一事物描述具有完全相同的时间和相应的坐标值,且满足同时,对应重合.

或者说,两个系的所有对应坐标点都是经过零点同时,重合设置的,时钟的走时速率等也是经过严格校对过的.。,在一个惯性系内的任一事件点都可以用上述“基点法”,”光校法”在其它系内同时找到它的对应重合点,且具有相同的时间和对应的坐标数值形式.

惯性系间的时空变换只能是伽利略的时空变换.

这样,相对论洛仑兹变换以下的数学错误 就显而易见了.
(一)
爱因斯坦说“由K判断的相对于K’保持静止的单位量杆长度，必须恰好等于由K’判断的相对于K保静止的单位量杆长度”。(这慨念是出现在他的洛仑兹变换的推导之中)。
如果K判断的相对于K’保持静止的单位量杆长度为X’; 则有X’=aX; 如果K’判断的相对于K保静止的单位量杆长度X; 则有X=aX’; 爱因斯坦说这两者要相等，有X’(=aX) = X=(aX’). 这是说根本就没有什么相对论的“尺缩”。对于n个单位量杆的物体当然有x=nX ;x’=nX’ 显然有x=x’.
然而竟然可一由此给出”时间流逝变慢”；时空扭曲；蛋丸宇宙; 时、空有起始点、停滞区域...；质、能... 等等.

(二)
查核相对论对洛仑兹变换推演过程，相对运动两坐标系对光的描述等式中
x'=ax-bct and ct'=act-bx ............... (5)
......

对于K'的原点我们永远有x'=0, 因此按照(5)的第一个方程
x=bct/a
........

不难看出，对于K'的原点我们永远有x'=0, 按上面相对论的铺垫关系式，必须同时有t'=0; ，当然，同时还必须有：x=0; t=0.

即是说 v=bc/a 是一种显然的慨念偷换，或零除错误。本来没有确定数值限定的任意数值的代数符拉姆塔和缪就与洛仑兹的发现撮合在一起。
这个错误存在于相对论洛仑兹变换推演的所有方法之中。
有人说，0/0型，在高级的数学研究领域中有深刻的数学、物理意义，可这0/0 不是那0/0。
在其它的推导版，这错误出现的形式可以不同，但本质类同。

相对论是因为前提的不真，导致结论的荒谬，所谓“谬以毫厘，失之千里”。物理数学家们还在数学问题上出现以上的情况实在是始所难料。更有甚者是相对论物理实验论证中的涉嫌伪例的情况.相对论是涉及一个时空普遍真理的论证,它容不得上述情况的存在,更容不得那怕一个确定的反例.
值得任何严肃的物理学者对上述问题重新审核,认真思考和研究.

在我们对暗物质的WG理论讨论研究后,相对论可以认为是空间引力微子WG存在情况下的洛仑兹效应.参阅网页:http://wgrrt.onchina.net or http://geocities.com/tongz1

审思相对论"时空扭曲实验”的验证原理

我于1999年,委托一家没有名望的公司出版了一本物理书作,谈到,在相对论实验验证的几个经典实验中,存在着许多疑义,颇具伪证之嫌.特别就”历经太阳表面光线偏折实验”提出具体质疑.

在一些讨论网站,我曾发表以下四点意见恭请大家审思:
a.实验验证原理的基本错误.
相对论以为，光在真空中直线传播，因物质引力作用了时空，时空的扭曲引起了光的偏折。然而，实验却用这“和时空一致扭曲”的同一束光作测定的基准。这在实验原理上是确定的错误. 其二，光的真空直线传播要求光在所在时空中，相对于其它参照物(任何对光没有直接作用的参照对象)是直线的，或用本时空的空间、时间量纲对光的运动的描述应该是一直线。特别需提出的是,按相对论的解释，太阳的引力仅对时空产生作用，对光没有直接的作用，因此，光在所在的这一时空中表现出的是直线性态，再重复一遍：用本时空的空间、时间量纲对光的运动的描述应该是一直线。所以说,能以如此装置观测到的偏折这只能是非相对论效应所致。

有位网上发言人用了以下生动的语言:
"我假定那些光线实验都正确得不得了，可是光线的弯曲跟时空是否弯曲是风马牛不相及的事。一个人长高了就说是空间膨胀了；弹簧被压扁，就说是空间收缩了；一只可怜鱼被砍成了两半，就说是空间断裂了；一个人蹲着玩泥巴就说是空间弯曲了。这无论如何不能说是正常人的想法。光子到底算老几，它弯一下有什么稀奇？..."

相对论学者就此发表了以下评论:
用本时空的空间、时间量纲对光的运动的描述应该是一直线。这句话没错，但是日光偏折效应是用远离太阳处的时空背景去度量靠近太阳处的光的运动,远离太阳的时空当然是太阳的时空一部分，但这部分时空已经渐近平坦了（即可以看作是平直时空了)。
太阳附近光线在光线自身看来自然是一条直线，但在远离太阳的渐近平坦时空看来，则是一条曲线。这就是光线弯曲实验的原理。
光线是不是弯曲是对照远离太阳的平坦时空而言的（如果对照太阳附近时空，则仍旧是直线。这就是TONGZR所说的：光线是弯的，尺子是弯的，自然测不出倒底弯不弯。但在远离太阳时空，尺子是直的了，所以就能测出光线弯不弯。）

我以下文作复:
1.远离太阳的空间依然属于太阳时空的部分.
2.按目镜观测到的光线确定光源在空图中的位置.星空图正是根据地面的星空观察来制定的.所有的观察光线都是历经太阳.可以说是太阳时空对星空的观察星图.
3.历经太阳表面到实验目镜的整个光线都是完完整整地落在太阳的时空中.
在太阳时空星图,发现这太阳时空的光偏折,这只能是太阳时空内发生的物理作用.
…
…

b.光量子的动质量受太阳引力的作用亦应是论证必须考虑的重要因素。
事实上,在爱因斯坦他当初的论著中,就认为:”这个偏转的一半是由于太阳的牛顿引力场造成的; 另一半是太阳导致的空间几何形变(“弯曲”)造成的.”
相对论所有的时空理论计算把如此重要的因素“由于太阳的牛顿引力场造成的这个偏转的一半“全然忽略，声称相对论的时空观取得了精确的验证。

c.该实验在计算论证中，将光在历经太阳表面时太阳离子气物质的棱镜折射忽略了.
诚希望得到一个严正的物理学者的回答：太阳表面大气(包括离子气等)对历经太阳表面的光的折射问题的理论和实验分析在以此作为相对论时空理论的证据时，学术界已经作出讨论或结论(据我所知是没有)，这需要的是文献，相关计算、引用数据、计算原理、结果等。

有关太阳大气(包括离子气，或更微物质粒子)对历经太阳表面的光的折射效应，对于验证相对论真伪的问题是否值得研讨。 争辩方持否定意见，并认定这是小量。
我坚持认为,这不是一个凭谁的感觉，学识作个判断可以了事的实验问题。因为这是在验证一个普遍成立的时空真理。一个世纪成就。
早晨的晨曦就是一个例证，这是一个巨大的不是以秒计的偏折量。正是因为太阳表面的物质与地表大气有区别，它的偏折量会小得多，但决不是一个可以不以严肃的态度，不加认真的理论、实验检验可以主观忽略的，太阳表面物质的平均动能极大，处于高温状态,这是增大其折射率的另方面因素。当然有人现在考并研究它也是好事，但我们有理由因此提出：“相对论时空实验有拼凑数据之嫌”。或者说该实验实质上是在证明牛顿理论的计算加其它的因素的修正是正确的。
我们注意到,近代的实验对日冕引起的光线偏折作了修正,但却不是对整个太阳大气背境的实验测定,某些相关实验(日掩射电源(高频)的实验)发现,观测到的偏折精度因不同光线频率而受到不同程度的影响,这本身就是太阳大气偏折,色散的物理特征,这更加说明了分析太阳大气偏折的重要性.

相对论学者就此发表了以下评论:
定性的结果是对较低的频率，一定的半径以内和相对论效应同级，但随着频率升高，半径增大，折射效应迅速减小。现在作的都是日掩射电源(高频)的实验，并且随着观测精度的提高，已经可以测量距太阳较远的光线。

我以下文作复:
"较低的频率*，*一定的半径以内*和相对论效应*同级" . 这种结论只能给人带来更大的疑问.

可较低的频率的光仍然会发生偏折!终于找到了一个频率与相对论相对应?
偏折与频率密切相关的事实证明,大气背境的精确验证是必不可缺的重要环节..

d.负偏折

负偏折实验说明，太阳的自转(太阳大气的随动)对历经的光的传播有重大的影响.这也说明”偏折”现象更多的是由一些通常的物理因素产生的.所谓”精确验证”仅是“一些希望相对论时空理论成立的学者们”的良好的愿望。

相对论时空"普遍真理"就由此凑合着被精确验证了!

以上仅供大家审思,错处狠加批判.谢谢.
有关相对论实验的其它文章可参阅网页:

http://wgrrt.onchina.net

WG theory

审思相对论”水星轨道向径进动实验”的验证原理

先讨论一下相对论洛仑兹变换中的K和K’, 如果我说在K系内K’系的原点从x1运动到x2,历经时间t,但K系内的观测值不是x1;x2;t.而是使用相对论洛仑兹变换过的值 x1’; x2’; t’. 大家一定会说我不懂相对论.
在K系内,设想一小球绕K系原点O作匀速园周运动,角速度为w.如果我说”小球绕K系原点O作匀速园周运动的角速度不是w而是按相对论洛仑兹变换后的值w’, 大家一定也会说我不懂相对论.

天文学家观测到水星的轨道向径每100年进动43”和相对论计算精确相符.
我说,应该没搞错! 天文学家该把仪器搬上水星对准太阳,再说这些话才对!

显然,该实验在验证原理上恰恰犯了以上相同的错误:把运动系的时空当作静系的时空讨用.同样,在用等效原理引出广义相对论也是同出一辙.

以上仅供大家审思,错处狠加批判.谢谢.
（乔治·伽莫夫、罗素·斯坦纳德《物理世界奇遇记》最新版，湖南教育出版社2000年）

http://www20.brinkster.com/tzr9/x23.htm>

光感和声感下的"洛仑兹数学时空映象"-相对论在近似计算中的价值

如果设定推导的条件:
1.以光作为事件信号的传感
2.所论惯性系(K和K')中的光的传播媒体相同(如空气等)与惯性系保持随动.
3.事件仅作为光感下的数学时空映象,

下面取简明推导.在上述条件下,所有版本的"洛仑兹推导一样适用:

考虑两个惯性参考系，记为K系和K'系。
为简单起见，我们选取K'系相对于K系的匀速运动的方向为x轴和x'轴的正方向，速度大小为V。
这样，沿y、z轴的运动在两个系的观测结果应该相同，所以我们可以只考虑沿x轴的运动。
为简单起见，我们可以适当选取初始时刻，使得两系的原点在初始时刻重合。

考虑空间发生的任何一个事件，如果在K系中观测到该事件的坐标是(x,t)，而在K'系中观测到该事件的坐标是(x',t')，我们假设同一个事件的这两组坐标满足下面的线性变换关系

x'=Ax+Bt+C (1)
t'=Dx+Et+F (2)

A、B、C、D、E、F是六个待定系数，它们只与光在两个惯性系内相同媒体条件下的传播速度c和两系的相对速度V有关。下面，我们将通过考虑一些特殊的事件来确定这六个系数。

1.初始时刻在原点发生的事件：
在K系中观测得到：x=0,t=0
在K'系中观测得到：x'=0,t'=0
代入(1)(2)，得到：
C=0
F=0

这样，两系的坐标变换关系被化简为：
x'=Ax+Bt (3)
t'=Dx+Et (4)

2.K'系原点
在K'系，对于K'系原点，我们在任何时刻都应该得到x'=0。代入(3)，我们得到K'系原点在K系中的运动方程：Ax+Bt=x'=0或者x/t=-B/A
而在K系观测到K'系原点的运动速度应该等于V，所以应该有V=x/t=-B/A
即A=-B/V (5)

3.K系原点
在K系，K系原点的坐标应该是：x=0,t可以取任何数值。代入(3)(4)，我们得到K系原点在K'系的运动方程为：x'=Bt和t'=Et，即x'/t'=B/E
而K系原点在K'系中的速度应该等于-V，所以
-V=x'/t'=B/E
即E=-B/V (6)

4.初始时刻从原点发出的沿x轴正向的光的传播：
根据光速分别在不同惯性系,相同媒体条件下速度c不变，
在K系中，该束光的运动方程为：x=ct
在K'系中，该束光的运动方程为：x'=ct'
代入(3)(4)，得
ct'=Act+Bt
t'=Dct+Et
即
c=(Ac+B)/(Dc+E) (7)

5.初始时刻从原点发出的沿x轴负向的光的传播：
同样,根据光速分别在不同惯性系,相同媒体条件下速度c不变，
在K系中，该束光的运动方程为：x=-ct
在K'系中，该束光的运动方程为：x'=-ct'
代入(3)(4)，得
-ct'=-Act+Bt
t'=-Dct+Et
即
-c=(B-Ac)/(E-Dc) (8)

将(5)(6)代入(7)(8)，可以解出B和D，再将B代回(5)(6)就得到了A和E。
最后将A、B、D、E全部代回(3)(4)，就得到了Lorent变换。

如果,我们设定以下推导条件:
1.以气体中声波作为事件信号的传感
2.所论惯性系(K和K')中声波的传播媒体相同(如空气等)与惯性系保持随动.
3.事件仅作为声波传感下的数学时空映象,

考虑两个惯性参考系，记为K系和K'系。
为简单起见，我们选取K'系相对于K系的匀速运动的方向为x轴和x'轴的正方向，速度大小为V。
这样，沿y、z轴的运动在两个系的观测结果应该相同，所以我们可以只考虑沿x轴的运动。
为简单起见，我们可以适当选取初始时刻，使得两系的原点在初始时刻重合。

考虑空间发生的任何一个事件，如果在K系中观测到该事件的坐标是(x,t)，而在K'系中观测到该事件的坐标是(x',t')，我们假设同一个事件的这两组坐标满足下面的线性变换关系

x'=Ax+Bt+C (1)
t'=Dx+Et+F (2)

A、B、C、D、E、F是六个待定系数，它们只与声波在两个惯性系内相同媒体条件下的传播速度c和两系的相对速度V有关。下面，我们将通过考虑一些特殊的事件来确定这六个系数。

1.初始时刻在原点发生的事件：
在K系中观测得到：x=0,t=0
在K'系中观测得到：x'=0,t'=0
代入(1)(2)，得到：
C=0
F=0

这样，两系的坐标变换关系被化简为：
x'=Ax+Bt (3)
t'=Dx+Et (4)

2.K'系原点
在K'系，对于K'系原点，我们在任何时刻都应该得到x'=0。代入(3)，我们得到K'系原点在K系中的运动方程：Ax+Bt=x'=0或者x/t=-B/A
而在K系观测到K'系原点的运动速度应该等于V，所以应该有V=x/t=-B/A
即A=-B/V (5)

3.K系原点
在K系，K系原点的坐标应该是：x=0,t可以取任何数值。代入(3)(4)，我们得到K系原点在K'系的运动方程为：x'=Bt和t'=Et，即x'/t'=B/E
而K系原点在K'系中的速度应该等于-V，所以
-V=x'/t'=B/E
即E=-B/V (6)

4.初始时刻从原点发出的沿x轴正向的光的传播：
根据光速分别在不同惯性系,相同媒体条件下速度c不变，
在K系中，该声波的运动方程为：x=ct
在K'系中，该声波的运动方程为：x'=ct'
代入(3)(4)，得
ct'=Act+Bt
t'=Dct+Et
即
c=(Ac+B)/(Dc+E) (7)

5.初始时刻从原点发出的沿x轴负向的声波的传播：
同样,根据声速分别在不同惯性系,相同媒体条件下速度c不变，
在K系中，该声波的运动方程为：x=-ct
在K'系中，该声波的运动方程为：x'=-ct'
代入(3)(4)，得
-ct'=-Act+Bt
t'=-Dct+Et
即
-c=(B-Ac)/(E-Dc) (8)

将(5)(6)代入(7)(8)，可以解出B和D，再将B代回(5)(6)就得到了A和E。
最后将A、B、D、E全部代回(3)(4)，就得到了Lorent变换。

当然,这在v小于声速c的条件下适用.

我们知道,光和声波一样,在不同的媒体条件下,在不同的温度等条件下传波速度都是不同的.如果我们以高速分子束射入空气,一种类似光的波粒两象驻波态同样会产生.
为什麽认为光有异于其它物质的"特异功能?见附件.

你就指出一个出出我的丑，就象我记录在案的用“棱镜出入射光平行”来批判我那样，这还是你所称的高手。

几年后的今天，就不是我等寥寥数人挑战相对论，而是大量的网站，和更多的公开会议。。。

不实的前题，赋于光的特异功能及相对论新相互作用,伴以高级华美的数学和初等错误.在实验验证上更是假,伪,数据拼凑,验证原理错误,应有尽有....
相对论以此给出大量伟大成就:"时流","尺缩";时空,质能起始于"宇宙蛋的爆胀;质能转换......真所谓一个宇宙蛋孵出整个时间和空间!

相对论可谓是一个典型的伪科学!

童先生在这里跟我们这些没有任何资格的高手低手过招，真的蛮可怜的。其实童先生啊，抛弃名利的追求，单纯索求纯理论上的喜悦感，何尝不是另一种人生？何必用那些贬低自己价值的言语来攻击，来诬蔑一些全人类几乎都认可的东西呢？即使相对论是错误的，那又如何？要全人类相信它是错误的，不是几天内，几年内能够做到的，因为残酷的事实摆在眼前：相对论远没有到达实践上无以立足的地步。在相对论范畴里，牛顿力学是一种近似的、不真实的理论。可是相对论也没有将牛顿力学打入地狱永世不得翻身呀。作为业余爱好者，用那种近乎疯狂近乎无理取闹的态度来对待一个成熟的理论，你认为有什么意义？我知道童先生的理想是很崇高的，也是很理想化的，可是你有没有觉得你有点走火入魔了？为了推倒相对论不折手段，呵呵，何必。

记得有位反相人说：反相，根本在于反光速不变。最近更有人说反相在于反狭义相对论的相对性原理，说将伽利略相对性原理跟光速结合起来的结果是错误的。我的理解是：各位用倒推法来追溯相对论错误源泉的时候，忘记了一个事实，那就是相对论的最根本基石在于两个方面：事实和假设。要反事实，必须反现代以及当时的测量手段，这又牵涉到艰深的量子物理。电磁学的基石完全建筑于物理实验，而这些实验的精度如何，而且这些实验都在地球上面做的，是否适合无引力场合等等；要反假设，必须反近代哲学思想，这方面又是各有各的道理，能够了解个大概就已经很不容易了。所以，各位要反相，必须拥有坚实的测量论和哲学方面的知识，好好努力吧，我也期望看到新的闪光点呢。

"高手是我们自己册封的。。"; "无数"？ 对我“结论的批判”？试举成功实例。。。

当然，这些对我确实是一点作用也没有。 看似无聊实乃真伪分明。多谢了。

以下文字我没有需要更改的地方，我还需要登怎样的天？

不实的前题，赋于光的特异功能及相对论新相互作用,伴以高级华美的数学和初等错误.在实验验证上更是假,伪,数据拼凑,验证原理错误,应有尽有....
相对论以此给出大量伟大成就:"时流","尺缩";时空,质能起始于"宇宙蛋的爆胀;质能转换......真所谓一个宇宙蛋孵出整个时间和空间!

相对论可谓是一个典型的伪科学!