|
不蕴涵逻辑（如破解方程或几何证明等形式的数学逻辑） 就不算是（自然科学）“理论”……也很难令人信服 [楼主] 作者:541218 发表时间:2012/10/13 20:00 所以，建议大家切忌满足于侃侃的浮泛之谈…… |
|
不蕴涵逻辑（如破解方程或几何证明等形式的数学逻辑） 就不算是（自然科学）“理论”……也很难令人信服 [楼主] 作者:541218 发表时间:2012/10/13 20:00 所以，建议大家切忌满足于侃侃的浮泛之谈…… |
|
[3楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/10/13 20:53
前边的话不错！后边的建议也不错！可惜顶愚的猪先生都没做到！ 例如：顶愚的猪先生知道五次及五次以上方程的逻揖吗？ [4楼] 作者:541218 发表时间: 2012/10/13 23:31 看来，你这个蠢蛋，至今还一直停留在初中代数方程上纠缠不休…… 凡是未知数系数都是+1,常数项也是+1，而且各次项都连续存在，就一定有简单的精确解。 [5楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/10/14 顶愚的蠢猪！五次及五次以上方程的逻揖是"无解"！ 另外，只有初中代数方程不出问题才能保证高中大学研究生的代数方程不出问题！ 例如，相对论就是初中代数方程出了问题！即：洛氏将地球转速与光速合成，推导出了长度收缩的方程组； 而爱氏将光源运动速度与光速合成，推导出时空弯曲的方程组，也就是与洛氏变换同出一辄的相对论变换； 至于地球转速和光源运动速度与光速合成的结果一样：都为零！可惜猪脑大师们都视而不见或是成心蒙人？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
其实：爱因斯坦只是受洛伦茨荒谬的收缩假说的误导，通过把光速（相对运动的光源）不变的科学事实，忽悠成"光速不变假设"，并进一步称之为原理，最后才在相对运动的观察者光速不变的错误假设的基础上建立了荒谬绝伦的相对论大厦！ 试想：光速相对运动的观察者若是"不变"的话？光的多普勒效应会产生吗？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【3楼】说： “多普勒效应”与“恒速”无关：譬如，当观测者静止于大气（声波介质）中时，只要喇叭向着观测者迫近（运动），观测者就必然会听到更高频率的声音，但此时，喇叭所发出的声信号并不会以更快的速度传递给观测者,所以多普勒效应 与 恒速 无关 这充分表明 [silin007]根本就不懂物理，更不理解“光速不变原理”的物理内涵，也不理解“光速”的物理意义，就来此胡搅蛮缠 [silin007]还胡说凡是五次方程都无解，其实任何代数方程都有解，只不过有时不方便用简洁的代数式来表达而已，都拥有“数值解” 请看一位网友的无可奈何：糊涂虫1638 2011-03-26 18:21:52 难怪人家说你胡搅蛮缠。请不要在我的求助贴回复、发言了，好吗？谢谢。 silin007 的回复 此时【silin007】应该钻进地缝里去了…… 怪不得，我早就发觉【silin007】是个地道的恬不知耻 无才无德 胡搅蛮缠 的疯子 人渣一个 |
|
顶愚的蠢猪先生：
当喇叭静止于大气（声波介质）中时，只要观测者向着喇叭迫近（运动），观测者不会听到更高频率的声音？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【5楼】说： 蠢蛋：你真的不可理喻，喇叭静止于大气中，观测者相对于大气运动当然即影响听到声音的时间有影响所听到的频率，但这种情况不能套用到真空中的电磁波中去，因为电磁波的介质不是大气只是真空，而观测者无论如何运动总是携带着电磁波的“介质”（真空），也就是说观测者无论在哪一个惯性系，这些惯性参考系（相对性原理）之间都是平等的，都相当于静止在真空中，都拥有着即携带着自己的世界（真空），所以只有当观测者携带着介质（对于声波可以是大气）即只有听音者与大气保持静止的情形才能与观测电磁波的情形相似 你若依然不能理解，就请你别再胡搅蛮缠了 因为我没有义务对你这个理盲进行科普 |
|
顶愚的蠢猪先生：
再想想：光速相对运动的观察者若是"不变"的话？光的多普勒效应会产生吗？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[3楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/10/14 10:24 通过把光速（相对运动的光源）不变的科学事实， 忽悠成"光速不变假设"，并进一步称之为原理， 最后才在相对运动的观察者光速不变的错误假设的基础上建立了荒谬绝伦的相对论大厦！ 当观测者静止于大气（声波介质）中时，只要喇叭向着观测者迫近（运动），观测者就必然会听到更高频率的声音， 但此时，喇叭所发出的声信号并不会以更快的速度传递给观测者, 所以多普勒效应 与 恒速 无关 但这种情况不能套用到真空中的电磁波中去， |
|
疯狗，你听着：声速是介质的一种属性，除非介质的温度的改变，声速才会改变，所以声速与观测者的运动状态无关，同理真空中电磁波的速率也是真空的磁导率与介电常数乘积的平方根的倒数，即属于真空的一种属性，与观测者的运动状态无关，除非某空空间区域的磁导率、介电常数发生了改变，该区域的光速才会改变。可见[silin007]连最基本的物理概念都不清楚，简直是科盲，“波速”的定义是指某个“波阵面”离开“波源”（对于球形波阵面即其球心的位置）的速率，对于球形波阵面即波阵球半径的增长率。所以波速仅仅是介质的特性常数之一，至于 喇叭静止在大气中，听音者迫近着该喇叭，虽然能够提前听到声音，但并不意味着由于听者的迫近运动改变了声音在大气中传播的速率，仅仅是提前听到了声音，之所以会提前听到了声音是因为听者在作迫近声源的运动，缩短了听者与声源的距离，当喇叭静止于大气中时，听音者听到喇叭声音所需时间等于听者听到声音时刻与喇叭的距离除以声速，而不是除以声速与听者迫近速度的加和。
[silin007]你这条疯狗，你的狗脑连猪脑都不如，快回家服药去吧 别再胡搅蛮缠啦 |
|
[9楼] 作者:541218 发表时间: 2012/10/15 07:57
声速是介质的一种属性，除非介质的温度的改变，声速才会改变，所以声速与观测者的运动状态无关， 顶愚！顶愚！顶顶愚愚的愚蠢透顶的猪先生：声速与观测者的运动状态无关？那“多普勒效应”是怎么产生的？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【10楼】说： 愚蠢的疯狗：多普勒效应是由于观测者相对于发声器的运动而产生的，这并不影响声速，声速是指波阵面扩张的速率 |
|
"多普勒效应是由于观测者相对于发声器的运动而产生的，这并不影响声速"？
顶愚！顶愚！顶顶愚愚的愚蠢透顶的猪狗不如的先生：这个观测者测量的声速还是他静止时测量的声速吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【12楼】说： 愚蠢的疯狗：波速是指波阵面扩张的速率，即波阵面相对于波源位置（即波阵面的中心）膨胀的速率，并不是指波阵面接近“听音者”的速率，你别篡改“波速”的定义，[silin007]连最基本的波速概念都不清楚，对波速的物理内涵不清楚，思维混乱 悟性极差 不可理喻 还胡搅蛮缠 还不去中学课堂补课 赶快回家服药去…… |
|
顶愚！顶愚！顶顶愚愚的愚蠢透顶的猪狗不如的先生：
波阵面相对于波源位置膨胀的速率，与波阵面接近“（静止的）听音者”的速率是一回事！ 波阵面相对于波源位置膨胀的速率，与波阵面接近“（运动的）听音者”的速率是产生多普勒效应的原因！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【14楼】说： 蠢猪不如的疯狗你死到临头啦：波阵面接近听音者的速率等于波阵面膨胀的速率与听音者相对于介质的运动速度的叠加，这才是产生多普勒效应的因素；但此时声速并未改变，只是波阵面接近听音者的速率改变了！你一直糊涂地以为声速就是指听音者接近波阵面的速率，可见你对“声速”的定义一直不清楚。 同理：光速也是指光子逃离光子诞生地（位置坐标）的速率。 疯狗，兽医给你注射“疯狗疫苗”含“安乐死”来啦……狗链子别跑丢啦 |
|
恭喜朱顶余老先生：您推翻相对论了！
因为 （声）波阵面接近听音者的速率等于（声）波阵面膨胀的速率与听音者相对于（声）介质的运动速度的叠加， 这才是产生（声的）多普勒效应的因素；但此时声速并未改变，只是（声）波阵面接近听音者的速率改变了！ 同理 （光）波阵面接近看亮者的速率等于（光）波阵面膨胀的速率与看亮者相对于（光）介质的运动速度的叠加， 这才是产生（光的）多普勒效应的因素；但此时声速并未改变，只是（光）波阵面接近听音者的速率改变了！ 所以 爱因斯坦狭义相对论的相对观察者（看亮者）的"光速不变假设"根本不成立，由此你推翻了整个相对论大厦！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【16楼】说： 蠢猪不如的疯狗，你听好了：我只是在谈论声波的多普勒效应；你万万不可篡改鄙人的原意；你不可嫁祸于我，在下 未曾说过：电磁波的波阵面接近电磁波接收器的速率等于电磁波的波阵面扩散的速度与电磁波接收器相对于电磁波介质的运动速度的叠加。 因为电磁波接收器与电磁波介质（真空）永远处于相对静止，对于每一个电磁波接收器都拥有一个与自己相对静止的电磁波波源。这就叫电磁波波源的“专有性”和“相对静止性”，电磁波波源的无限可分解性，譬如，对于路基侧旁矗立着的一根杆子上固定着的闪光灯，正在路基上的修路工与疾驰着的列车尾座上的一位乘客恰好对齐时，那个闪光灯刚好与该列车前灯对齐，就在此刻该闪光灯立即发出了一束闪光，静止路基上的那位修路工与该列车尾座乘客将同时接收到该闪光信号。你别以为乘客是在随同列车作迫近闪光灯的运动，就应该提早接收到那闪光信号，但在乘客看来那闪光是偏紫的光，而在修路工看来那闪光则是偏红的光。关于这一段陈述你可以到中山大学郭硕鸿老师所编著的《电动力学》一书中【1979年2月第1版第212页】读到…… 因为如果列车惯性参考系的坐标原点与地面参考系的坐标原点刚好与那闪光灯三个点重合的时刻，那个闪光灯突然亮了一下……依据相对性原理以及光速不变原理 在列车系看来那闪光的诞生地就在列车参考系的坐标原点，而后该闪光时刻分布在以列车参考系坐标原点为球心的球面上，该球面且以速度c膨胀着……依据相对性原理在地面系看来也出现同样的情形：即闪光分布在以那闪光灯为球心的球面上，该球面也以速度c膨胀着......但列车系与地面系各自的波阵面球心却以列车的行驶速度分离着……各自的波阵面并不是重合着的球面，即并不属同心球。依据相对性原理 列车系与地面系是完全等价的平权的 对称的关系，你无法作出区别，所以你不能偏颇地说这些闪光所在的波阵面的球心只能是那路基上的闪光灯……如果那闪光灯是由于列车头上的带高压电的导线触须刷着了路基侧旁矗立着的铁杆子时所发出的电火花呢？那你将这个电闪光所分布的波阵面的球心指认在铁杆上那个触电点还是指认在列车头上那根导线触须上的放电点呢？犹豫不决了吧？因为两者是对称的它们对放电的贡献是等价的地位是平等的 |
|
唉！猪狗不如的顶愚先生！成功摆在面前都不要！你还是找沈建其问问吧？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
退一步海阔天空
进一步万丈深渊 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
反诗（五首）
一 自然和自然律在黑夜中隐藏， 上帝说：让牛顿降生！ 于是一切都豁然开朗。 好景不长，魔鬼喊了一声：嘿！让爱因斯坦降生！结果又恢复了往常的情况。 黑夜更短，科学讲：“ 好了！ 返朴归真吧！”自然的曙光自然出现在东方。 二 关于什么是相对论的真正事实是： 爱因斯坦的相对性理论极其简单： 无非是在相对性原理的大前提下， 先用光光速不变假设建立个变换， 再用实验检验变换出的狭相假说， 后用变换推导出广相的物理假说， 由此构成了一个自洽的数学体系。 三 倒相者也好、捍相者也摆，过了光速实验关就是成功者！ 因为光速若可变、则洛论兹变换与两个相对论都不成立， 所以光速实验是决定倒相者或者捍相者成功与否的关键。 因此请学友们从具体的光速实验入手来分析相对性原理， 例如从双星实验入手来分析光与光源之间的相对性原理； 又如从以太实验入手来分析光与介质之间的相对性原理； 还如从频移实验入手来分析光与观察考间的相对性原理； 您就可以在这三种相对性关系的统一中成为一个成功者！ 即倒相者只需找到一个真能证明其光速可变假设的实验！ 而捍相者只需指出一个真能证明其光速不变假设的实验！ 至于思林发现所有实验都证明爱氏光速不变假设不成立！ 四 其实爱因斯坦的狭义相对论非常的简单！只是让人说复杂了而已！ 即：先用物理假说建立相对论，再用科学实验验证光速不变假设！ 因：光速不变假设没被科学实验彻底证明而相对论还是物理假说！ 固：当光速不变假设能被彻底证伪时伟大的相对论自然就是谬论！ 若：光速不变假设能被彻底证明时其就常人无法理解的伟大真理！ 换个说法“光的多普勒频移”实验早就能够证明光速的变与不变： 因为光源动，介质与观察者不动的多普勒频移证明的是光速不变； 而观察者动，光源与介质不动的多普勒频移证明的则是光速可变； 至于光源与观察者不动时因光无多普勒频移而证明光不需要介质； 那么伟大的相对论自然就由于相对观察者的光速可变性而是谬论！ 五 相对论从科学上讲是电动力学的－个假说性分支。即：狭义相对论是电动力学的相对性原理。 相对论从数学上讲是速率合成的－个错误性结论。即：物移动与光传播的速度无可加可比性。 相对论从哲学上讲是时空观念的一个荒谬性学说。即：钟尺都是具体的事物而不是时空本身。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
相对论在小沟里翻了船……
[楼主] 作者:541218 发表时间:2012/10/16 21:34 但从光波的多普勒效应相对论表达式可以看出无论观测者的运动方向如何， 只要其速率值不等于零，总是存在着多普勒效应的；在下以为这应该算是相对论所面临的一个困难…… ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
自然物理观——看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实
2.4 中观 相对原理 运动物体的波动力学 相对性原理最早是亚里士多德提出来的空间的相对性原理，后来是伽利略提出来的运动的相对性原理；再后来当爱因斯坦提出的狭义与广义相对性原理时，却始终忽略了光速与光源和传播介质及参考系或观察者是三种不同的相对性关系的事实，而从因太明显才使人视而不见的数学错误出发，在根本不成立的光速不变假设的基础上，建立了违背速度合成原则的相对论或洛伦兹变换，由此变换出了因太离谱才使人难辩真伪的两大怪异的哲学谬论。 因为水波与声波及光波等已知事实早都表明：由于这些波动都是波源随时随地振动的传播，所以波速（c）与波源运动的速度（u）之间根本就无速度合成的相对性关系，因此爱因斯坦的光速相对运动着的光源不变（c+u≡c）的假设，不仅因波速都与波源速无关的事实而多余，而且因波速与波源速都不可加而不成立，最重要的因强行将两者速度合成制造出了投球运动与超新星爆发及同时性等等的光学疑难，而人为的破坏了物理世界的因果关系。 也因太漂移实验的零结果也早就表明：由于光的传播不需要看不见摸不着的假想介质，所以光速与根本不存在的传播介质之间也根本无速率合成的相对性关系，因此爱因斯坦的光速相对运动着的传播介质不变（c+u≡c）的假设，也不仅因光速与不存在的介质无关而多余，而且因其他波速与其介质速都可加而不成立，最重要的因强行将光速与无关的地球转速合成自然的就变换出长度收缩的谬论，而导致物理科学踏上了违反力学的求和法则的歧途。 还因光的多普勒效应还早就表明：由于运动观察者测量到静止光源的光频（v）变化，是在其运动速度（u）与光速（c）合成（u+c）范围之内光波个数的变化v≡（c + u）v/c，所以若其合成不变则无多普勒效应，因此爱因斯坦的光速相对运动着的观察者不变（c+u≡c）的假设，还不仅因与事实不附而多余，而且因所有波速都与观察者速有协变关系而不成立，最重要的因强行将两者的协变关系假设为不变关系，而使物理学们走进了科幻的误区。 更因力学事实更早就表明：由于惯性质量与引力质量、和惯性系与非惯性系、及匀速运动参考系与非匀速运动参考系，只是运动状态不同时的物理量与物体系及参考物的坐标系，所以只要运动规律正确则这三种相对性关系自然是等效并协变的，因此爱因斯坦依据等效与协变两原理提出的广义相对论，更不仅因其前提早就是对的而多余，而且因其基础是错的而不成立，最重要的因其推论都是从错误假设中变换出来的，而根本没有任何学术价值。 综上所述，自然的相对性都不会有问题，有问题的是我们对其的理解和运用，因为水波与声波的波速相对波源的不变原理、与相对介质的可变原理，及相对观察者或参考系的协变原理谁都够正确理解，只是从来没人正确运用运动物体的波动力学的这三个相对性原理，来解决光的相对性问题，所以才使简单得根本无需假设就能解决的问题，仅仅因一个哲理性错误假设与三方面数理性错误运算及一系列物理性错误推论就变成了百年未解的大难题。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
《相对论》理论体系的逻辑性严密得无懈可击！之所以遭到挑战，也仅仅是观念问题和理解方式问题
[楼主] 作者:541218 发表时间:2012/10/17 18:13 我几次试图冲击《相对论》，结果几次被碰得鼻青脸肿……不打不相识，与《相对论》“交手”几次，就使自己几次临阵倒戈，就使自己几次对《相对论》提高了觉悟， [4楼] 作者:黄新卫 发表时间: 2012/10/18 12:44 朱顶愚几次试图冲击《相对论》，结果几次被碰得鼻青脸肿，这是很正常的。 只有聪明人才有能力发现相对论的破绽，像朱顶愚这样的人，实在是自不量力。 [5楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/10/18 13:06 愚人有愚命！顶愚楼主最后这次冲击《相对论》竟然在思林的督战下大获全胜了！可惜猪改不了瞎拱..... 谢朱先生（顶余）的建议与批评！从此人人都可推翻相对论了！ [7楼] 作者:541218 发表时间: 2012/10/18 13:49 球面波之速是指波阵面离开其球心的速率…&hellip；所以这只是波介质的特性常数与波源及观测者的相对运动无关；此乃属小儿科的基本常识 [8楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/10/18 15:37 光速问题要相对论！ 相对波源的波速： 球面波之速是指波阵面离开其球心的速率…； 所以这只是波介质的特性常数与波源的相对运动无关； 此乃属小儿科的基本常识；（但物理学家都把它当成了物理学假设了）！ 相对波源的波速： 球面波之速是指波阵面（接近观测者）的速率…； 所以这只是波介质的特性常数与观测者的相对运动无关； 此乃属小儿科的基本（错误；因为波速与观测者的相对运动无关就不会产生多普勒效应了）！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
《相对论》理论体系的逻辑性严密得无懈可击！
[楼主] 作者:541218 发表时间:2012/10/17 18:13 相对论所释放的结论如同母鸡的肛门所输出的排泄物，既有珍贵的成分（鸡蛋）更有垃圾（臭不可闻的鸡粪） [楼主] 作者:541218 发表时间:2012/10/21 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【24楼】说： 虽然《相对论》所释放的结论就如同母鸡肛门所输出的排泄物有珍品更有垃圾，但这都属于严密得无懈可击的逻辑结论。严密的逻辑结论不等于就是真理，就好比健康母鸡正常的生理过程的排泄物就不一定都是珍品；臭不可闻的鸡粪也属于健康母鸡正常生理过程的排泄物。正常生理过程的排泄物就如同严密得无懈可击的逻辑过的结论类似 。 小混蛋，你的理解能力太差啦 |
|
顶愚！顶愚！顶顶愚愚的愚蠢透顶的猪鸡粪吃多了？
鸡粪怎么利用？鸡粪怎么养猪，猪吃鸡粪吗？ 本信息的网址是：http://www.cntrades.com/sell/show-2954879.html ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |