| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
沈惠川这位本不懂相对论，却盲目撼相的先生，在写文章时也得注重事实，卢鹤绂院士是客死美国的吗？我记得1997年5月，我在盂县出差，曾给他家去电话，卢夫人说他在上海住院，没想到不久他就病过。
我认为沈惠川先生对于相对论，本不算一个研究者，只是一位华而不实的追随者。北相联谊会也曾让我写过批沈的文章（我本对入帮加会不感兴趣，是因和卢鹤绂院士有过交往而李安宝让填表加入该会的），我没写，原因是：一者，沈惠川即使是和黄志洵的争执，也不值得批，因为沈仅仅是一个相对论追随者，相对论是世界性问题，没有必要和沈计较;二者，互相攻击不好，只能惹更多事，所以我曾劝吴“海纳百川，有容乃大”，可吴没听。 今日见沈说什么“客死他乡”的话，我就要说话了，希望沈先生少一点花拳秀腿！卢鹤绂院士父亲是与张作霖结拜过兄弟的铁路工程师，是国际最早权威杂志发表文章揭示原子弹密秘的人，先生喜欢京剧，无论根基、国学、物理学造诣都比你沈惠川强的人，你又何必要编上慌言溽人？ 劝沈惠川加深物理根基，少说为佳！ 补充：我没有按吴的指示写批沈的文章，我认为黄先生是撼量者，他认为有无穷大速度。我则认为量子力学几率波之类也是错误的。两个错误者相掐，岂不是好事？可黄先生竟未和沈相掐，只是就事不就人，这正是黄先生高尚之处（北相联发许多文章，却未见当事人黄的片语） |
|
对【4楼】说： "大多数投国外", 这一句好像不对。对年轻时，我不了解。但最近十年，我看到的都是国内。 当然，国外、国内，并不重要。重要的是，写的东西有没有曲解。 黄先生的书，还是值得肯定的‘里面有大量丰富翔实的资料。他最近十年来写的四本书（除了一般介绍外，还包含有他的不少论文），我都有。 |