评朱清时---苟文俭猜想

----量子信息与健康上海论坛回顾

平角 

费伦--王其学经络难题与"朱清时--苟文俭猜想"连接，是中国科学技术大学前校长、中科院朱清时院士有一个著名的《物理学步入禅境》的演讲。

他说在二十世纪的后期，物理学的一个前沿领域---弦论的发展，又使我们对物质的看法更进了一步。弦论可以用来描述引力和所有基本粒子，它的一个基本观点就是自然界的基本单元，如电子、光子、中微子和夸克等等，看起来像粒子，实际上都是很小很小的一维的弦的不同振动模式。组成物质世界的基本单元是宇宙弦的各种可能的振动态，而不是宇宙弦自身，就像组成交响乐的基本单元是乐器上发出的每一个音符，而不是乐器自身一样。在弦论之前，物质的实在性体现在组成客观世界的砖块是上百种原子，这些原子都是由质子、中子和电子等基本粒子组成；这些基本粒子都被当作是物质实体。但在弦论之中，情况发生了根本变化，可以用关系实在来取代绝对的物质实体，即主张事物不是孤立的、由固有质构成的实体，而是多种潜在因素缘起、显现的结果。如我们看见一束红光，这是一个事件，是一个"果"。这个果是由多种因缘聚合而产生的。首先是光的波长值，这是"第一性质"；"红色"这类颜色性质是"第二类性质"等等。

第一性质又称为"因"。其次，我们还需要具备一些其他条件，如眼睛正好睁开，没有色盲，往正确方向看，以及眼与光源之间无障凝物，等等。我们把这些条件称为"关系参量"，又称为"缘"。"关系实在论"就是说，关系参量是不可消除的，没有它们，就不会有"看见红光"这个果，因而是实在的。而"关系实在论"其实与佛学缘起说的基本思想一致。佛学认为物质世界的本质就是缘起性空。藏识海（又名如来海）是宇宙的本体。物质世界的万事万物都如是风缘引起的海上波涛。所以当弄懂海水与波浪的关系，正是弦与音乐的关系，也正是物质世界与宇宙本体的关系的时，你可能感到："科学家千辛万苦爬到山顶时，佛学大师已经在此等候多时了！"这是朱院士的真实表达，还是有难言之隐？我们以"朱清时--苟文俭猜想"先存而待论。

二十一世纪以弦论为代表的物理学真的要"拜佛都江堰，问道青城山"了吗？费伦教授等科学家，千辛万苦用现代高级仪器才发现的经络穴位是以结缔组织为基础、连带其中的血管、神经丛和淋巴管等交织而成的复杂体系，以及结缔组织中呈液晶态结构的胶原纤维具有一个高效率传输红外光的特征波段，在生命信息、能量的传输交换等生理活动中起着极其重要的作用，真的如王其学说的《黄帝内经》之前的古人、神仙已经等候他们多时了吗？

苟文俭先生说，他把朱院士提出的（1）物质不能看成是确定的实体；（2）我们的世界形成于关系实在，而不是绝对的物质实体，简称是非实体论。苟文俭先生批评说，朱院士通篇论据都具有不确定性，论证的逻辑性也很不严谨。他不赞同朱院士的非实体论，但他说朱清时是严守科学传统的科学院里的院士，是作过中国科学技术大学的校长，苟文俭对他毅然离开所谓的"科学共同体"，敢于把自然科学与佛学相结合的创新探索精神，表示深深的"敬意"！

在这种"敬意"下，苟文俭先生千辛万苦地拿出了由香港科学教育出版社于2008年12月出版发行的专著《粒子及其质量计算》。该书提出的I-V模型，是突出现代物理理论表述客体化的平台，也是在真空信息i与基元V的基础上搭建起来的关于真空信息i与基元V的实在性平台。因为苟文俭先生认为，从弱电统一理论、量子色动力学、规范场的大统一理论、大爆炸宇宙标准模型，直至超弦理论及M理论的现代物理理论主流探索，依赖的只是猜测和想像，不论是标准模型基元，还是超弦或超块，它们都是数学分析的产物，被描述的存在都是一些由数学定义的概念组合，是抽象的概念模型，在理论的形式化数学表述中，许多需要由它们自身存在来回答的问题都不能有确定答案。从量子力学的测不准原理、规范理论的规范变换原理、广义相对论等效原理等出发进行的所有探索，其结果不是解决了这些疑难，而是又出现了新的难解之谜。

所以苟文俭先生认为：离开已有观念另起炉灶是解决现代物理理论不解之谜，实现理论突破性发展的首要选项。但其出发点不是大型粒子加速器之类的实验，而只能类似他那种"口头"上的被描述客体的实在性存在；被描述客体的实在性存在又只能通过他那种"口头"上由它构成的现象事实来认识。苟文俭先生代表了目前北京相对论研究联谊会绝大多数同仁的思维。

北京相对论研究联谊会是由中国、美国、俄罗斯、英国、澳大利亚和加拿大相对论研究和爱好者根据"在科学与真理面前人人平等"和"相互尊重，相互理解，提倡争论，求同存异，去伪存真，共同提高"的原则自愿结成的、发展中国科技事业的一支力量。遵循的宗旨是卢鹤绂先生的"知而告人，告而以实，仁信也"的遗言和自立、自强、拼搏、创新的精神，攀登科学技术高峰，为中华民族的崛起再立新功。那么要实现现代物理理论突破性发展，是否只是要坚持物理理论表述的"口头"实在性这类本质呢？是否只是通过交换信息的对相关现象事实的分析归纳去另辟蹊径呢？以"知而告人，告而以实"衡量，大型粒子加速器之类的实验的"果"与"因"，也有"缘"，确实是朱清时院士没有说明白。

苟文俭和朱清时都是我们四川的成都老乡，新疆医科大学刘月生教授是成都的女婿。刘月生教授是2009年量子信息与健康上海论坛的报名者，他提交的论文是《确立"证"的"信息范型"观》。正是这个"信息范型"观联系上了量子色动力学，量子色动力学联系上了量子色动化学，量子色动化学又联系上了费伦教授的经络结缔组织连带其中的血管、神经丛和淋巴管等交织而成的复杂体系发现，同时也回答了费伦--王其学经络难题和"朱清时--苟文俭猜想"。 因为"信息范型" 涉及的刘月生第一定律是说："实验如果为结构信息，纸上谈兵就只能为交换信息；由于大型粒子加速器不是任何人和国家会大批量生产，那么远离人工和类似自然的大型粒子加速器及其实验工作的任何人，都处在一个平台，但在这种交换平台也有差异，即看谁更能指引两者接近结构信息的为真"。

（1）刘月生第一定律揭示了"理论提出者和理论所能达到高度的分层律"。例如理论提出者本身的知识结构、层次即使还很低，但他提出的理论或发现的现象随着科学的进展，也可能会升华很高。即他本人，并不能代表此时理论实际可能达到的水平。以刘月生教授自己为例，他本人并不研究量子色动力学或不懂量子色动化学，但他所提出的结构信息和交换信息原理，却能达到理解量子色动力学的高度。

又如从我国古代春秋战国时期的学者，到古希腊人留基波、德谟克利特和伊壁鸠鲁等，他们也不懂得量子色动力学，但类似留基波、德谟克利特和伊壁鸠鲁等最早提出的原子与虚空，或形体与虚空的学说，其中把虚与实看成是万物的本原，虚并不比实不实在等观点，今天仍然是量子色动力学谈论"靠真空魔术般地凭空变出一个答案"的基础，就是证明。

再如世界上的一些最大粒子加速器，是一些真正的大科学项目，也是现代工程史上的奇迹。如果把它们比作人类的财产，它们不但表现出科学是千人糕、万人糕，而且表达了"全世界无产者联合起来"的愿望。这里无产者的导师们也许不懂量子色动力学，但他们的思想也能指导巨大粒子加速器的制造。

实验与理论的分层，使类似实与虚或真空与实物这类现象在原始时期就谈论的实在性、实体性，在哲学中处于不变层次，而在实验中却处于可变层次，且使实验还可分为类似的化学实验层次和高能实验层次、国内合作层次和国际合作层次。等等二层律。因为类似实与虚或真空与实物这类理论，在低级层次上本身就是一种自然现象。经络在低级层次上本身也是一种现象。费伦教授等现代科学家能够研究，《黄帝内经》之前的古人、神仙也能感悟。不说《黄帝内经》之前传说的古人黄帝、歧伯，就说远古时代的"神仙"，有人运用"信息论"证明，他们实际就是远古时代的"商人"的缩影：因为如果神仙道人带两个童子，养两只白鹤住在山洞里，长期远离人间不通信息，肯定是些愚人，这与说神仙道人，神通广大是相悖的。

其二，神仙道人云游四海，需要路费和交通工具，这与他们的贫瘠也是悖论。但如果他们是盆塞海远古山寨城邦文明时期的大商人、大老板、寨主，神仙带的童子类似他们带的秘书，神仙道人的云游类似他们做生意的交游，那么路费和交通工具就不成问题，信息也不成问题。这些神仙商人路走累了，按一按身上的筋骨，感到舒服，想到人体有"舒经活络"现象，也很自然。所以王其学先生经络是人还是神发现的追问，是一个不了解刘月生第一定律的问题。

（2）刘月生第一定律能够推证出"哲学思辨与实验克隆的分层律"，从它说明有些哲学的基本命题可能始终不会变，但科学实验的深度和强度会有变化看，苟文俭先生对朱清时院士非实体论的不同看法，也就太"实体论"了。苟文俭先生即使当过中学校长，也是从小政，况且也许还没有作过中学一把手。中国科学技术大学是可以排在前十名的我国大学名校，中国科学技术大学校长朱清时院士的物理学步入禅境：缘起性空的言论，苟文俭先生把它说成物质的非实体论也对，因为朱清时和苟文俭都还远离类似大型粒子加速器的实验，他们都还处在交换信息的同一个平台。但佛家谈论的物质缘起性空以及因、缘、果，与大型粒子加速器实验发现的真空魔术般地凭空变出的那些答案，也许永远不会在同一个层次。同样，苟先生的I-V模型提出的真空信息i与基元V概念，与苟先生批评的量子力学的测不准原理、规范理论的规范变换原理、广义相对论等效原理、弱电统一理论、量子色动力学、规范场的大统一理论、大爆炸宇宙标准模型，直至超弦理论及M理论等现代物理理论的主流探索，即使两者都是属于交换信息，在诉求猜测和想像上也不在同一个层次，因为其最终的归宿点，苟先生解决的疑难是"正确的方向"---忠实于口头的"实体化"平台，而后者解决的疑难是所有探索忠实于高能实验的平台。

（3）量子力学的测不准原理、规范理论的规范变换原理、广义相对论等效原理、弱电统一理论、量子色动力学、规范场的大统一理论、大爆炸宇宙标准模型，直至超弦理论及M理论等现代物理理论的主流探索，涉及的实验是一些大科学项目。作为除北京正负电子对撞机之外我国第二大的大型粒子加速器也许就建在合肥市，作为中国科学技术大学领导的朱清时，不能不知道真正的大型粒子加速器实验的作用和意义。作为中国科学技术大学的校长、作为通晓现代科学的院士，朱清时不能不知道这种科学是千人糕、万人糕的道理。2009年4月5日朝鲜发生卫星，当然表明朝鲜已经有了一大批出色的科学家。张自忠先生在中央电视台访谈节目中说，由于朝鲜的卫星通信无线电接收装备，在卫星升到一定的高度还不行，以及在全球还没有分布建立一些卫星通信无线电接收站，而据此有条件的美国等又对朝鲜卫星的太空飞行的科学情报保密，所以朝鲜对卫星情况公布的并不多。这也反证大科学项目，不是一个国家把类似大型强子对撞机建出来，没有大量配套的设备和专门人才，就能使用得好的。所以作为从政的朱清时校长，不能不为国家考虑，不能不从现实出发：一方面是，没有人会大批量生产巨大的粒子加速器，另一方面是，没有巨大的粒子加速器就说不清楚"靠真空魔术般地凭空变出的那些答案"。而靠真空魔术般地凭空变出的这些答案，又是和真空卡西米尔效应和能量量子隧道效应紧密相连的。

真空卡西米尔效应和能量量子隧道效应是我们的量子色动化学的增长极。在量子力学，卡西米尔效应是真空量子起伏引起的；量子起伏是由不确定性原理决定的，这里也就含有能量守恒原理。真空的量子起伏也类似"真空粒子"的"衰变"，这和弱力、强力和电磁作用力之间的虚粒子产生有一定的相似之处。而量子隧道效应也是由不确定性原理和能量守恒原理产生的，它借来的"能量"也类似虚粒子，而还回去也类似"衰变"产生的正反虚粒子对的湮灭。所以量子力学领域的卡西米尔效应和量子隧道效应，都与决定于能量守恒原理和不确定性原理有关，也与弱力、强力和电磁作用力有相似之处。由此在量子色动化学中，我们把涉及部分子的卡西米效应和能量隧道效应，是当作能量守恒原理和不确定性原理的一种模型化在使用。

如果说实体与虚空是物理学和哲学的增长极，那么整体与破裂就是数学的增长极。拓扑学是和几何不同的，例如橄榄球和足球在拓扑学都是一样的，都是球；但在几何上是不同的，然而这种不同在代数和数学分析中并没有突破整体概念。是微分流形和微分几何，才突破了整体概念，引进孔洞、破裂、奇点的概念。与此对应，整体概念的球量子联系卡西米尔效应，进一步联系韦尔张量；破裂概念的环量子联系量子隧道效应，进一步也联系里奇张量。彭罗斯在《皇帝新脑》一书说，爱因斯坦的广义相对论讲的时空弯曲，是类似翻译说的交换信息之话，并不是爱因斯坦的广义相对论数学方程结构信息的直接表达。实际广义相对论数学方程用的是张量数学，使用了分属于里奇张量和韦尔张量的两组类型。里奇张量指当球面围绕着物体（此处为星球）时，就有一个纯粹向内的加速。这类似对称的向心力，是类似球面庞加莱猜想的整体的收缩或扩张。这里彭罗斯说的里奇张量就类似能量隧道效应。即围绕着物体的运动类似一个旋圈，也可等价于一种隧道单位；其中围绕着的物体，也类似能量隧道。而韦尔张量类似星球的潮汐效应，是一种对称破缺中的双箭头相对加速度，是类似弦线庞加莱猜想的拉长和拉扁（弯）。所以韦尔矢量可对应牛顿万有引力数学方程的引力矢量。这里彭罗斯说的韦尔张量就类似卡西米效应。

即单纯拉长或压缩物体的引力和斥力，类似两个平板间的相对运动，也可等价于一种卡西米尔效应。有人说增长极这个概念，类似经济增长率先发生于增长极上，然后通过各种方式向外扩散，并对整个经济发展产生影响。而就物理学而言，17世纪的力学、18世纪的热学、19世纪初的化学、19世纪末的电磁学和20世纪初的核物理学等，就是各历史时期的科学增长极。它在科学发展过程中，是指在一定的历史时期，某一门或某几门学科的成果最多。而这一门或几门学科就是所谓的科学增长极。此外科学增长极还可分为事实增长极和理论增长极。所谓事实增长极，指的是科学创新或科学巨进是通过对相关事实的研究而形成的增长极。所谓理论增长极，应指科学创新或科学巨进是通过对已有科学理论的深化和升华等而形成的增长极。科学增长极是先有事实增长极，后有理论增长极；若从共时性看则二者共存，往往既有事实增长极，也有理论增长极。

（4）苟文俭在抨击朱清时，说中科院是个严守传统科学观的深宅大院，也不全是事实。苟文俭不是说，"现代物理理论探索中，物质的非实体论源自量子力学物质波的随机性及测不准原理，这也是哥本哈根学派的传统观念"。而在上世纪60年代，中科院领导的层子模型就是反哥本哈根学派的传统观念的，这怎么说中科院是个严守传统科学观的深宅大院呢？而在中国科学技术大学里有一批层子模型的参加者，他们是类似苟文俭先生之前诉求猜测和想像"实体化"平台的一批先驱----坚持层子物理理论表述的实在性，本质是面对没有巨大的粒子加速器实验的"口头" 实在。这里水平的高低，一般是与权力大小对应的。例如刘耀阳教授是中国科学技术大学参加者中最杰出的年轻科学家，他提出的层子模型可以与夸克模型竞争，许多中国科学家为他不能得诺贝尔物理奖打报不平。但在当时层子模型科学家内部，大家的"口头" 实在比拼，刘耀阳并不看好，以后国内也没有给刘耀阳教授个人授科学大奖。朱清时校长不能不知晓这段密史。

所以朱清时校长谈论《物理学步入禅境》的演讲，我们看不出朱清时是想把中国科学技术大学的物理学家们带到他家乡去，要"拜佛都江堰，问道青城山"。我们更多解读的是，朱清时想在我们中国的大地上，也建起有聚集全世界顶尖科学家的巨大的粒子加速器，或者把合肥市的粒子加速器改造得再大、再大一些。在2009年量子信息与健康上海论坛上，我们也表达了同样的意思：灾区人宁愿少吃一碗饭，也希望在中国的大地上将来能建起有聚集全世界顶尖科学家的巨大的粒子加速器。改革开放后，邓小平等国家领导人坚持了建造我国北京正负电子对撞机的正确方向，中科院从此走向了量子力学的测不准原理、规范理论的规范变换原理、广义相对论等效原理、弱电统一理论、量子色动力学、规范场的大统一理论、大爆炸宇宙标准模型，直至超弦理论及M理论等现代物理实验和理论的主流探索。这个断层，也许正是产生北京相对论研究联谊会的根本原因。刘月生第一定律，也许可以和每一个北京相对论研究联谊会的同仁作单挑。

（5）即使是主流科学家，是院士，刘月生第一定律也能作具体分析。例如王淦昌院士和卢鹤绂院士都是我们最敬爱的我国著名核物理学家，早在上世纪四十年代卢鹤绂院士在西南教书，一次在室外，他无意中拣起一块石子，投入静静的小溪里，忽然他的眼睛亮了：那一石激起的涟绮的圈圈散开，又复归平静---复归与不复归的模式，在他心中激起巨澜：十九世纪的物理大师斯托克斯建立的那套理论气体容变压缩理论，用到现实的流体就不理想了，但很多年无人解决。

卢教授想，流体受到外力容变以后，决不会一切恢复常态，其中必有一部分能量转为废热而不可逆变，能量退化了，过去只归于第一种粘滞性，从分子过程看来这是不够的，第二种粘滞性也决不是零。这不是更加符合著名的热力学第二定律吗？以"物质现象、实验为本"， 卢教授1950年发表的《容变黏滞性之唯象理论》论文，提出了容变黏滞性理论，进而首次推出容变弛豫方程，并以此对经典流体动力学方程，即纳威尔-斯托克斯方程进行扩充，以容纳容变黏滞性。

这一结果建立了被国际上誉为的"卢鹤绂不可逆性方程"。以一石激起的涟绮相比，爱因斯坦的相对论不属于物质的现象或实验；与上世纪60年代王淦昌院士在前苏联参加大型粒子加速器实验相比，上海没有可比的大型粒子加速器，而且王淦昌院士在前苏联参加大型粒子加速器实验中还作出了国际公认的新粒子的发现，所以王淦昌院士比卢鹤绂院士更接近于大型粒子加速器的实验现象和观察，正是这种区别，使他们在坚持正确的方向一致之外，在对待爱因斯坦的相对论与中科院领导的层子模型上，也有所区别。北京相对论研究联谊会的领军人物吴水清先生，正是他们精神的结合。他曾主编的《高能物理》杂志，我们也最爱读，但《高能物理》也存在类似层子模型时代的断层。北京相对论研究联谊会的同仁中虽然也聚集一批实验物理爱好者，如电子加速运动不增质实验，实验是成功的，但以刘月生第一定律判断，既然质量存在里奇张量和韦尔张量的两组类型，他们的电子加速运动不增质实验，只类似韦尔张量的直线加速器实验，还没有在类似里奇张量的回旋加速器上做实验。而在无数大型回旋加速器上做的实验，证明爱因斯坦的相对论的质速关系是成立的。其次，把一个难处理的北京相对论研究联谊会一些同仁的超光速的问题，转化为另一个难处理的类似微分流形开孔的时空撕裂问题，很容易计算出存在约8．88倍单位速度的极限值，也证明爱因斯坦相对论的速度存在极限值能考虑。

而几乎绝大多数北京相对论研究联谊会同仁的理论创新，都未涉及类似微分流形开孔或时空撕裂的经验图像和先验图像。这也不能怪我们北京相对论研究联谊会同仁的不自觉，因为我国教育部50多年来编发的大、中学教材，根本就不重视类似微分流形开孔或时空撕裂的环量子经验图像和先验图像的教育。当然即使我们用国外同样的教材，也不能解决这个问题。这类似同样一种中药材，在不同的地方生长，药性也有不同一样。这就是在我国传统文化中，重视的"整体论"也是不见类似微分流形开孔或时空撕裂的环量子经验图像和先验图像的教育的。但补上这一点，也许国学自然和北京相对论研究联谊会同仁的理论创新，会大放异彩。

（6）道理很简单，类似以联系物质现象、实验为本，如2008年5．12汶川大地震的能量是可以计算的，即沿龙门山脉的板块断裂带产生的能量是可以计算的。因为一般认为，大地震有震中，震中有震源，震源集中在震点。2008年6月24日上午，在人民大会堂举行的"中国科协防灾减灾学术报告会"上，中国地震学会副理事长，中科院院士陈顒分析汶川地震时说，从震后地震台网监测的情况看，汶川地震波在20分钟之内传遍了全世界，地震波非常强。地震工作者找到了德国的一个台站，那里离唐山与汶川的距离相同。该台站记录下的汶川地震波震动时间和震动强度远远超过了唐山地震。从能量的角度来说，汶川地震的能量相当于5600颗原子弹，而每一颗原子弹的当量是2000万吨标准炸药。在汶川县映秀镇地下的"岩浆幕"震源的"一点"放上了5600颗原子弹的能量，这是用拟大型强子对撞机产生的夸克-胶子等离子体的能量之大才能对应的。这里汶川大地震透露出的是量子信息，而汶川大地震夺取了我们近十万同胞的生命，这里量子信息与健康还没关吗？