c）众所周知，佩雷尔曼证明庞加莱猜想，结合的正是里奇张量扩容涉及的里奇流。2012年第7期《环球科学》杂志发表陈超先生的文章说："2006年，借助于俄罗斯数学家佩雷尔曼证明的庞加莱猜想外定理的----空心圆球内外表面翻转熵流，人们把时间和热力学、量子论、相对论、超弦论等联系了起来，点燃了第三次超弦革命"。庞加莱猜想是七大"千僖难题"中的第三题，它的得证，对其他的六大数学难题的解决也许有联系。佩雷尔曼成功后，并不看重给他个人颁发世界性大奖的名誉和高额奖金，也许他知道里奇流的研究，还有更大更多的收获在后头。即里奇流能联系暗能量、暗物质和质量的希格斯场的起源等问题，使庞加莱猜想的应用，能扩大到弦论的各种框架。

2、为什么有"钱学森之问"？13亿中国人中除杨振宁外没有天才的科学直觉的千里马吗？不是。中国没有世界科学工厂吗？不是。13亿人中有钱有势的人很多，原因是他们中能做伯乐的不多。一方面也许他们是过去科学辉煌的受害者，另一方面不是你有公认的学问，获得过世界性大奖，就能识别里奇流、里奇张量类似的模具创新。

1）以旅美理论物理学家王令隽教授为例，他反驳彭罗斯，说彭罗斯犯的低级错误是"里奇=能量"。王令隽说，里奇张量不能等于能动量张量，因为能动量张量的散度为零，而里奇张量的散度不为零，而是等于黎曼曲率的一半。爱因斯坦方程应该是：爱因斯坦张量=能动量张量乘与一个常数。所谓"缩并"，通常叫做张量的指标收缩，是一种最简单的张量运算，指标收缩的结果使得张量的阶数降了二阶。一个四阶张量收缩一次就变成二阶张量，再收缩一次就变成零阶张量（常数）。爱因斯坦在试图建立他的引力场方程时，将空间的曲率和能动量张量直接联系到一起，认为能动量张量造成了空间的弯曲。描述空间弯曲的几何量是黎曼张量。可是黎曼张量是四阶张量，有256个原素；而能动量张量是二阶张量，只有16个元素。这两个张量不可能相等。

杨振宁读几个星期的书，赛过王令隽学习半个世纪。如果王令隽说的，将黎曼张量收缩就成了一个二阶的里奇张量，这就是爱因斯坦为什么要将黎曼张量收缩成里奇张量的原因；并且张量的收缩，仅仅是一种缩小张量阶数的代数运算，和"力"扯不上任何关系；力是一个矢量，而里奇张量是一个二阶张量，一个二阶张量能够等于一个矢量吗？如何产生"缩并力"？是黎曼张量从四阶收缩到二阶的里奇张量产生了"缩并力"呢，还是从里奇张量收缩到曲率常数产生了"缩并力"？还是两者都产生"缩并力"？彭罗斯的"缩并力"是一种纯数学操作，没有任何物理过程与之对应，等等，是对的，彭罗斯和杨振宁教授都错了？那王令隽就在美国，会英语，为什么不当面与彭罗斯和杨振宁辩论？为什么在美国不用英文发表论文，与彭罗斯和杨振宁辩论？。

对圆周运动的向心加速度，王令隽说仅是一种最简单的数学计算原因，是一种缩小张量阶数的代数运算的纯数学操作，没有任何物理过程与之对应，和"力"扯不上任何关系。王令隽真能理直气壮吗？如果像王令隽这种旅美理论物理学家都把里奇流、里奇张量看得不值一谈，那国内成百上千类似欧洲工业革命早期的工人，捣毁机器、烧毁工厂，以为工厂和机器是贫困的祸根一样，在跟着反相、反量，我们还能说他们什么？