财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:彭罗斯阐述理解里奇张量和韦尔张量 下一主题:世界科学工厂和世界科学工业化
吴沂光、梅晓春两位先生
[楼主] 作者:马国梁  发表时间:2012/09/25 10:39
点击:2354次

我不知你们是否注意到谭署生和我的研究结果。我们曾不约而同的提出了运动参照系和绝对静参照系间的时空坐标变换式,成功解决了闭路光速不变问题。……我心明如镜。按照我们的研究结果,所有问题都已解决。下面是理论简介。

在动、静坐标系之间对同一点的坐标变换公式

 x'= (x - u t ) / sqrt (1 - uu / cc )

            y'= y

            z'= z

            t'= t sqrt ( 1 - uu / cc )

如果我们站在更高的角度,拨开层层迷雾就会看到,爱因斯坦相对论的核心错误其实只有两个:一个是对相对性原理的滥用,主观认定了"单程光速不变"原理;再一个就是误用动量守恒定律,得出了"质量可变"的结论。因篇幅所限,在此笔者不想对之展开批判,而只想:未来时空理论应该如何克服前人的缺点,将之建立在坚实可靠的基础之上。

这个问题毋庸赘言,也许大家早都明白:应该建立在久经检验的科学事实之上。是的!可眼下我们就有一个实验事实,那就是"单程光速不变"原理至今未获证明,而"闭路光速恒定不变"则是经住了反复的检验。这说明什么呢?这说明运动起来的"尺缩钟慢"不光是一个必然的推论,它也是一个客观存在的事实。

那么又为什么会发生"尺缩钟慢"的现象呢?难道真是因为观测者和观测方法的不同而造成的吗?当然不是!如果我们坚持辩证唯物主义的立场,那么就应该这样认为:是物质系统的内力因运动而减小了。

为了解决运动力学的问题,爱因斯坦相对论引用了两球相撞的运动。并在没有力参与的情况下,推出了物体质量因速度变大的公式,这显然是不公正的。为彻底解决此问题,笔者特地找到了简谐振动,并将之首先引入惯性系,以找出质量和力的变换规律。

简谐振动是现实世界中普遍存在的一种运动形式,是独立的具有固定频率的运动。谐振系统至少由两个物体或同一物体的两部分组成,它牵扯到位移和加速两种力,并将位移、速度、加速度、力和质量统一在一起。按照相对性原理,简谐振动的微分方程不论在运动的惯性系中还是在绝对静参照系中,其形式都应该是相同的。那么固有频率在运动起来以后为什么会变小呢?按照逻辑推理:肯定是弹性系统的倔强系数和物体的质量发生了变化。

可是理论推导的结果却证明:如果我们把质量看成是可变的,那么谐振方程将无法实现自洽;而把质量看成是不变的、只将力看成是可变的,那就很容易实现自洽。所以这样以来,问题马上即变得简单明朗了。由固有频率随运动减小的公式

ω'= ω sqrt (1 - uu/cc)

我们可以很容易的得出倔强系数的变换公式。即

k'= k (1 - uu/cc)

而各个方向的力的变换式则是

        Fx = Fx '(1- uu /cc)^(3/2)

        Fy = Fy '(1- uu /cc)

        Fz = Fz '(1- uu /cc)

我们还可以将之推广到在空间中做绝对曲线运动的任意切向力和法向力的变换,从而得出其速度特性。

Fτ= Fτ'(1- vv /cc)^(3/2)

        Fn = Fn'(1- vv /cc)

这样就轻易解决了普通物体在现实空间中光速不可逾越的问题。原来是所受的推力随着运动越来越小了。当物体接近光速时,推力趋于零。并能够推出和爱因斯坦一样的速度公式

   v = c sqrt [ 1 -(1/ (1 + F′s / mcc) ^ 2 )]

我们还可以得出其它一些独到的新结论,从而为运动力学开辟了一条正确的前进道路,并提供了一个广阔的时空舞台。

至于力的速度特性的实质原因,我们须要从力的产生机制上去揭示。其深层次的原因牵涉到物质结构的终极本质,目前还无法解决;而其浅层次的原因,笔者已在自己的书稿"绝对时空论"中的第六章"绝对时空电磁学"里作了初步的探讨。对此有兴趣的读者可到中国预印本服务系统去阅读笔者放在那里的书稿。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-277374.html[复制地址]
上一主题:彭罗斯阐述理解里奇张量和韦尔张量 下一主题:世界科学工厂和世界科学工业化
 [2楼]  作者:福州梅晓春  发表时间: 2012/09/25 11:33 

我看过谭署生的书,如果你与他的结果一样,理论应该可以说是自洽的。是否与实验一致,则有很多工作要做,比如得到的时空变换与洛伦兹变换不一样,质速关系也不一样。你们的是否能解释所有的实验,并且比相对论的解释更好,需要做很多的研究,希望能做出来。
[楼主]  [3楼]  作者:马国梁  发表时间: 2012/09/25 11:36 

笔者还发现:在运动的介质惯性系中,光在各个方向上做往返运动的平均速度仍然是
C = c/n 这很容易证明.
∵ c1″= c /(n + cosβ′u/c)
c2″= c / [ n + cos(β′+180°)u/c ]
∴ C = 2s / (s/ c1″+ s/ c2″) = c/n 证毕。
我还证明了:运动的介质惯性系中,光沿任一闭合回路传播的平均速度都等于c/n . 证明过程如下:
Cn'平均 = S'/ T'
其中 T′=∫(d S′/ Cn') = ∫[d S′(n + u cosβ′/ c)] / c )
= nS′/ c + (u/cc)∫cosβ′d S′ ( 积分区间: 0 → S′是回路)
= nS′/ c + 0
于是得 Cn'平均 = S'/ T'= c/n 证毕。
在低速下的斐索拽引系数也可由此推出。
但社会自有其发展的规律,其认知过程还极其漫长。还是尊重现实吧。
[楼主]  [4楼]  作者:马国梁  发表时间: 2012/09/25 11:43 

我与谭署生当然存在分歧。就是从运动力学开始分道扬镳:他走上了变质量的道路,而我则走上了变力的道路。
我相信我的理论能够解释所有的实验事实。只是我个人条件有限。
 [5楼]  作者:吴沂光  发表时间: 2012/09/26 17:48 

一,谭署生运动参照系和绝对静参照系间的时空坐标变换式才具有你上面说的形式,而两惯性系之间的变换与此形式不同。

不知马先生的变换是否也如此?
[楼主]  [6楼]  作者:马国梁  发表时间: 2012/09/27 08:50 

对【5楼】说:

的确如此。我与谭署生在运动学方面不约而同。

其实这不是我们的新发现,在历史上它曾被多次提出,包括洛伦兹也提出过,但因为绝对静止系被否定而惨遭淘汰,从而让现代物理学走向歧途。想把这个方向搬回来太难了,但我相信这是一个正确的方向。

 [7楼]  作者:吴沂光  发表时间: 2012/09/28 16:59 


对【5楼】说:

的确如此。我与谭署生在运动学方面不约而同。

其实这不是我们的新发现,在历史上它曾被多次提出,包括洛伦兹也提出过,但因为绝对静止系被否定而惨遭淘汰,从而让现代物理学走向歧途。想把这个方向搬回来太难了,但我相信这是一个正确的方向
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、



既然相对性原理不成,惯性系的相对运动速度大小相等,方向相反是如何导出的?
[楼主]  [8楼]  作者:马国梁  发表时间: 2012/09/28 22:07 

回吴先生:
两惯性系的绝对速度矢量差就是他们的相对速度。当然两惯性系相对任何第三参照系的速度矢量差都是它们的相对速度。因为相对速度与第三参照系的选择无关。这就像相对高度一样,不论选海平面还是地面,相对高度都一样。这就是说人的身高不论站在地上还是山上量,都一样。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.13838315010071