|
也许首先应该确定理论的结构、和理论描述的物理结构。
1、从近三、四个世纪以来的物理学和自然科学的进程来看，几乎是循着两条主线进行的：一条是主观上力求理想、精确、完美、准确来描述世界——这条线中，理想化、隔离化倾向特别严重；另一条是面对巨系统的有关统计学的方法——从早期的统计学、到普利高津，再到上世纪晚些时候的混沌理论等，似乎正在面对着世界的“复杂”。 那么，在新世纪初，我们该怎样在总结以前之后，规划现在的理论、及理论对象的方向呢？ 2、另一个关键问题是，物理世界的所谓“规律”，该如何定义？！即，“规律”是以人为观察、研究的主体，还是承认在人之外的“规律”。 这样说吧，以“颜色”为例，历史上就曾发生过大争论——在牛顿与歌德之间。牛顿定义的光的频率与颜色的关系，今天被大部分人所接受——但这是有一个前提的：即光射到白色光屏上，然后反射到人眼，人眼所感受到的颜色。但是，歌德发现，如果你将眼直接放在光屏处，你看不到光的色散。 谁也没错，争论的原因在于研究主体的确定。 3、应该更关注状态（包括结构）、还是更关心过程，这又是一个事先要解决的问题。 状态和过程本身就是两个决定物理世界的量。 如果先生有兴趣，我在这方面有些具体工作——关于结构和结构间的相互作用、以及结构的动态性的物理意义。 愿继续商榷 |