|
无论是洛伦兹或爱因斯坦，包括随后的理论物理学家都认为洛伦兹变换能反映客观物理实在。实质上爱因斯坦所述---“创立的基本原理蕴藏于数学之中。因此，在某种意义上，我认为纯粹推理可以掌握客观现实，这正是古人所梦想的。”这句话其观点在哲学上讲是一种形而上学的错误思想！正如黄志洵教授论文中报道的那样，有的理论家认为数学上的奇点在超光速理论中也许并不存在。意大利实验小组中微子超光速的实验报告，报道的是中微子束流的群速度超越了光速。我们先放下争议，中微子是不是真正超越了光速，单从理论上讲这种超光速行为是可行的（比如快子理论）。我们可以把从稳定中微子源或光源发出的持续中微子束以及光束，分别理解为一个独立的惯性系。同理我们还可以把直线加速器正负极板之间的稳恒电场，也视为一个局域性的惯性系。这样的理论认识有助与我们认识到这样的一个事实，即洛伦兹变换在整个数学演绎中始终把光信号视作一个没有作用力性质的稳定矢量场，没有考虑光具有压力所引发的力学问题。狭义相对论研究的是在两个惯性系之间物理量之间的关系，其在分析推论两个惯性系之间物理量之间的关系中，没有考虑到两个惯性系同向叠加后会发生什么力学问题！因为一束稳定电子流在进入稳定加速电场前，也可以理解为一个惯性系。这就是相对论力学的局限性所在，也是其张冠李戴的认为运动质量是考夫曼电子实验异常的失误根源。这是极其谬误的！ 洛伦兹变换能反映客观物理实在的认识是对的，但主要还要看您怎样将其数学形式与物理概念正确的结合起来。这就需要理论物理学家在处理问题时要贴近实验的真实过程，而不是形而上学的将物理事实抽象化与纯数学化。这也是我经常习惯性说：“不知不觉中使人们陷入数学逻辑的漩涡中不能自拔”的起因。本文所诉观点也是《论相对论动力学不能成立的理由》.《超光速理论与实验基础》.《用减速电压法验证验证M(v)函数》.《超光速理论与实验基础》.《论超光速力学研究存在的问题》四篇论文中的基本物理思想之一。 |