财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:不知为何这样的帖子也不让发??? 下一主题:《世界科学工厂高等数学-物理》绪
敦促科学共同体醒悟:物理学急需一场破除传统观点的认识革命
[楼主] 作者:julia132  发表时间:2012/09/04 11:36
点击:3669次

 

世界独音--传统观点是科学沉寂的根源  科教兴国的障碍

敦促科学共同体醒悟:物理学急需一场破除传统观点的认识革命

吉林大学物理学院  退休教师  柏青山    Email:yang.changbiduan@163.com

      本人研究物理学三十年,发现"波粒二象性"错误,为充实证据自建了《弹性波的粒子理论》,将波动现象与其粒子性本质从产生机制上统一起来,进而揭开了《物理学在理论上是一条错误链》,使得我对物理学的认识回归理性。这里以人们所知的基本常识来概述物理学的真相,揭露传统观点的错误,为科学发展、科教兴国敦促科学共同体醒悟。

1,真理  依据人的一切知识都始于实践,对于我们看不见、摸不到的未知世界,其认识的起点也必以实验来获取现象,先把未知世界已知化。这是因为我们对未知世界的无知,也必无理可讲。因此,获取未知现象必是个无理探索的发现过程。由于自然界的本质规律潜含在现象之中,由现象规律来确定,揭示自然界本质规律的理论也必须建立在已知的现象规律之上。这是天下人必须服从的科学真理。

2,结论  物理学存在两种研究方式:一种是,以归纳总结已知现象的实验规律来揭示其本质规律的理论研究,即有理研究。如,建立在实验现象规律之上的牛顿力学及普朗克对电磁辐射能量不连续特征的揭示;另一种是,为认识未知世界先以假说来获取未知现象的方法创新,即无理研究。如,来自假说的经典波动理论、相对论、量子力学等。这是我们认识自然界的两条腿,也是构成物理学的两大成份。进而又可认清:人们崇尚的数学在假说中的作用,就是以假设做铺垫让它成为跨越物理上的无知来编造未知的工具,实现猜想的试验品。那么,假说获取未知现象的成功也仅是为我们认识未知世界所迈出的第一步。可见,物理学还处在获取未知现象量的发展上,在牛顿之后并没有取得理论上的突破。

3,传统观点的错误  科学共同体之所以承认上述三大假说为正确的理论、相对的真理,是因为他们持有的传统观点错了。所谓传统观点,就是把"实验作为检验理论唯一标准"而形成的理念。这种原始的、实用主义的、迷信应验的认理方式无视了实验本是需要认识的对象,被检验的理论也是需要认识的对象,因此以需要认识的实验去检验需要认识的理论是违反逻辑的、必错的。其实,实验只是检验方法成败的标准;由于理论属于认识范畴,它是否正确必须通过实验和人们理性认识的双重检验,波普尔的证伪一说实属不伦不类。正是这一"实验标准"使物理学的发展从粒子性、波动性到波粒二象性构成了对自然界认识的闭合性,钻进了难以再发展的死胡同;也把我们的认识带进了误区,一个充斥幽灵的魔鬼世界。这就是人为制造的科学发展的危机,突显唯物、辩证世界观对认识自然界的重要。

 4,传统观点带来的灾难  众所周知,科学的发展需要创新,但半个多世纪以来物理学的创新几乎没有。这是因为持传统观点的科学共同体被几百年来的科学发展迷住了心窍,根本不懂物理学告知我们的创新,就是对物理学现存的一切都必须破字当头去闯出获取未知现象的新路,反而给出"理论创新"的错误指向,把"无理研究"与"有理研究"混为一谈,使之相互羁绊,也就自断了发展物理学的两条腿。我们的教育本为培养创新人才,却不懂师者无师的道理;说是加强素质教育,但施行的仍然是书本是真理、老师代表真理的老一套,给学生灌输的全是不能违反的"真理",使我们在接受教育的时侯就成了这门宗教的信徒。其结果,只能把人才培养成庸才、会念经的和尚,从根上就断送了科教兴国的生力军。我国的教改,也终因不认识传统观点的错误,使得一次次的教改不见起色。现在,科学共同体已经认识到"科学的沉寂已达60余年",但他们并无反思,更不理睬自由研究者(民科)同他们抗争的提醒,还按老黄历一厢情愿地认为这是科学取得突破的前兆,一再错过认识传统观点的错误和改变我国科教颓势的机遇。其结果,严重地阻碍科学发展、极大地浪费科学生产力、损害着我们科教兴国的大业,给国家和人民带来不知疼之痛!

5,呼喊  基于上述,统治物理学的传统观点已使物理学的发展病入膏肓。但中科院、理论物理学家们拒不承认传统观点的错误,维洋是从,走不出独立自主的研究之路。尽管"科教兴国的战略"在民间已激起献身科学的热潮,他们却给了冷处理,以代表真理自居,歧视、打压、封杀持不同观点的民科,集领导、权威于一身的中科院,对拜访的抗争者也拒绝接待、以驱赶对话、直至使用警力将其强行遣返,重演哥白尼时代的悲剧。当下,被他们忽悠的"第六次科技革命"本是洋货的再造,根本没有中国人的意识,越滑越远。这种奴性不改怎么能有超越?我国的科技又怎能屹立世界民族之林?由此更激我不惜70老朽之身再次公开敦促中科院、理论物理学家们醒悟:莫让你们头顶高悬的"科学、民主、爱国、奉献、唯实、求真、协力、创新"这十六个大字成为装潢,辜负了政府的重托、人民的供养,要明白当今世界并没有理论物理学家而能痛改前非、重新定位,成为科教兴国有用的开拓者、创新者。这将是科学之幸,国家、民族之幸。

参看人民网E政广场科教类建议:14631号、21504号。                                 2012  04  15

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-276018.html[复制地址]
上一主题:不知为何这样的帖子也不让发??? 下一主题:《世界科学工厂高等数学-物理》绪
 [2楼]  作者:季灏  发表时间: 2012/09/05 06:58 

特别是我们国家的科学共同体必须醒悟:物理学急需一场破除传统观点的认识革命
[楼主]  [3楼]  作者:julia132  发表时间: 2012/09/05 09:36 

季老师:
好长时间没有联系了。听到你的声音很亲切。
你的大事进展如何?看到解决的希望了吗?
 [4楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2012/09/05 19:56 
[楼主]  [5楼]  作者:julia132  发表时间: 2012/09/07 09:24 

在这里发帖都有网友讨论,也希望对我的帖子也能发表看法。
 [6楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2012/09/07 13:05 

如果把持有传统观点的学术权威们比作北洋政府,楼主相当于李大钊。
[楼主]  [7楼]  作者:julia132  发表时间: 2012/09/07 18:12 

我敢把我的研究称为世界独音,就在于我揭露了传统观点的错误,得到与众不同的认识:
错误是打开未知世界大门的钥匙,发展物理学的动力,获取未知现象的功臣。因此,当今世界并没有理论物理学家,该有的是未知世界的开拓者、创新者。
 [8楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2012/09/07 19:43 

柏老师好像说过八月份到中科院论理的,不知怎么样了?不能秀才造反,三年不成哟!你去,我跟着
[楼主]  [9楼]  作者:julia132  发表时间: 2012/09/08 06:26 

回:caozhongyin:
1,4月没去是因薄之事,8月未去考虑十八大和吉大今天物理系成立六十周年。
2,我希望有更多的同伴,会有更大的声势,也更能引起政府、科学界的关注。
3,我们可商定去的时间吗?
4,这里的网友总说自己理论正确,却不敢同中科院代表的主流群体去针锋相对。我看,他们大多是猫、假虎。
 [10楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2012/09/08 15:01 

怕倒是不怕的,问题是人家不理你,门都进不了,要想个法子。李三清用砸牌子的方法还起到了些效果,把他的论文收去了,所长还亲自给了答复,从答复的内容看,他们的确看了,可惜李三清的论文太烂。要是他们把我的论文收去,真的好好研究的话,......
[楼主]  [11楼]  作者:julia132  发表时间: 2012/09/09 08:21 

回10楼:
1,“问题是人家不理你,门都进不了”这很自然。所以,我采取摆地摊、发传单、指出物理学主流群体的错误、道出危害,向他们及公众作宣传。
2,“问题是人家不理你,门都进不了”这等好事不易出现,会受到他们的趋赶。如,“集领导、权威于一身的中科院,对拜访的抗争者也拒绝接待、以驱赶对话、直至使用警力将其强行遣返,重演哥白尼时代的悲剧。”
你怕不怕?
3,敢去,需要的是献身精神。
[楼主]  [12楼]  作者:julia132  发表时间: 2012/09/26 10:41 

十年来,我在此坛发帖如入无人之境,一片哑言。
[楼主]  [13楼]  作者:julia132  发表时间: 2012/10/25 09:25 

1,无论反相者还是捍相者都是一孔之见,维有把相对论的成就与错误统一起来才是完全之见。
2,都想想吧!相对论存在百年,没有长处,承认者都是傻子?不荒唐,反相者岂不成了疯子?若认为对方不傻也不疯,就都别抱残守缺了。
3,捍相者基本属于听话的一族,而反相者很自负,也互不服气,怕埋没自我欣赏的千真万确的己见,不能形成打出去的拳头,不能成事。争来争去各人的色彩全无,只能等着一言不发的中科院来摘桃。
4,从大局看去,反相的形势预示翻天覆地的变化已经到来,这就是我的结论。
 [14楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2012/10/26 16:20 

去时先招呼一声,我尽可能与你结伴而行。
[楼主]  [15楼]  作者:julia132  发表时间: 2012/10/28 12:48 

回caozhongyin网友:
谢谢你的支持!
我虽有决心怎奈大的形势,薄的出事、十八大的紧张气份都不允许我们趟此混水,去凑热闹。过了十八大天又很冷影响效果。因此,此举只待明年。
 [16楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2012/10/28 14:06 

所谓传统观点,就是把"实验作为检验理论唯一标准"而形成的理念。这种原始的、实用主义的、迷信应验的认理方式无视了实验本是需要认识的对象,被检验的理论也是需要认识的对象,因此以需要认识的实验去检验需要认识的理论是违反逻辑的、必错的。其实,实验只是检验方法成败的标准;由于理论属于认识范畴,它是否正确必须通过实验和人们理性认识的双重检验,波普尔的证伪一说实属不伦不类。

===========================
这段话说的非常好!任何实验都是一定约定、规则、方法下进行的,而约定、规则、方法也是理论的基本组成部分(可理解为理论的基本框架,或称为理论框架)。当一个理论的基本约定、规则、方法改变之后,与之相应的实验同样需要改变约定、规则、方法,且实验结论会发生相应的变化。所以,任何实验和实验结果都是一定理论下的实验和实验结果,实验不能凌驾于理论之上而成为检验理论的唯一标准。

严格说,应该是:在一定的理论框架下所进行的实验,可以检验理论“推测”的结论与实验结论是否一致。注意,“推测”的结论可能是在一定的“理论框架”加上一定“设想的前提”而得到的,当实验结论与推测结论不一致时,往往只说明“设想的前提”有误,而不是理论框架有误。
 [17楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2012/10/28 14:20 

[楼主] [13楼] 作者:julia132

1,无论反相者还是捍相者都是一孔之见,维有把相对论的成就与错误统一起来才是完全之见。
2,都想想吧!相对论存在百年,没有长处,承认者都是傻子?不荒唐,反相者岂不成了疯子?若认为对方不傻也不疯,就都别抱残守缺了。
3,捍相者基本属于听话的一族,而反相者很自负,也互不服气,怕埋没自我欣赏的千真万确的己见,不能形成打出去的拳头,不能成事。争来争去各人的色彩全无,只能等着一言不发的中科院来摘桃。
4,从大局看去,反相的形势预示翻天覆地的变化已经到来,这就是我的结论。
=========================
“无论反相者还是捍相者都是一孔之见”,此话说的非常到位!

物理学想要向前走,首先就要破除“要么牛顿力学正确,要么相对论正确”的错误理念。而论坛里绝大多数人没有这种意识,不知道科学理论其实是没有唯一性的,更没有意识到相对论与牛顿力学是可以相互转化的。

承认伽利略变换的成立就等同于承认洛伦兹变换是成立的,反对洛伦兹变换的成立就如同反对伽利略变换的成立。人们没有意识到,他们所支持的与他们所反对的实质上是“同一个东西”或可以相互转换的,而不是通常认为的“伽利略变换是洛伦兹变换低速时的近似”。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21996116638184