| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
1、迈克耳逊－莫雷实验零结果仅仅证明地球表面的以太风是0（或接近于0），并不能否定以太的存在。你的“地球公转轨道流体物质”是什么东西？难道仅仅是给以太换了个名称？
. 2、按照你的观点，“地球公转轨道流体物质”导致了地球上存在“恒星周年光行差”，那“恒星周日光行差”又是什么物质引起的呢？ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
楼主可以先研究一下机械波的波行差现象，在空气中，假设有两块平行的板，每个板上面都有一个洞，当俩板都静止时，【相对实验室静止的声源发射的】一超声波束正好可以穿过第一个洞后，再穿过第二个洞；
. 假设俩板以相同的速度同方向运动，超声波束就不可能先穿过第一个洞后，再穿过第二个洞，（相当于望远镜必须倾斜），这就是“第一种波行差”——观察者相对媒质运动引起的波行差——tga=V/C . 假设俩板（相对媒质）静止，但波源运动，这种情况下超声波束【同样】不可能先穿过第一个洞后，再穿过第二个洞，（相当于望远镜必须倾斜），这就是“第二种波行差”——波源相对媒质运动引起的波行差——sin=V/C . 假设波源、俩板都以相同的速度同方向运动（即三者照样相对静止），奇怪的现象就出现了，超声波束【居然照样可以】先穿过第一个洞后，再穿过第二个洞，这种情况下不存在波行差，实际上是tga=V/C和sin=V/C抵消了！ . 同样道理，只波源运动时存在多普勒现象，只观察者运动时也存在多普勒现象，但当波源和观察者同速运动时居然不存在多普勒现象，抵消了。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
从定量上看，波源和观察者运动速度相同时，波源运动引起的波行差效应【sin a=V/C】大于观察者运动引起的波行差效应【tga=V/C】。
从定量上看，波源和观察者运动速度相同时，波源运动引起的多普勒效应【C/（C-V）】大于观察者运动引起的多普勒效应【（C-V）/C】。 但波源和观测者同时运动时，不论是波行差效应还是多普勒效应居然都可以抵消为0 多普勒效应是这样抵消的：【C/（C-V）】乘以【（C-V）/C】=1，即观测者得到的频率=波源的固有频率。 因此多普勒效应和波行差效应可以合并为一个公式。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
| 如果采用地球拖拽公转物质（以太）风的解释，确实可以同样完满解释迈克耳逊－莫雷实验零结果，但光行差现象似乎就很难解释，因为与地球连成一体公转物质以太风，不可能产生光行差；如果假设有多层公转物质以太风的话，那么至少有一层是运动才能产生光行差，而这一层公转物质以太风运动速度必须大于地球公转速度，而这显然也是不可能的，所以公转物质以太风自身运动才是最合理的解释。 |