| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 一个人的认识都要走过很多弯路才认识到的，jqsphy没有经历过或者其经历不一样，所以道理在这里也讲不通。有些道理我们已经讲得过分透彻了，反而被他讲三道四，甚至根本不相信物理事实，就象鲁迅先生说的一样，其类人无药可治也。 |
|
c.该实验在计算论证中，将光在历经太阳表面时太阳离子气物质的棱镜折射忽略了. 【【【【你只是一味的批判，其实你的批判早已被人想到了。那个Cavelleria不是给出远离太阳大气光线偏折实验的参考文献了吗？所以，你这个质疑就应该放弃了。 还有，其实，光线偏折实验算不上广义相对论的证明，因为平直时空引力理论等大量理论都得到这个一阶引力结果。这个质疑没有什么杀伤力。光线偏折实验只是证明了平直时空引力理论等大量理论在一阶近似下都是对的。】】】】 |
| 虽然地球上大气折射很厉害，但太阳大气折射之所以一定比广义相对论效应小，是可以定性分析的：因为对于星光的运动距离而言，太阳半径太小，对大距离光线的轨道偏折影响不会很大，反而，引力影响很大，因为引力是长程力，在大距离上就在影响着它（相反，引力在小距离上的贡献却不明显；而大气折射对小距离运动光线却很明显。） |
|
d.负偏折 【【【【【第一，负偏折实验，还有250英里问题，由于只有一次报道，后来没有人重复实验，所以我估计是某次实验误差所致，因此不再受人关注。这是一种可能性。如果真是这样，就不得为此作为质疑材料。你对此恐怕具体情况也不明。第二，负偏折实验如果真的存在，那么也许可以做这种解释：就是你老是抓我鞭子的“棱镜平行出射”。我只是试着解释一下：由于大气高度增大，电离度减少，温度降低，密度减少，这些效应导致折射率随高度振荡变化（负折射率不太可能出现，除非是这两年的左手征材料），导致负偏折。这种可能性也是存在的。】】】 |
|
这个Doppler效应的实验的质疑，我前次回答过了。 原子内部能级与原子整体运动不影响，因为量子力学Schroding方程看出，内外运动无耦合相，可以分离变量。 童先生，你的质疑精神我佩服，也体现了你的能力。但希望你能好好看待我的评论，某些评论不是对你的否定，而是对你的质疑的补充完善。你某些质疑，看问题太片面或者太僵化（如，没有认识到一阶引力，二阶引力的意义和各自地位，平直时空引力理论与广义相对论之关系，光线弯曲在平直理论与广义相对论中的各自意义关系），我的质疑从定量的或者更为全面的路径看问题，对你的质疑其实是一个完善。 |
|
回复:反相者老是认为我唯相对论是尊，所以先天的对我有反感情绪 反相者老是认为我唯相对论是尊，所以先天的对我有反感情绪。其实，恰恰相反，我不断的在帮一些人完善他们的东西。我多次说过，我也希望相对论垮台，这样我们可以有新的事情做了。但是实际上并不如此。 反相者的有些论语倒体现了对相对论先天反感的不客观情绪，应该改一改。 |
|
作复以下全部jqsphy先生贴 作复以下全部jqsphy先生贴： 你观测到光线弯了，空间就是按此曲率扭曲了？ 你给不出相对论被捧成伟大成就前，对太阳掠光线受物理因数（太阳大气等）的影响的分析，（以表相对论学者具有对实验起码的严肃态度）暂且再说。 |
|
回复:温度与原子能级毫无关系。温度只是影响处于某一能级的原子个数，而不是影响原子能级。 jqsphy 先生的可爱之处 |
|
你比霍金这个职业江湖就差远了。。。有更精彩的一起抖出来吧！ 说“棱镜出入射光平行”；辩不出零除的问题不害臊。。。，可爱一点自然也不为怪。国情不同，你校长不会觉得脸上无光，即使你担任了什么也不会象在国外丢饭碗被人一辈子瞧不起。再说，比霍金这个职业江湖就差远了。什么时空,质能起始于"宇宙蛋的爆胀;质能转换...... 有更精彩的江湖言论一起抖出来吧！ "江湖者"的特征有三 |
|
正乃超级伪证 温度与原子能级毫无关系? 量子力学方程的动能改变，解就完全改变！锂原子被加速到如此高速说精度高致小数点后8位。。。11位。。。正乃超级伪证！ 附前文摘要：实验凑数的要害在于锂离子被加速至高速态0.064C,体系能量(动能)增幅极大.无疑,体系不同的能量(包括体系的动能)决定了体系构成质点的能级值和能级分布. |