三、从实验分辩希格斯粒子幺正方法讨论

2012年7月份，ATLAS和CMS这两个团队宣布发现了可能是难以捉摸的希格斯玻色子，8月份他们发表的论文分别有39页和59页，详细描述了新发现粒子衰变成γ射线、W和Z玻色子等粒子的过程。这过程只是证明类似"谷仓内的标枪悖论"手持缩短为9米标枪的短跑运动员来过，但还需是否类似以光速80%的速度向着谷仓跑去，才能最终确定他的身份。

这是我们提出的一个最简便、快速证明希格斯粒子的第二步程序。即寻找希格斯粒子的第二个方向，最方便、直观的判据是检查大型强子对撞机，将它产生时的速度是否达到光速的97%。判据确定，125.9GeV是它的质量也一锤定音。但有人说，ATLAS和CMS在统计和系统误差范围内，在不同的搜索渠道中得到的结果与标准模型希格斯玻色子的预期一致；然而还需要更多的数据去测量该粒子的特性，如不同衰变道(γγ，ZZ，WW，bb和ττ)中的衰变率，和最终该粒子的自旋和宇称，从而认定它确实是标准模型希格斯玻色子？还是超出标准模型的新物理的产物？

1、这是一个无稽之谈：实验已经反推出疑似希格斯子的质量，各人用的哪种理论模型自然知道，难道还需要再问吗？寻找认定希格斯粒子之难，众所周知。如果第二步的方向仍是进一步探索如不同衰变道中的衰变率，和最终该粒子的自旋和宇称的数据，难道这就一定是希格斯粒子的本性吗？可想实验科学家队伍中一定"混进"了不少"中国南郭先生"。

• 实话实说，兹维伯恩（Zvi.Bern）、兰斯J狄克逊（Lance.J.Dixion）和戴维A科索维尔（David.A.Kosower）等三位科学家在2012年第7期《环球科学》杂志撰文《粒子物理学迎来革命时刻》，就一针见血地类似指出：要破译这个数学关联中藴涵的物理内涵，还需要一些时间。其实，无论从哪方面看，探寻基本粒子散射的奥秘，与在既定的地铁路线上穿梭完全不同。可能需要一个更深刻的理论来处理它们，也许就是弦论。

2、当然这个弦论不可能是那种"舶来品"的西方僵化了弦论，而是按汉语"弦"的词意扩容，包括还有前面没说的第六种弦图像利用干涉方法得到测得的磁重联结构的弦线。我们曾在《刘路与西塔潘猜想和大亚湾中微子实验》一文中说过，张英伯教授的《对称中的数学》书中的"格点"理论，与粒子对撞的散射和宇宙大爆炸后的星云分布等图像信息联系，可见格点成为扩容弦论统一提取大量有关量子物质结构分辨率信息的又一分支方法。具体说到宏观的"磁重联"弦图，也类似粒子碰撞概率的散射。

1）这种散射的碰撞，也分为两个部分的方向：如来自太阳风和地球磁场两个部分的作用。对撞的结果会造成地磁场由于压缩拉伸甚至交叉而发生重联过程，导致磁场拓扑结构的改变，使太阳冕区物质抛射及耀斑等活动，以高能粒子与射线的形式释放出巨大能量。这是一种自然王国里的现象，与希格斯王国的运河船闸现象，都属自然格点弦论同构。

这不同于在人工实验室，对磁场重联物理过程的模拟，和对希格斯粒子物理过程的模拟。这种人工自然实验室里的研究，所取得的有关数据、图像照片等信息，具有极大的偶然性。但这也有别于人们在室外，对自然王国被动性较强的观测。因为人工实验格点弦论的物理观察，仍使得可以在条件参数可控的情形下，重复地、全过程地研究相关的一些物理现象。

2）例如，中科院物理研究所/北京凝聚态物理国家实验室（筹）光物理实验室的李玉同、上海交通大学的张杰和中科院国家天文台的赵刚研究团队，在上海高功率激光联合实验室神光II实验平台上，利用激光等离子体实验构造相似的磁重联结构研究，条件是不够的，但他们想了很多办法。

一方面他们利用别人的卫星恰好在地磁重联发生的短暂时间内，在现场观察到的不同时间地点的地磁重联现象的不一致信息，如2003年欧洲太空总署的Cluster－1卫星在地磁场的一个重联区中心位置，测量到一个细长的电子扩散区（EDR）的记录，与2005年发现的19个EDRs全部分布在磁重联区两侧的观测记录，就存在极大的差异。

另一方面是他们自己做模拟实验来研究重联过程中EDRs的特征。他们的实验捕捉到了激光等离子体重联区产生的一个运动的"磁岛"，以及其运动导致的二阶电流层及明亮的尖状结构。同时，他们还发现了磁重联区中心与两侧边缘一共三个EDRs，其中中心EDR的出现时间要略晚于两侧EDRs，但其速度明显要高得多。这一发现也为揭示检查大型强子对撞机产生的希格斯粒子的速度达到光速的97%，是否过大，提供了解释参照。

3、再回过头来看《粒子物理学迎来革命时刻》一文，他们已经直接挑明，大型强子对撞机及其ATLAS实验小组，使用过他们发现的目前全世界最先进的幺正方法，计量过不同衰变道中的衰变率。他们的预测与ATLAS的实验数据进行过对比，结果两者非常吻合，为寻找梦寐以求的希格斯粒子已经出了一把大力。但问题是，即使做过，却并没有使全世界所有这类专业物理学家相信发现的新粒子能一锤定音，就是希格斯粒子。

1）他们这类专业物理学家说的理由是：一些与希格斯粒子无关的粒子，也能产生这样的结果。幺正方法的初次使用，就是精确计算这些容易让人混淆物理反应的出现概率。

2）但可笑的是，他们这类专业物理学家仍然坚持，"实验人员接下来还会用这些结果探究新的物理现象"。具体到寻找希格斯粒子，陈和生和陈国明先生的解释，也没有脱离他们的这种思路。这是一个循环的悖论啊！

参考文献

• [1][美]查尔斯塞费，解码宇宙，上海科技教育出版社，隋竹梅译，2010年4月；

[2]王德奎，三旋理论初探，四川科学技术出版社，2002年5月；

[3]孔少峰、王德奎，求衡论---庞加莱猜想应用，四川科学技术出版社，2007年9月；

[4]王德奎，解读《时间简史》，天津古籍出版社，2003年9月；

• [5][美]玛莎森葛，完美的证明，北京理工大学出版社，胡秀国等译，2012年2月；

[6]刘月生、王德奎等，"信息范型与观控相对界"研究专集，河池学院学报2008年增刊第一期，2008年5月；

[7]陈超，量子引力研究简史，环球科学，2012年第7期；

• [8]兹维伯恩等，粒子物理学迎来革命时刻，环球科学，2012年第7期。