| 赵凯华教授是一个虔诚的相对论信徒！ |
|
请看：http://www.tudou.com/programs/view/4uh1e9wKuKU/>
|
| 赵凯华教授是一个虔诚的相对论信徒！ |
|
赵凯华则说你是个理盲…… 《相对论》确实是块理论物理瑰宝。但依然存在着许多瑕疵亟待改进……尤其在提法上值得再商榷，洛伦兹变换的许多结论是很珍贵的，堪称颠扑不破的真理。钟慢尺缩只是个观测效应，并不属于客观事实。时钟并不因为运动而降低频率，只是一种辅助性的概念，物体的长度也不会因为运动而被压缩， 正球不会因为运动而被压缩成扁球 速度也没有上限 这些都是相对论的罪过 |
|
在这里，套用某个春晚小品里的一句话： 人生最大的痛苦就是——自己信仰了一辈子的东西突然变的不可信！眼见自己的信仰被大量的实践所推翻，而自己却无能 为力。 然而现实是，赵凯华教授正幸福着呢！ 李教授，您能做点儿什么吗？——让赵凯华教授崩溃。 |
|
请看：http://www.tudou.com/programs/view/4uh1e9wKuKU/>
|
|
对【4楼】说： http://www.tudou.com/programs/view/4uh1e9wKuKU/>
|
|
有理不在声高……李子峰在声嘶力竭地聒噪一阵后，赵凯华斯文地指出其学术误区，而李子峰则恼羞成怒暴躁争吵应答，赵凯华挥手作罢……这叫霸道与莽撞 根本谈不上什么“PK”
李子峰不理解“光速不变现象”就意味着李子峰都是凭借生活经验在胡搅蛮缠 正宗的理盲 |
|
以后都流行狗逮耗子么？
画猫画虎难，画什么最容易呢？当然是鬼！——所以脑残霍金之流没事儿就给公众描述外星人有几个脑袋……没想到在中国，这么快就有紧跟潮流者！ 嘿嘿，早起的鸟儿有虫吃嘛！ |
| 赵凯华中午侃得上楼上错，楼道走错。82了，不知困，老当益壮，比我精神好！ |
|
中午和赵凯华、张启仁一桌，我提出相对论、量子力学是错误的，老赵说：现在最精准的时间的测量，其次是光速不变，而质量不好测准，有人偿试用时间和光速解释质量，我说把光速不变视为上帝不妥，又说世界上只有三个人懂相对论，没想到老赵说有好几万人懂，他就是一员。接着老赵的话嘎子开了，说个不停，旁边还有两人听，整整说一个小时。下午我做报告，老赵坐后排去了，报告后没人提问。
晚上和海南、广西师范大的老师一桌，我激情慷慨说相对论、量子力学是过渡理论，老师都劝我这位张总迟点推翻量子力学，否则他们会早丢掉饭碗。我还和复旦大学王炎森表述现有理论的不足，他是卢鹤祓院士的研究生。 这个会老师挺厚道，我认为氛围不错！我是第二次参此会。姚远也做了报告。 赵凯华讲的都是书本常理，一点破例也不敢有。他说他信相对论，信的人和不信的人没有讨论的前题。 |
|
对【11楼】说： 古人言：“不可不信，但也不可全信”；四度矢变换结论的一个重要特例“光行差公式”确实被相对论歪打正着，错错得正，当然还有别的正确结论……所以 相对论并非一无是处 绝非一堆垃圾 值得参考 是一种思想方法，但也不可全部当真，譬如速度上限论 钟慢尺缩 等就属于典型的荒唐言论 |
|
对【9楼】说： 向学术老顽童赵凯华老人家学习！致敬！祝愿他老人家万寿无疆！健康百寿！赵凯华的健康健谈老当益壮是物理学界的幸运！我衷心祝愿 赵凯华 何祚庥 罗蔚茵 等老一辈物理学家们健康长寿 老当益壮……作物理学思潮的中流砥柱！！！但我祈祷 北师大的朱建阳博导早死早好！物理学界少一块绊脚石！也祈祷所有冷漠的 漠视物理学思潮的物理学家们早日归天 ……因为他们的存在于事无补 属于活死人 比死人多口气 期盼所有长嘴巴的物理学家们畅所欲言……不管别人说的对与错 都应该客观公正地发表你的看法 励精图治 抨击错误的物理言论 肯定正确的言论 拨乱反正 做物理学思潮的中流砥柱 引导人们沿着正确的航向劈波斩浪进军物理学前沿阵地 作人类探索自然 认识自然的侦探兵 做一个有益于人类的人 不要沽名学霸 不要小肚鸡肠 不要隘口 缄默不语并非高明的行为 要豁达胸襟 不计前嫌 宽仁为怀 以德报怨 感激涕霖 ……善有善报 大德之人 必得其寿 要以伟人的情怀与风度严格要求自己 因为自己在物理学领域颇有成就 必将万世传诵…… |
| 说实在，我读的《光学》一书就是赵凯华、钟锡华合编的。老赵讲时间、光速、量子纠缠，两位湖南师范大学的老师听得很认真，我却认为他的基础错了，饭后整整谈一个小时，个餐厅就剩我们一桌，是我顾及要午休会下午有会打断，老赵还不太乐意，用孔子的话描述，大概是“诲人不倦”吧。 |
|
对【15楼】说： 所谓自然科学理论……其实也就是对自然现象的一种理解和描述的思维方法而已，譬如 “日心说”与“地心说”之争曾经牺牲过生命……其实大可不必，任何一个物体，不仅是太阳、地球 哪怕是一只蚊蝇都可以作为太阳系的参照物。即可建立太阳系的“蚊心说”…… 隔行不隔理……万事一理，四维时空论 三维牛顿空间观，都可以作为描述自然规律的平台……再如 永磁学中的分子电流理论与磁荷理论都可以 光子的波动说 粒子说 亚光子也都一样，但必须保证自洽性 构成公理化体系 这里还需注意到简洁与习惯的问题 |
|
对【16楼】说： 你相信北京-上海瞬时量子纠缠、量子通讯吗？这可是超距作用，赵凯华2008年泰安主题报告就是肯定这种超自然力的量子纠缠存在，我感觉是皇帝的新装！ |
|
对【16楼】说： 你相信北京-上海瞬时量子纠缠、量子通讯吗？这可是超距作用，赵凯华2008年泰安主题报告就是肯定这种超自然力的量子纠缠存在，我感觉是皇帝的新装！ |
| 点击了一下4楼的视频,看完后的感觉就是李子丰不愧为"叫兽".赵先生是物理学界的老前辈了,估计比你父亲年龄还大,你如此声嘶力竭地聒噪,只能说明李子丰是个有人养无人教的东西. |
| 楼上，科学争辩是不分岁数的，过去就有三小儿辩日。按你的言论推理，秦桧都快一千多年了，你是不是也要大家尊敬他。赵凯华的光学一书，有不少错误，看过书的人有几个不是被他影响了。 |
| “观测效应”根本不存在！因为观测是用仪器而不是用眼睛，仪器是不能区分什么参考系的。 |
|
对【23楼】说： “观测效应”应该称：变换的需要，辅助性的虚拟概念，并不能被真的观测到！凡是能够被观测到的，就属于客观实事 |
| “不能被真的观测到”的东西还是“变换需要”？需要它干什么？它又能干什么？ |
|
对【25楼】说： 正是借助这些虚拟的概念才顺利导出了“光行差公式”……错错得正 |
|
对【2楼】说： 李先生，我问一个。客观存在与可观测的关系。愚以为如果观测到的就是那样，那个就是客观的。因为你每一次验证，得到的都是观测值。观测不到的“客观”，这种客观还叫客观吗？ |
| 赵凯华书虫而已！连什么是惯性系都不知道。他新编的力学仅仅是本流水账。 |
