财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:The time new perspective 下一主题:传统观点是"科学沉寂"...
光波红移、并不能作为宇宙加速膨胀证据
[楼主] 作者:徐列明  发表时间:2012/07/26 08:59
点击:2206次

 

     多普勒红移是为大家所熟悉并所公认的红移,也就是说光辐射电磁波传递会随着距离的增加,光波会发生拉长向红外线长波方向移动现象。多普勒红移实质就是、光照在传递过程中随着距离增加(事实上等于是物质增加、物质吸收能量增加)会发生光波能量损耗、因而使得高能量的短波向低能量长波转化的现象。光波红移值大小作为了宇宙空间距离增加的标准依据。正是基于这一目前天文公认多普勒红移原理,国外天文学家们依据超新星爆炸标准烛光这一宇宙量尺,检测出了宇宙天体光波红移速度正在异乎寻常地加快,于是也就似乎发现验证了宇宙加速膨胀的结论。问题是光谱红移不仅仅是存在着多普勒红移,还存在着宇宙光波自行红移现象,也就是说在天体距离没有变化前提下、伴随时间流逝光波照样发生红移。如果把这种宇宙光波自行红移现象仍然误作为多普勒红移,那么宇宙膨胀又岂不是一厢情愿的假象吗?

      那么宇宙光波自动红移现象表现在哪里呢?只要是自然界真实存在的现象,我们就一定可以找到它的踪迹,在此我们不妨分析一下宇宙天体光源与地球在保持距离不变条件下到达地球过程中,光源到底发生了那些变化:第一、我们所观察到的一切天体运动方式都是呈漩涡状的,也就是说任何恒星、天体运动都是随着时间、在循环往复的椭圆运动中向漩涡中心移动靠拢的,这样运动的结果导致了光源辐射向着越来越弱的方向发展、向光波红移方向发展,因为越向漩涡中心靠拢,物质密度越大、光源传递辐射率越低,自然光波红移量就大;第二、太阳光辐射是伴随着太阳风物质粒子形式向外喷射的,宇宙空间物质密度在光源辐射时间段内是不断增加的,因而光源辐射同样会伴随着宇宙空间物质密度增大而发生红移增大(温度上升、空间密度增加,温度下降空间密度降低);第三、太阳光源辐射相对于太阳系而言没有发生光源辐射旋转,但是相对于其它星系星球而言,太阳光源是旋转的,尤其是相对遥远星系星球而言,不同空间多重不同旋转方向叠加,因光源旋转发生的光源偏转量是随时间不断增加的,于是光源偏转辐射流失增加,直线传递辐射减少,光源直线到达地球的量伴随时间流失不断减少;第四光源干扰:如果我们假设宇宙空间光辐射是均匀的,那么光辐射远距离传递,除了正常我们熟知的多普勒光波红移,还存在着光辐射相互干扰消耗削弱红移(近距离传递似乎是没有干扰),就像我们看电脑、看电视时如果开灯,就可减少电脑、电视光源辐射对眼睛的伤害,就像大海小的波浪在巨涛波浪面前加速退缩一样,任何天体的光源通过其它方向光源干扰,都可以减少光源对地球辐射,从而同样起到了增加了光波红移结果。尤其是遥远较弱光源会受到附近较强光源更大干扰屏蔽,红移假象产生就会更大。正是上述四大因素以及我们还没有发现其它因素,自然产生了距离地球越远光波红移假象就越大,宇宙膨胀速度就越快的自相矛盾结论。以至出现了遥远天体星系、依据红移速度产生了以光速的速度远离地球的荒谬现象。

     据物理学家组织网2012年7月18日报道,天文学家18日宣布,他们用哈勃望远镜首次探测到一个宇宙早期形成的螺旋星系,距今约107亿年,另据新浪科技讯 北京时间2008年2月14日消息,据国外媒体报道,美国的天文学家日前称,他们最近利用哈勃太空望远镜观测到了一个距地球约130亿光年的星系。也就是说如果地球不是宇宙中心的话,这些星系就有可能在大爆炸137亿年前就形成了,这显然是大爆炸理论所不能回避且极为尴尬不能解释的发现。错误的理论必然是伴随着更多错误假设去解释理论不能解释的现象,像这样遥远古老星系如果按照多普勒光波红移理论,那么其远离地球速度一定是惊人的,如果按照暗能量加速宇宙膨胀理论,那么这些星系一方面在强大占宇宙75%暗能量包围下加速星系远离,另一方面这些星系却可以在无任何暗能量作用下靠占宇宙5%都不到物质引力快速聚集自我形成,这岂不是暗能量笑柄吗?一个可以撕裂任何宇宙无穷大星系的力,竟然不能阻挡原子分子聚合,那么暗能量又何以加速宇宙膨胀呢?

     在赞叹这些宇宙古老星系新发现、新成果面前,这些宇宙理论家们为什么偏偏却在暗能量、远离我们速度到底多少的大爆炸膨胀理论关键是非面前集体失语呢
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-273332.html[复制地址]
上一主题:The time new perspective 下一主题:传统观点是"科学沉寂"...
[楼主]  [2楼]  作者:徐列明  发表时间: 2012/07/27 16:10 

关于光波红移问题,我仅仅是一个研究该问题的一个业余新手。之所以对此问题感兴趣,完全是因为宇宙加速膨胀理论的自相矛盾巨大漏洞,使我所推论出宇宙空间必然存在着光波自行红移现象,至于结论对否还望各位批评指正及其质疑
 [3楼]  作者:周宪  发表时间: 2012/07/27 17:25 

红移是星系之间的退离运动造成的,固然仍然处于假设阶段,但是认为不是退离运动造成红移就更是一种假设。因为至今没有任何实验证明不是由退离运动造成红移的其他原因。
说不是证据太过,只能认为这点证据仍然不足以百分之百地确认星系之间的退离运动。
星系之间有规则的吸引和排斥我认为完全有可能。星系的热胀冷缩很可能是退离运动的原因。当然这也是假设。
 [4楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2012/07/27 19:32 

光从光疏介质进入光密介质也会发生红移!
 [5楼]  作者:woaowo  发表时间: 2012/07/27 21:13 

终于有人能认识到红移不能作为宇宙大爆炸的可靠证据了,打个比方,如果星系之间没有膨胀,但星系的引力使光线减速也能造光线传到地球出现红移,这样给人的错觉就是星系在膨胀,其实星系没有膨胀,只是星系的引力造成了光线向星系中心偏转,这样看起来像是星系和星系间的距离拉大了,距离越远的星系越是早期的星系,越是早期的星系其物质向中心运动的速度也越高,且光线向中心偏转的速度也越大,这样就解释了为什么越远的天体红移也越高了。
[楼主]  [6楼]  作者:徐列明  发表时间: 2012/07/30 10:31 

对【3楼】说:
我想至少光源的相互干扰、屏蔽现象,造成较弱远距离星系或恒星光源在强烈光源屏蔽下形成的光波能量减弱红移,应该是很好理解,就像我们观察星星必须在夜晚,而不可能在白天去观察星星一样。尽管在地球上观察宇宙可以选择在夜晚,但事实上,在太阳系,任何外来的光源至少都受到太阳光的干扰。
[楼主]  [7楼]  作者:徐列明  发表时间: 2012/08/06 17:30 

对【4楼】说:
只要有物质的存在,就会发生红移。如果光波遇到的是旋转的物质运动就会产生更大的红移。
 [8楼]  作者:董银立  发表时间: 2012/08/06 18:01 

用(空气中的)超声波做实验,假设波源相对观察者静止,但是波源处刮西风,观察者处刮东风,观察者测量到的超声波频率比波源的固有频率高还是低呢??

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
[楼主]  [9楼]  作者:徐列明  发表时间: 2012/08/07 10:06 

对【8楼】说:
如果观察者相对于波源位置东面,那么频率可能没有变化;如果两者相对位置相反则频率可能降低,因为相反方向的风使得两者距离拉长了。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.14297986030579