 |
 |
|
|
|
毫无疑问，从理论上来说，I2=I1
但是实测值却让人大跌眼镜！ ——有兴趣自己动手试一试么？ 钳形电流表才几十块钱一个。 |
|
I2的实测值到底多大？——我说了不算。
人人都可随时验证，谁都有可能出错，但谁都无法掩盖真相。 任何一种宗教都有一条相同的教规：不得怀疑教主的神力与地位。更不得揭短，暴露本派教义的错漏与不足。 I2 的实测值到底是否约等于零？——中立的第三方才有裁决权。 |
|
图中，I1=0.9v 是什么意思？
实验用交流电，溶液中的交流电，是否可以用那种仪表测出正确结果？这本身就是个问题。 不要在仪器的适用范围之外找问题。那根本就没有意义。 |
|
抱歉，I1=0.9A DC乃AC之笔误。 钳形电流表有AC,DC档。
|
|
易如反掌的小实验，人人都可轻易重复，钳形电流表才几十块钱一个。
没有任何悬念：无论是理论值还是实际（等效）值，I2=I1= 0.9A ；谁也不会怀疑。 但这里问的是实际测量值而非理论值：即钳形电流表显示的读数是多少？而不是问理论值应该为多大。 谁敢拿脑袋担保：钳形电流表的读数一定是0.9A呢？（正负误差在10%以内都算正确） |
|
这个电流表可以测电流是没有问题的。但不是说任何形式的电流都可以测。溶液中的电流，而且是交流电，是否仍在这种表的可测量范围之内，这是有疑问的。
如果表的说明有明确规定说可以测量，那么测到的结果就是正确的。如果上述测量条件不在这种表的可测量范围之内。那么测到的结果就是不准确的，或者根本测不到，都是正常的。 |
|
明明有电流，而且数值确定，仪器却测不出——你不感兴趣？反而认为理所当然？
钳形电流表测交流电的电流大小时，工作原理是靠该交变电流在电流表的轭圈中产生交变磁场，从而在仪器内的线圈中感生出电流I'。根据I'的大小即可测量出目标电流的大小。 仪器失灵，则证明：电解质溶液中通过的交变电流不能在其周围产生磁场——奥斯特只说对了一半，麦克斯韦方程同样是半桶水。 |
| 如果是直流电的话，测量应该是没问题的。对于导线中的交流电，测量显然也没有问题。溶液中的交流电，情况很复杂，未必能满足仪表测量所要求的条件。结果就难说了。记住仪表不是万能的。 |
|
成事不足败事有余的“想当然”咋就那么流行呢？ 你认为换成直流电就测得出I2么？——结果照样是零！ 将一米长的内充盐水的空心塑料管在铁轴上绕成螺线管，接通12伏的直流电：它能起电磁铁的作用么？——一颗小铁钉都吸不起！ 换成铜线，接入一节旧电池，至少能吸起5棵小铁钉！ |
| 原来你是怀疑溶液中的离子电流不产生磁场？那你可以做很多实验来证明，既然你有现成仪器设备。 |
|
不用这么繁琐,按我下图的装置做一下实验便知分晓:
|
|
这些简单的绘图我是用微软的visio2007制作的.
图不重要,重要的是结论.期待你的实验结果. |
如果电磁铁能产生磁场则证明你的观点正确.