财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:在和论友交谈后对爱因斯坦的一点... 下一主题:来个真实的问题,jqsphy或谁给出从...
dyn3000,谢谢您的回复。
[楼主] 作者:王建华850  发表时间:2003/01/05 16:51
点击:198次

我向全世界的物理学家们宣战。

    我发现的新行星运动理论认为:太阳和行星都是绕太阳系质心运动的,而不是绕太阳质心运动的。行星(或太阳)绕太阳系质心运动必须同时满足下面四个新的运动定律。
    应该说明一下,在我发现的新行星运动理论中星体质量的大小,与现在行星运动理论中星体质量的大小在量值上是相差很大的。所以我本人无法通过实践来证明我的新理论是正确的。


    全世界没有一个理论专家能在理论上证明我的新行星运动理论是错误的。

    我知道,我也清楚在中国没有一个权威的理论专家对我的新理论感兴趣。我在此发表只是为了存档,只是为了以后向人们说明这样一个事实,即在历史上早就有一个中国人从理论上证明了牛顿万有引力定律是错误的。

    我发现的新行星运动理论中的四个新定律数学表达式如下:

新的定律公式(1):
    行星绕太阳系质心运动的新角动量守恒定律如下:(该新定律的公式,类似于开普勒行星运动面积定律公式。)

L*M=Mg*(M―Mg)*(R^2)*(dω/dt)

上式对于太阳系中所有的行星都是成立的。
L是太阳系环绕太阳系质心运动的轨道角动量总和。L恒等于一个常量。
M为太阳系的总质量。
Mg为行星g的质量。
R是行星g到“(M―Mg)所组成质心”的距离(类似于行星到太阳的距离,但不是行星到太阳的距离。)
(dω/dt)是行星g环绕太阳系质心运动的角速度。不是行星g绕太阳运动的角速度。

新的定律公式(2):
    行星绕太阳系质心运动的新引力定律公式如下:(新的引力公式,与牛顿引力定律公式是两个不同的公式。)

F=(G^2)*(M^3)/[(Mg)*(M―Mg)*(R^3)]
或者:
F={(G^2)*[(M1)+(M2)]^3}/[(M1)*(M2)*(R^3)]

式中的G=L/M是宇宙中的引力常数。(不是现在的引力常数。)
F是两个星体之间的引力,或是两个物体之间的万有引力。
L是太阳系环绕太阳系质心运动的轨道角动量总和。L恒等于一个常量。
M为太阳系的总质量。
Mg为行星g的质量。
R是行星g到“(M―Mg)所组成质心”的距离
M1和M2是任何两个物体的质量。此时M是这两个物体的质量之和。

新的定律公式(3):
    行星绕太阳系质心运动的新公转周期定律公式如下:(新的公转周期公式,与开普勒行星运动周期定律公式是两个不同的公式。)

T^2=2(Mg^2)*[(M―Mg)^2]*[(R2)^4―(R1)^4)]/[(G^2)*(M)^4]

式中的T是行星g绕太阳系质心运动的公转周期。或绕“(M―Mg)所组成质心”运动的公转周期。
G是宇宙中的引力常数。(不是现在的引力常数。)
M为太阳系的总质量。
Mg为行星g的质量。
R1是行星g到“(M―Mg)所组成质心”的最小距离。(类似于行星近日点到太阳的距离,但不是行星近日点到太阳的距离)。
R2是行星g到“(M―Mg)所组成质心”的最大距离。(类似于行星远日点到太阳的距离,但不是行星远日点到太阳的距离)。

新的定律公式(4):
    行星绕太阳系质心运动的新能量守恒定律公式如下:(牛顿引力理论中没有这项定律。)

0={(Mg)*(M―Mg)*[(dR/dt)^2+(R*dω/dt)^2]/(2M)}―{(G^2)*(M^3)/[2*(Mg)*(M―Mg)*(R^2)]}

    上式的理论含意是:在太阳系质心参照系中,太阳系的动能和引力势能两者的总和恒等于零。然而牛顿的引力理论却认为不等于0,而是一个负能量。从太阳系质心是参照系原点上讲,牛顿理论的看法是讲不通的。

新的定律公式(5)
    根据上面的四个新定律公式,可以推导出行星的轨道方程。我把满足上面四个新定律公式的行星轨道,称为行星“圆锥斜切曲线”轨道。

    我们知道,用平面斜着切圆柱体,得到的曲线叫椭圆。用平面斜着切圆锥体,切面在圆锥体的顶和底之间,此时得到的曲线叫什么?我在《数学手册》中没有查阅到该曲线。由此我暂时把该曲线称为“圆锥斜切曲线”。我新行星运动理论中的行星轨道就是“圆锥斜切曲线”。

王建华2003年1月1日于济南

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-27279.html[复制地址]
上一主题:在和论友交谈后对爱因斯坦的一点... 下一主题:来个真实的问题,jqsphy或谁给出从...
 [2楼]  作者:dyn3000  发表时间: 2003/01/05 18:56 

回复:王先生的作品能否更详尽一些?
这篇文章我粗粗的看了一下,比如你所说的“新行星运动理论”没有作任何诠注等等,此类文章如果展开可能要写很长,这样会得到更多人的理解,你是否还有更详细的论证文章?
[楼主]  [3楼]  作者:王建华850  发表时间: 2003/01/05 19:01 

回复:不是这篇文章,是另一篇分析批判相对论的文章。
dyn3000,谢谢您的回复。
 [4楼]  作者:dyn3000  发表时间: 2003/01/05 19:03 

回复:文章能否邮给我?

我的网址为:dyn2000.topcool.net

我的信箱:dyn2000@163.com

[楼主]  [5楼]  作者:王建华850  发表时间: 2003/01/05 19:20 

回复:我明天把文章发给您。非常感谢您的帮助。
今晚我看一下文章的理论分析是否还有问题。非常感谢您的帮助。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.159175157547