真不知道对一件东西什么都不了解还可以去发表意见，甚至去推翻别人的意见的人，他的大脑里有什么。

这我想起韩寒讲的一件事：许多专家，学者大声急呼韩寒的书对青少年的发展不好。但当问及韩寒的书是什么颜色的时候，所有的专家全都不清楚。这种批判怎么会有说服力。

倒相派（本来我并不是捍相派的。但林子大了，什么东西都要有，所以，大家就把我当成是捍相派吧，毕竟这样才有斗争，才可以进步。）倒相的突破口就想丁一宁先生说的爱因斯坦的两个假设。但其实对爱因斯坦的理论稍微有所研究的人都会意识到，到了相对论的研究后期，这两个假设影响越来越小，对相对论的本身根本就不构成实质的威胁。所以，大家一个不懂得白糖，却说黄连甜的言论比之于豆腐渣更显得贱。

我是过研究相对论和研究所以的学问一样，就像达cs一样开始的人打人，厉害的打头。高手则会综合分析所有的情况，实现最高成绩。所谓外行看热闹，内行看门道。一个连相对论是什么都不知道的人我建议多散散不好了。放松一下。少发点言。毕竟：

silence is gold     !!!!!(沉默是金）

至于挑战相对论，我之前已经谈过，我们可以升级他，不要仅限于其目前的成就。抛开烦琐的证明过程。去建立我们新一代的生存空间。这才是潇洒的新帅派：）

这些正是我要在对相对论升级时的问题。真是问得好啊。

相对论并不是最高理论，必定有新的理论来取代他的位置。我之所以说我不是捍相派正是这个原因。

爱因斯坦谈的光速只是一屏障，一但超越了他。爱式理论并不会被推翻。因为光速毕竟是一道屏障，就像牛顿在低速状态下成立一样。每个理论都有自己的底线。爱因斯坦在光速状态下是成立的。而在光速状态以上就只有用我的理论。就像伽吗爆所带来的思考。

爱因斯坦给自己的假设只是划定自己理论的适用范围。同时为理论升级打下基础。这没有错。

    我不得不再次提就逻辑与物理论证的方法论上面的问题，这是我不愿意提的，还有就是看懂别人的观点后再发表议论。

    相对论的两个假设前提如果是错误的，我们还需要看后面的论证多么正确吗？如果我们找到了一例不符合相对论规律的物理事例，我们还需要看其后面的论证吗？如果爱因斯坦在世，他完全可以这样说：我的论证本来就是假设的。