财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:伽利略变换 不变性 和 洛伦兹变换... 下一主题:对时间的认识
欺人者与自欺者
[楼主] 作者:无所谓123456  发表时间:2012/07/08 10:21
点击:2049次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-271785.html[复制地址]
上一主题:伽利略变换 不变性 和 洛伦兹变换... 下一主题:对时间的认识
 [2楼]  作者:hudemi  发表时间: 2012/07/08 11:22 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/07/08 11:50 

说这些没有任何意义!现在的人是以耻为荣,尤其是沈建其,你怎么批他他死猪不怕开谁烫,你拿他每办法/
 [4楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/07/08 11:51 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:541218  发表时间: 2012/07/08 13:10 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/07/08 13:26 

5楼:
论坛是讨论问题的地方,何罪之有?要说有罪你的罪最大,因为你到处骂人,骂人就不犯法吗?
论文是沈建其写的,他有责任把它说清楚,作为“审搞人”连自己的论文都说不明白还有资格给别人审搞吗???
 [7楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/07/08 13:28 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/07/08 13:29 

5楼:你猪大瞎怎么死与别人无关!!!最好你马上就死,才大快人心!!!
 [9楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/07/10 15:03 

对【6楼】说:

是你要提高自己的阅读能力。我这篇文章在网上挂了七八年,与我讨论过(或者其它论坛上他人独自的讨论),共有十余人,个个都把我的文章看懂了七八分或八九分,而且复述起来丝毫没错(剩下没有看懂的一两分,只需要他假以足够时间即可),唯独你九霄这个人,似乎完全是脚底板说宇宙语,离题万里。

奇了怪了。我认为,当务之急,是你要调整心态,不要以攻击他人为乐事。

 [10楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/07/10 15:54 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/07/10 18:59 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [12楼]  作者:无所谓123456  发表时间: 2012/07/12 10:23 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/07/12 16:32 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [14楼]  作者:无所谓123456  发表时间: 2012/07/12 17:32 

读帖时,帖子不存在
 [15楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/07/13 00:24 

对【13楼】说:

除了对你的帖子或者我的论文没有兴趣的,凡是感兴趣的,的确都看不出来你的所谓“发现”。

我也佩服你的固执。我的论文虽然挂出来很多年,但在本论坛确实没有人认真讨论过(凡是讨论的,都是在email或其它物理论坛中,且不是在本论坛上的网友)。在本论坛上能有如此多“讨论的”,也只有你的“功劳”了。可惜,对我毫无帮助价值。

 [16楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/07/13 08:58 

读帖时,帖子不存在
 [17楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/07/13 09:03 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [18楼]  作者:无所谓123456  发表时间: 2012/07/24 10:55 

读帖时,帖子不存在
 [19楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/07/24 11:48 

读帖时,帖子不存在
 [20楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/07/24 11:54 

18楼:
你说对了!这就是“团队”只间的矛盾,这个矛盾本身就是学术问题造成的,凭什么官科要奉行两种标准?官科的论文就可以不经过任何人的审搞就发表(如沈建其的论文)?而民科的论文审搞后挑不出毛病还是不发表(如斯露化雨的论文)?

学术问题错了就得批判,我已胸有成竹还用得着质疑吗?我什么地方给民科丢脸了?这个论坛就我一个人在同沈建其战斗最激烈,你是瞎子没看见?敢问你到底是想拉帮派,还是官科混进民科来故意抹黑民科的?
 [21楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/07/24 11:57 

读帖时,帖子不存在
 [22楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/07/24 12:03 

大家看沈建其是怎么耍赖的???

[119楼] 作者:jqsphy 发表时间: 2012/07/23 20:30 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
对【117楼】说:

为何没有U'? X'=U'T', X=UT, 以及U'与U的关系U’=(U-V)/(1+入U),即满足上帖内的方程。

你不是越来越无趣了,而是越来越弱智了。竟然问这种问题。十分失望。
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
119楼:
你就耍赖吧!大家都在看着你,你那叫死不要脸! 你没推导怎么知道“满足”呢???

你的(8)式—————U’=(U-V)/(1+入U)
你的(5)式—————1=1=(1-V/U)(1+V/U’)
把(8)代入(5)得:
1=1+入V———————(9)
入=-V/UU
1=1-VV/UU———————(9’)
是不是只能V=0???

再把(9’)式分解开:
1=(1-V/U)(1+V/U)
UU=(U-V)(U+V)
U=U-V——————(1)
U=U+V——————(2)
你看看这两个式子能成立吗???
是不是只能V=0???
还能有别的解吗???
难道你就用V=0来“满足”方程呀???
 [23楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/07/24 13:38 

读帖时,帖子不存在
 [24楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/07/24 14:03 

读帖时,帖子不存在
 [25楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/07/24 14:19 

122楼:
你是瞎子呀?KK≠1行吗???
你的(5)式—————1/KK=(1-V/U)(1+V/U’)是用
U’=U-V——————(1)
U=U’+V——————(2)
推导出来的呀!!!
其实(1)(2)已经是同一个式子了。
再把它们加上K
U’=K(U-V)——————(1)
U=K(U’+V)——————(2)
为了保持等式不变,
所以必需是K=1,KK=1
[楼主]  [26楼]  作者:无所谓123456  发表时间: 2012/07/24 17:50 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [27楼]  作者:无所谓123456  发表时间: 2012/07/24 18:18 

读帖时,帖子不存在
 [28楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/07/24 18:41 

26楼:
你胡说八道什么呀?你把他的(5)式给推一遍给大家看看?没有那金刚钻你就别揽那瓷器活?这是论坛,说话必需有理有据,你随便瞎说一通行吗?
 [29楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/07/24 18:44 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.24417901039124