财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:但是时空却简单了,关键这一类表... 下一主题:致超级猪头
向刘启新先生请教!
[楼主] 作者:纪黎明  发表时间:2002/12/30 09:41
点击:243次

刘先生,您好!

      不知您所提高度为海拔高度还是相对高度?

       如果您所提实验可靠的话,那么它的意义显然非同小可,而迈克尔逊实验难度并不高,大概现在一个最一般的实验室都可以重复,包括我们在座的各位也许有人就有能力重复,这么重要,这么简单的一个实验竟然在近百年没人去重做,说实话,我总感觉有点奇怪,据我所知,在1960年(大概是吧)进行的更精确实验把地球表面相对以太的速度压底到30米/秒以下,即如果存在以太风的话,那么它相对地球表面的速度不会超过30米/秒,而所有这些实验都恰好在海拔高度为0的实验条件下的可能性也很小,所以我总对您所提实验抱有点疑问。

谢谢!

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-27134.html[复制地址]
上一主题:但是时空却简单了,关键这一类表... 下一主题:致超级猪头
 [2楼]  作者:lqx8295  发表时间: 2002/12/30 10:58 

回复:纪黎明先生好!

纪先生,您好!

经验公式只是我年轻时的一种设想,那是在1961年在武汉大学的一次学朮讨论会上,我为了解释米勒实验的0.33结果提出来的一种设想, 当时有人问: 你能证明米勒实验是在高山上做的吗?我无言以对, 直到1981年《今天的物理学》一书出版, 才明確记载米勒在威尔逊上做的实验,后来莫雷也上山参与实验,观测到了10km/s 的以太风是可靠的,

再说前人所作迈克尔孙实验也不是绝对零,1887年迈克尔孙 - 莫雷得到的结果是小于 7km/s ,没有观测到預期的30km/s 的以太风,相对预期值来说,是没有测到预期值,相当于结果为零.1905年得到的是小于3.5km/s,如此等等,都不是绝对零,

相对论很美,我真心不愿她爱到任何伤害, 然而科学实验是无情的, 我绝对不是仇视爱因斯坦,相反,我非常敬重他.

我正在按猪先生的意见修改我的文章.过几天再发出来,请多指教

lqx8295拜上

[楼主]  [3楼]  作者:纪黎明  发表时间: 2002/12/31 10:00 

回复:谢谢刘先生

     抱歉抱歉!一个常识错误,上面我所提1960年应为1964年。

    您说得对!确实从来没有一个实验能证明地球表面完全相对以太静止,包括迈克尔逊-莫雷实验,如果您的关系式能够在更高精度的实验上得到证明,那么它的意义无疑将是十分巨大的,我以为,您应该做一下这方面的努力。

         元旦快乐!

                                              

 [4楼]  作者:lqx8295  发表时间: 2002/12/31 18:31 

回复:再复纪黎明先生

纪先生好!

上次我没有正面回答您的问题,由于多年没考虑它,一时答不上来,现将当年设想回忆起来了: 不能按海拔高度计算,如在西藏高原上做实验,仍是在地球表面,仍是零结果,虽然它海拔5000多m,仍属地球表面,山东泰山虽然海拔只有1千多m, 但是它是平地拔起的,很可能得到0.3 ~ 0.4的结果, 在摩天大楼的顶层平台上可能测到8~9km/s的以太风, 而在摩天大楼的地下室内可能只有零结果,供参考,

lqx8295拜上

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15151500701904