|
对【23楼】说： 你的解释等于在说：是运动产生了力。这显然是错误的。 |
|
对【23楼】说： 你的解释等于在说：是运动产生了力。这显然是错误的。 |
|
我只是在“即以其人之道还治其人之身”……以其矛戳其盾，指出其自相矛盾之处
也只有这样才会奏效 |
|
对【34楼】说： 大动作小动作都得遵循公理化方法原则，要从公认的前提出发 遵循基本的逻辑法则 严格导出坚硬的新结论 这才是规范的正道 |
|
对【36楼】说： 如果你怀疑（认定）某一个（公认的）基本概念不妥，建议你就以这个概念为“靶子”，展开攻击，写一篇严谨的论文专门讨论这个概念，提出你的新定义，并且去投稿 |
|
对【38楼】说： 这就对了！ 一口一口地吃饭，一步一步地往前走……步步为营…… 就像建立大厦一样，一层一层地往上建，只有建好第一层，才能再建第二层……建立第二层必须以第一层为基础，所以第一层必须首先建立好，建立得牢固可靠，隔行不隔理 万事一理……我们建立理论体系也要像建立大厦那样……一个论点一个论点地进行严格证明，使之牢固可信，循序渐进…… 譬如，我第一篇论文只是专门详尽严谨地定性证明“引力可以导致温度梯度”，在第一篇论文中必须努力使这个结论牢固坚硬可信，不急于再去扯别的……然后，再在这个结论的基础上 进一步证明 摩尔熵均等规律（必须以引力温梯律作为证明的前提基础）……有了摩尔熵均等规律再严格导出引力温度分布函数（这就属于第三篇论文即第三步），直至导出新的热流定律……这样一环紧扣一环 我们网友之间平等、独立 互不服从对方 各有一套 各唱各的调 各行其志 各自为政 自以为是 自以为天下第一 都企图统治对方奴役对方 都希望别人围绕自己转 都企图牵着别人的鼻子走 唯己独尊 蛮横霸道 独领风骚 独占鳌头 ……胡搅蛮缠 死不认账 总以为错在对方 自己真理在握 |
|
对【38楼】说： 你在驳论文中，依然必须以学术界公认的前提基础作为出发点，经过严格的逻辑论证获得坚硬的敌论。切忌用人们不知道不熟悉不清楚不认可的言论作为前提基础，否则你的结论将无法产生可信度 |
|
对【41楼】说： 如果你的论文不是以学术界公认的前提基础作为出发点，你就等于将大厦建立在沙滩上…… |
|
对【43楼】说： 热学 并不完备，有待进一步发展完善 但也不是一无是处 譬如，分子之间相对无序的运动被称之为热运动，服从着熵增原理，这并没有什么不妥的 至于相对论 也属于谨严的公理化逻辑体系，其逻辑性严密得无懈可击…… |
|
我已经在这里贴出论文，反复说出反对理由，可尼，为何你总问个不休，你何时...
※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |