|
背景辐射各向异性确实原则上可以定义一个宇宙基本参照系。不过这个不是一个麦克尔逊-莫雷实验,而只是一个多普勒漂移实验。你在地球上不也一样能依靠星光的多普勒效应来测出地球的速度么?伽利略相对性原理说各个惯性系平权,但是你仍然能通过汽车对地面的运动求出速度,这不会影响伽利略原理的正确性。 你再仔细的想一想就知道了,相对性原理说的是你不往外看,就不能判断自己的速度,而不是说你往外看了也判断不了自己的速度,后者是白痴想法。同样,相对论排除不了基本参照系的存在,只是说在不同惯性系之间物理定律不变。 |
|
背景辐射各向异性确实原则上可以定义一个宇宙基本参照系。不过这个不是一个麦克尔逊-莫雷实验,而只是一个多普勒漂移实验。你在地球上不也一样能依靠星光的多普勒效应来测出地球的速度么?伽利略相对性原理说各个惯性系平权,但是你仍然能通过汽车对地面的运动求出速度,这不会影响伽利略原理的正确性。 你再仔细的想一想就知道了,相对性原理说的是你不往外看,就不能判断自己的速度,而不是说你往外看了也判断不了自己的速度,后者是白痴想法。同样,相对论排除不了基本参照系的存在,只是说在不同惯性系之间物理定律不变。 |
|
是的,你很清楚伽利略相对性原理的错误和相对论的错误在于..... 伽利略相对性原理的错误在于它不承认相互做加速运动的星球都是惯性系!! 正如你说的,相对论依然依赖绝对静止系的存在!!这是相对论的错误。 |
|
回复:接受猪先生的意见 宇宙背景的各向偏离不能等同迈克尔孙实, 迈克尔孙实验验是为了检测洛伦茲的静止以太的,结果没有测到静止以太,洛伦兹受牛顿绝对空间概念的影响,提出静止以太來代替牛顿的绝对空间,迈克尔孙也是为了检测牛顿的绝对参考系存在与否的,实验给出了否定的结果,于是爱因斯坦说绝对参考系是不存在的.而宇宙背景实验却给出了肯定的结果,说明绝对参考系是存在的,这只能说是相当于迈克尔孙实验得到了肯定的结果,这也正是迈克尔孙当年想得到而没有得到的到.要是将《如何解释迈克尔孙实验的三种不同结果》改成《如何解释检测以太实验的三种不同结果》就要好一些.感榭猪先生以学者的风度一再提出宝贵意见. |