| 读帖时，帖子不存在 |
|
|
| 读帖时，帖子不存在 |
|
有人说，如果磁体是平动,就不会有感生电流出现，为什么？
这不难解释。延长B'C交圆周于B",由科奥利力知B"B电流大小方向相同。这样流进C和流出C的电流大小相同，由于电路对称的缘故，反映在检流计v上的AVBB’CA回路和AVBB“CA回路的电流大小相等方向相反，故总电流为0。 |
|
谢谢
以太涡旋有两个问题。1.以太是存在的吗？2.磁是以太的涡旋吗?下面就来认真地讨论一下。 很久以来，人们一直认为以太是存在的。但没有试验证明，人类还是不放心。人们是这样设想的：以太是流体的，因为地球在其中运动并不受阻。根据光行差的测定结果，以太是静止不动的，地球以30公里/秒的速度在以太中穿行。如果地球是静止的，相对来说不是有以太风吗？于是迈克尔逊想出一个用测定以太风的试验。有了以太风，以太就必定存在了。 有人把迈克尔逊试验的设计原理作了这样的类比：光在以太风中的运动好似小船在河流中的运动，光好似小船，以太风好似流水。由于速度相同的两只小船，一只在河流中往返横渡的距离和另一只上下来回的距离相同，计算的结果显示它们所花的时间有所不同。同样的计算，光在通过在地球运动方向上两个互相垂直的相同距离所用的时间也应当不同。在迈克尔逊的实验中，设定合适的尺寸，只要把仪器转动90°，根据计算就会产生一定的光程差，从而观察到定量的干涉条纹的移动。 但试验的结果是干涉条纹没有任何移动，后经多次重复试验结果仍然相同，后来把这个没有条纹移动的现象称为“零结果”。并认为这一结果否定了以太风，否定了“以太风”。以太风不存在，以太当然也就不存在了。这就是历史上赫赫有名的否定以太的试验。 |
|
9楼：这个观点有些不同，我们慢慢讨论吧！
因此否定以太的试验是迈克尔逊试验。这个试验一度被视为洪水猛兽。相对论正是从这个试验的基础上发展起来的。这个试验有这样一条不言而喻的原理：以太对光来说是流体。整个试验都是根据这条原理设计的。以太对球来肯定是流体，以太对粒子来说也肯定是流体。但以太对光来说是不是流体呢？因此，迈克尔逊试验中这条不言而喻的原理就值得探究。 人们普遍认为：固体永远是固体，流体永远是流体。但是这个成见对波的传播来说并不成立。 波实际上是由一种往复振动形成的。往复振动时，介质的受力是交变的，当交变力的频率太快，介质向一个方向受力运动后，几乎马上又要受同样大的力向相反方向运动，介质因惯性的缘故根本就来不及作这样的运动。于是，流体介质的微粒象固体分子一样只在平衡位置振动而传播波。此时传播波的地方的介质的流动性自动消失了，或者说此时传播波的介质变硬了。这里所谓的“硬”，实际上是指介质微粒的活动范围小到和固体分子活动范围一样，波在流体介质中的传播就变成像在固体中传播一样。由于波在固体中的传播速度要比在液体中快得多，所以只要波的频率足够大，波在流体介质中的传播速度就可以和在固体介质中一样快。这就是波动介质变硬说。 |
| 还是回到本实验的主题上来吧！对于两位伟大的科学家法拉第和韦伯的不同观点引起的百年之争很有刺激，到底是法拉第的观点正确还是韦伯的观点正确？值得深入探讨。 |