|
鄙人只要向中科院的"智慧火花"栏目投稿，尽管往往需要经过很长的时间（半年左右）才能得到通过，虽然其结论离经叛道 ； 但最终多将被发布…… 就是因为 鄙人 都是依据基本事实（含 公认的定理定律）遵循公认的逻辑法则进行严格的逻辑推导且获取了光怪陆离的坚硬结论。 绝不是鄙人在中科院有亲朋好友的缘故，而张声付 鹏傲九霄 为何诅咒 中科院的"智慧火花"栏目，就是因为 该栏目不接纳他们的一厢情愿的胡扯蛋…… 我劝说他们效仿鄙人的范文，却惨遭辱骂 …… 或者他们将他们自己的灵感告诉我，让我思索一番，如果觉得可以立题作文 即可以从基本事实（公认的定理定律）出发运用公认的逻辑法则能够严格导出其怪诞新结论，鄙人便会助他们一臂，只要他们的灵感（含类比性猜想）光怪陆离 且有望被严格证明，鄙人均可义务帮助寻找其证明思路 这个证明思路 往往是很难发现的很难找到的 即挖掘通往宝库的隧道…… http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=5546>
|
| 而现如今的科学研究正好就是处于那迷宫般的局部细节中迷失方向而不能超脱的现状。 |
| 科学家的最终目的是要理解自然，认识自然并正确利用自然，懂吗？这才是终极目标。 |
|
对【6楼】说： 你以为 只满足于浮泛之论 侃侃而谈 不求甚解 就是科学家的风格？？？ 你必须提下头来 潜心学习 学习你所需要的知识 你必须选学大学教材的相关章节 带着问题去选学相关内容 譬如 微分方程的建立与求解方法，物理模型的建立方法 创立理论的方法 阅读《自然辩证法》 你连微分方程的建立与求解都不能进行 就好比你不会使用锯子 斧子 刨刀 就企图创立形式样的家具 …… 你还是去 捡垃圾去吧！你的胡扯蛋毫无启迪性 什么宇宙守恒定律 都是痴人说梦 你不知廉耻还去向《自然》投稿，真的世上什么样荒唐可笑的人都有……哈哈哈哈……令人捧腹大笑…… |
|
从华棣的论文在“前沿科学”和“宇航学报”上的发表，就完全可以看出官科（包括中科院）根本就找不到有审搞能力的人，发表论文的原则是只看身份，是官科就给登，是民科就不给登。去年我说和“前沿科学”的编辑部赌一把，赌一千万元的，可他们连个扁屁都没敢放。还有去年的那个维相的二等奖是怎么评上的？是符合逻辑真理还是吃了回扣搞的暗箱操作？几乎所有的主流刊物都是垃圾堆，包括“前沿科学”，“宇航学报”、“大学物理”、“物理”、“物理通报”，“现代物理知”、“物理学进展”、………。
这三点他们怎么解释？能解释得清楚吗？ |
|
15楼：
你的论文的发表只不过是官科在“不违反官科既得利益” 的前题下，通过你来当民科的嘴，你只不过是被别人利用了而已，他们并不想让你当院士或给你500万元奖金。如果是爱因思坦和华罗庚出生在二十一世纪，照样他们什么都不是。 从八大科学事件看科学共同体对科学的态度？ 1、 维相三人获2011年度科技二等奖：—————死保相对论。 2、 刘路被提拔教授并获得100万元奖金：—————不损害官科的利益，美国人先点头。 3、 周坚红移定律的研究报告在科学智慧火花栏目发布了：————必需与主流观点保持一致。 4、 华棣的论文在“宇航学报”和“前沿科学”发表：—————只许修相，不许反相。 5、 斯露花语的数学论文在科学智慧火花栏目没被通过：——————找不到审搞人。 6、 蒋春喧的数学论文在美国发表，在中国没被通过：——————影响了官科的利益。 7、 真理付张声付的论文被英国自然杂志退稿：———————只许洲官放火，不许百姓点灯。 8、 黄新卫的论文（找不出毛病）在美国没被发表：—————————封杀异己，维护官方的利益。 ………………………………………………………………… |
|
17楼：541218：
沈建其是个科盲，他什么都不懂，你老提他干什么？ 如果中科院有诚意就请他们把“络伦兹变换式”和“相对论的速度变换式”及“相对论的质速关系式”给准确无误的推导出来， 我立码就注册“智慧火花”栏目。我得的500万元奖金分给他们300万元，我说话算数，签合同、法律公证。谁叫我生在中国？ |
| 19楼：沈建其是个纯粹的科盲，他什么都不懂，你老提他干什么？他的“论文”还是抄黄新卫的那。 |
| 范进终于中举了，欣喜若狂。朱顶余终于在中科院露脸了，这下前程无量了，大家快来道贺！ |
|
对【28楼】说：
不过 黄新伟 与沈建其 虽然都属于教授 都受过博士研究生的正规教育 满腹经纶 但却至今没有找到理论的突破口 这就注定了 你们这些教授们都是碌碌无为的家伙…… ============================================================= 我是教授、受过博士研究生的正规教育？你听谁说的？ |