|
鄙人只要向中科院的"智慧火花"栏目投稿，尽管往往需要经过很长的时间（半年左右）才能得到通过，虽然其结论离经叛道 ； 但最终多将被发布…… 就是因为 鄙人 都是依据基本事实（含 公认的定理定律）遵循公认的逻辑法则进行严格的逻辑推导且获取了光怪陆离的坚硬结论。 绝不是鄙人在中科院有亲朋好友的缘故，而张声付 鹏傲九霄 为何诅咒 中科院的"智慧火花"栏目，就是因为 该栏目不接纳他们的一厢情愿的胡扯蛋…… 我劝说他们效仿鄙人的范文，却惨遭辱骂 …… 或者他们将他们自己的灵感告诉我，让我思索一番，如果觉得可以立题作文 即可以从基本事实（公认的定理定律）出发运用公认的逻辑法则能够严格导出其怪诞新结论，鄙人便会助他们一臂，只要他们的灵感（含类比性猜想）光怪陆离 且有望被严格证明，鄙人均可义务帮助寻找其证明思路 这个证明思路 往往是很难发现的很难找到的 即挖掘通往宝库的隧道…… http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=5546>
|
|
当前官方的科技政策是：
1、 不违反官方的既得利益（不得反对：相对论，黑洞、大爆炸、反物质、暗物质、希格斯粒子、十维空间、弦论、………等等）。 2、 必需是美国人先点头（得到美国人的承认，如那些中科院的院士）。 3、 必需是在校生或者是官方科研机构的人（因为他能给官科增光，如刘路事件）。 “前沿科学”刊物和“智慧火花”栏目纯粹是挂羊头卖狗肉，它能脱离开上面这三条标准吗？ 以上三条都是给官科立的，与民科一点关系都没有，民科们还有路可走吗？ |
| 我说过，连科学的大方向都没确定，这么多的仔细论证，到头来又有个屁用。 |
| 而现如今的科学研究正好就是处于那迷宫般的局部细节中迷失方向而不能超脱的现状。 |
| 当你迷路的时侯，你还在那里 仔细检查鞋子是否合适，或仔细调整鞋带，这对你有多大的用呀？ |
| 科学家的最终目的是要理解自然，认识自然并正确利用自然，懂吗？这才是终极目标。 |
|
对【2楼】说： 鹏傲九霄，你别误会，并不是像你所想象的那样恐怖……谁也不是你的仇人，中科院的何祚庥曾经说过： 科学共同体不是不接受民科的新想法，只要作者能提供可以重复的稳定的明显的实验现象或者从基本事实（定理定律）出发运用公认的逻辑法则严格导出新奇的结论，我们科学共同体当然很欢迎。 何祚庥的指导思想是很中肯的！也是很正确的！何祚庥给我们指明了方向 就好比说，不管你是贫民窟出生的孩子还是大绅士的孩子，只要参加统一高考，并获得很高的总分，你就会被北大录取一样。很公平的。 其实，我当年即77年冬天在考场上就像批改作业一样轻松作答……每场都提前半个小时作答完毕，我以为是个儿戏……但却没有被及时录取，原来是“政治审查”没过关 …… 现在 我按照何祚庥的要求写学术论文 就像学生写作业一样轻松便捷 思维缜密 思路清晰 可能老朽从小就有超人的物理天赋，鄙人自幼就极擅长逻辑思维和形象思维，对别人来说是很头疼的问题，乱糟糟的，鄙人却能理出清晰的头绪，觉得很简单，明如观火 我坚信 一个人只要真的天赋非凡 确实有实力 坚持不懈的努力 不耻下问 博采众家之长 不辞劳苦 度过千万个不眠之夜 呆滞在灯火阑珊处 刻苦学习 废寝忘食 四大皆空 陷入沉思 锲而不舍 执着追求 苦苦求索 不满足于大胆的猜想 更要赋予严格的求证 不断放弃粗陋的习性 扬长避短 坚持张扬 到处自我推销（含到处投稿） 终究会被学术界发现并认可的！只有大器才会晚成！ |
|
对【6楼】说： 你以为 只满足于浮泛之论 侃侃而谈 不求甚解 就是科学家的风格？？？ 你必须提下头来 潜心学习 学习你所需要的知识 你必须选学大学教材的相关章节 带着问题去选学相关内容 譬如 微分方程的建立与求解方法，物理模型的建立方法 创立理论的方法 阅读《自然辩证法》 你连微分方程的建立与求解都不能进行 就好比你不会使用锯子 斧子 刨刀 就企图创立形式样的家具 …… 你还是去 捡垃圾去吧！你的胡扯蛋毫无启迪性 什么宇宙守恒定律 都是痴人说梦 你不知廉耻还去向《自然》投稿，真的世上什么样荒唐可笑的人都有……哈哈哈哈……令人捧腹大笑…… |
|
7楼：
中科院的人只会喊口号，说和作是两玛事；他们是挂羊头卖狗肉，名不副实。他们的刊物从来就没有人审搞，发表论文的原则是只看身份，是官科就给登，是民科就不给登。他们根本找不到有审搞能力的人，他们也根本就没有接受民科的诚意。他们的政策就是三不（不接受、不辩论、不发表），三装（装聋、装哑、装瞎），政策；执行四原则（死猪不怕开水烫，永远高挂免战牌，占着茅房不拉屎，支乎者也往后拖。）一直到把全部民科都拖死拉倒。 如果想证明你们有逻辑真理，那就请你们把“络伦兹变换式”和“相对论的速度变换式”及“相对论的质速关系式”给推导出来，否则一切都是骗人的鬼话！ |
|
对【9楼】说： 你去请教沈建其……他会给你精彩的答复 |
|
从华棣的论文在“前沿科学”和“宇航学报”上的发表，就完全可以看出官科（包括中科院）根本就找不到有审搞能力的人，发表论文的原则是只看身份，是官科就给登，是民科就不给登。去年我说和“前沿科学”的编辑部赌一把，赌一千万元的，可他们连个扁屁都没敢放。还有去年的那个维相的二等奖是怎么评上的？是符合逻辑真理还是吃了回扣搞的暗箱操作？几乎所有的主流刊物都是垃圾堆，包括“前沿科学”，“宇航学报”、“大学物理”、“物理”、“物理通报”，“现代物理知”、“物理学进展”、………。
这三点他们怎么解释？能解释得清楚吗？ |
|
从华棣的论文在“前沿科学”和“宇航学报”上的发表，就完全可以看出官科（包括中科院）根本就找不到有审搞能力的人，发表论文的原则是只看身份，是官科就给登，是民科就不给登。去年我说和“前沿科学”的编辑部赌一把，赌一千万元的，可他们连个扁屁都没敢放。还有去年的那个维相的二等奖是怎么评上的？是符合逻辑真理还是吃了回扣搞的暗箱操作？几乎所有的主流刊物都是垃圾堆，包括“前沿科学”，“宇航学报”、“大学物理”、“物理”、“物理通报”，“现代物理知”、“物理学进展”、………。
这三点他们怎么解释？能解释得清楚吗？ |
|
就完全可以看出官科（包括中科院）根本就找不到有审搞能力的人，发表论文的原则是只看身份，是官科就给登，是民科就不给登。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 按照你的逻辑，我这个地道的民科就不应该一路绿灯了…… 在我看来 登稿是轻而易举的事儿 |
|
15楼：
你的论文的发表只不过是官科在“不违反官科既得利益” 的前题下，通过你来当民科的嘴，你只不过是被别人利用了而已，他们并不想让你当院士或给你500万元奖金。如果是爱因思坦和华罗庚出生在二十一世纪，照样他们什么都不是。 从八大科学事件看科学共同体对科学的态度？ 1、 维相三人获2011年度科技二等奖：—————死保相对论。 2、 刘路被提拔教授并获得100万元奖金：—————不损害官科的利益，美国人先点头。 3、 周坚红移定律的研究报告在科学智慧火花栏目发布了：————必需与主流观点保持一致。 4、 华棣的论文在“宇航学报”和“前沿科学”发表：—————只许修相，不许反相。 5、 斯露花语的数学论文在科学智慧火花栏目没被通过：——————找不到审搞人。 6、 蒋春喧的数学论文在美国发表，在中国没被通过：——————影响了官科的利益。 7、 真理付张声付的论文被英国自然杂志退稿：———————只许洲官放火，不许百姓点灯。 8、 黄新卫的论文（找不出毛病）在美国没被发表：—————————封杀异己，维护官方的利益。 ………………………………………………………………… |
|
对【16楼】说： 黄新伟的文章本来就不值得发表！至于被美国民间小刊物发表只是逢场作戏毫无学术意义 只要得不到沈建其的认可，大多存在着学术问题！！！ |
|
对【16楼】说： 你只不过是被别人利用了而已，他们并不想让你当院士或给你500万元奖金。 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 我在做大事——挑战“热二律”，颠覆热力学、统计物理、量子力学等…… 因为 只要 中科院的审稿专家们同意公开发布 我的 “引力温梯律”就意味着 这是值得学术界争议的问题……这就是第一步……我正在 按部就班地“暗藏杀机”——挑战“热二律”……你别急……好戏还在后头……我要中科院进退两难 前面有“热二律”这只守门虎……后面有严谨的数理逻辑所支撑的坚硬的新结论……看他们是进……还是退？ |
|
17楼：541218：
沈建其是个科盲，他什么都不懂，你老提他干什么？ 如果中科院有诚意就请他们把“络伦兹变换式”和“相对论的速度变换式”及“相对论的质速关系式”给准确无误的推导出来， 我立码就注册“智慧火花”栏目。我得的500万元奖金分给他们300万元，我说话算数，签合同、法律公证。谁叫我生在中国？ |
|
对【19楼】说： 这是些小儿科的代数习题……用不着兴师动众……沈建其 确实 很能 擘肌分理…… |
| 19楼：沈建其是个纯粹的科盲，他什么都不懂，你老提他干什么？他的“论文”还是抄黄新卫的那。 |
|
19楼：
沈建其是个纯粹的科盲，他什么都不懂，你老提他干什么？他的“论文”还是抄黄新卫的那。 你让沈建其把“络伦兹变换式”和“相对论的速度变换式” 给准确无误的推导出来让大家看看？他敢吗？？？ |
|
对【15楼】说： 朱老师的论文是6月1日投稿，当天还是第二天就发表了，怎么说等了半年？ |
|
对【24楼】说： 修改了两次，第一次修改被处理了一周，又打来电话 提出具体的修改意见和方法,尤其指出了完稿言辞未免锋芒（高调、狂妄）……又修改了几天才完成，再次提交，虽然被发布了，但回复邮件指出还是不完美，鄙人又以“讨论”的方式作了补救……鄙人正在深入广泛地研究、学习、思索、琢磨 变分法 欧拉方程 等泛函问题 …… 警示自己要保持谦逊的态度，要锋芒内敛 韬光养晦 稳扎稳打 斯文行事 有礼有节有序地按部就班地进行…… |
| 范进终于中举了，欣喜若狂。朱顶余终于在中科院露脸了，这下前程无量了，大家快来道贺！ |
| 真正好的东西并不在意发表不发表，就算不能暂时发表，它也不会完了，只会成为永恒，只有那些错误的东西，就算现在被发表在世界数一数的刊物上，也只会是过眼烟云，很快就会被进步的人类所抛弃。 |
|
对【26楼】说： 尚不能与当年的“范进中举”相提并论……我的心态平和，不以为然，觉得理所当然 并没有什么“跃进”之感 ，只是还有点 委屈感…… 觉得学术界对我依然不公 ……只是 中科院 也有能理解我的人 我以为在这个世界人只有沈建其能够理解我……但沈建其并搭理我，因为在他看来 我的话题属于基本常识 毫无学术价值 不值得关注 只是低级教材（即本科教材）中没有交代罢了 可能在某专业的博士研究生教材中才会开始讨论……属于朱先生 知识缺乏 读书太少 没有受过太多的正规教育所致其孤陋寡闻 少见多怪 自以为是 自作多情而已 不可理喻不值一搭的民科…… 不过 黄新伟 与沈建其 虽然都属于教授 都受过博士研究生的正规教育 满腹经纶 但却至今没有找到理论的突破口 这就注定了 你们这些教授们都是碌碌无为的家伙…… |
|
对【27楼】说： 真正好的东西并不在意发表不发表，就算不能暂时发表，它也不会完了，只会成为永恒，只有那些错误的东西，就算现在被发表在世界数一数的刊物上，也只会是过眼烟云，很快就会被进步的人类所抛弃。 ………………………………………………………………………………………………………………………… 说的很对！只是 对于张声付那些荒唐的言论永远登不上科学的殿堂…… 而朱顶余的正确理论即使很长时间没有被认可，但终究会被越来越多的学者所理解 http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=5546> |
|
对【28楼】说：
不过 黄新伟 与沈建其 虽然都属于教授 都受过博士研究生的正规教育 满腹经纶 但却至今没有找到理论的突破口 这就注定了 你们这些教授们都是碌碌无为的家伙…… ============================================================= 我是教授、受过博士研究生的正规教育？你听谁说的？ |