| 原来说5月份重复实验的,今天是最后一天了,不知道实验得怎么样,有知道内情的吗?特别是“无忧仙人”? |
| 原来说5月份重复实验的,今天是最后一天了,不知道实验得怎么样,有知道内情的吗?特别是“无忧仙人”? |
|
回德民: OPERA官方网站直到今天还没有新的消息。但是无忧仙人有充足的理由相信,围绕着中微子超光速实验一定在发生着非常激烈的斗争。接下来我看能不能收集一点内部信息,然后再对事件做一个全面评估。 任务恐怕一时完不成,多谢耐心。 ~无忧仙人 |
|
对【10楼】说: 研究人员发现实验装置存在光缆连接问题,测量结果可能存在误差。 今年5月的验证实验证明中微子速度与光速没有明显差距。 |
|
对【14楼】说: 可惜,做实验太难,而指出相对论存在的问题大家又无法形成合力! |
|
对【15楼】说: 在地球尺度上,直接测量中微子速度与光速的差异几乎是不可能的, 可是这并不排除其他方法证明存在超光速现象。 有一位网友评论得很好: 许多人看报纸或书刊,先浏览一下标题、目录,并以此来选择进一步阅读的重点。 因此,标题是一篇文章的灵魂,它应该正确地反映文章的真实意思,不 可哗众取宠,故弄虚玄;也不应该主观夸张,混淆视听。 科学网的这一条消息的标题,显然有悖于内容,会误导读者。 |
|
对【18楼】说: 关于中微子可能是超光速粒子,在去年由上海科学技术文献出版社出版的书, 《物理时空理论探讨— 超越相对论的尝试》中,我已经讲得比较详细。 我并不企图推销这本书(当当网上可以买到),因为我不会从这本书得到任何经济上的回报。 可是,如果你对于挑战相对论有兴趣,那么从这本书,你可以少走弯路。 |
|
对19楼:张老师,我刚刚在当当网上定购一本你的大作,价钱17.8+5元,后天前就会送到我家。我一定认真阅读。
本月上旬,我接到北京朋友的电话说,“科技日报社”编辑同意转载我在大众科技报4月13日自然之谜栏目发表的文章《探索中微子超光速现象》。后来几天得到的消息是,要等“共产党十八大”会议以后再说,怕有些观点引起世界的争论而难以收拾。他们是非常慎重的。学术与政治有关,是不是欧美国家也一样。我想可能也一样。OPERA项目组宣布的“中微子超光速”消息公开后,引起了全世界激烈的震荡;在后来的继续实验中,吓得有些工作人员不敢在实验报告上签字。所以,我能理解。 |