| 希望大家 都向“智慧火花”栏目投稿……因为只有投向这个“栏目”才会有投必审……必将得到心理印证……因为它有责任有义务……而这里都只是乌合之众在乱嚷嚷 既不算数又无责任人 甚至只能遇到曾云海之流的污言秽语 …… |
|
当前官方的科技政策是：
1、 不违反官方的既得利益（不得反对：相对论，黑洞、大爆炸、反物质、暗物质、希格斯粒子、十维空间、弦论、………等等）。 2、 必需是美国人先点头（得到美国人的承认，如那些中科院的院士）。 3、 必需是在校生或者是官方科研机构的人（因为他能给官科增光，如刘路事件）。 “前沿科学”刊物和“智慧火花”栏目纯粹是挂羊头卖狗肉，它能脱离开上面这三条标准吗？ 以上三条都是给官科立的，与民科一点关系都没有，民科们还有梦可作吗？ |
| 朱顶余在《前沿科学》和“科学智慧火花”栏目各发表了一篇文章，就沾沾自喜。几年的经历让公众看得清楚：《前沿科学》也罢，“科学智慧火花”栏目也罢，都无足轻重，即使你发表了文章，也毫无意义，等于没发。我认为，国内的刊物都不值得投稿。 |
|
对【3楼】说： 《前沿科学》杂志 已进入“万方数据库”…… 你必须付款才有资格阅读其内容…… 沈建其 说被这个杂志刊载算是公开发表……但其学术观点并没有得到学术界公认 因为属于科学前沿即新诞生的观点 《前沿科学》 录用我的稿件还是很苛刻的，把关甚严，几经周折，争论的时间也很长，跨越几年的不懈努力，经过了面谈，己经改写思路，提供几年的实验数据都不算证据……最后还是因为最简单的小儿科的低级逻辑思路激起了北师大曹盛林的拍案叫绝……这才有了转机……专家组们安慰我，之所以如此为难作者，并不是私仇的发泄，仅仅是为了对学术负责对读者负责不可误导读者所以必须弄个清楚明白， 对黄新卫的萨格纳克理想实验方案一文并没有表明认同了作者的光速可变的观点，只是对其思想实验方案的新颖性予以肯定而已（属于“新方法”，但没有得出“新观点”）。 但却 肯定了“引力温梯论”这个离经叛道的新论点！这文中没有使用新方法。 你们还对国内刊物不抱希望，“天下乌鸦一般黑”，除了营利刊物，都是一样的审稿心态 沈建其 曾经鼓励过我 你的稿子再润色一下（注意言辞收敛）可以投出去了 不必再纠缠下去了 我在此 中肯地告诉大家 并不是我朱顶余在捧场沈建其，其实我很怨恨沈建其，也只有沈建其最有才华 只要你得到沈建其的点头，你就成功了！你们谁若再与沈建其争辩学术观点，就是浪费寿命 就是以卵击石 同时 也告诉大家 我朱顶余只是不很懂（绝不是一窍不通） 相对论 量子力学…… 但在 基础物理（如热学 统计物理 力学 电磁学 等）领域，我胜过沈建其！！！ 所以只要 遭到我朱顶余再三否认的物理观点 ，你就不必再坚持下去了！相反，凡是我朱顶余再三坚持的哪怕是离经叛道的新观点，你也不必因为不能理解而表示反对 你最好是俯首学习就是了 我在这里所公开的学术观点都早已经过与 赵凯华 罗蔚茵 杨新铁 胡北来 许江宁 ……等博导激烈争论所达成的共识（新闻公报而已） |
|
每个人的学术目的都不同，但仅仅是为了发表论文这样的人我看不多；发表论文的目的是什么？不就是为了评职称进级吗？不就是为了当中科院院士吗？不就是想得500万元奖金吗？可你怎么就不想一想，决定权都掌握在官科手中，他们怎么可能给民科开路？给他们自己脸上抹黑？回绝你有得是借口，现辩都赶趟。
“前沿科学”和“宇航学报”都是大垃圾堆，他们根本就没有审搞人，也根本不看你的论文内容，只要作者是官科就给发表，华棣论文的发表就是很好的例证。你是民科他们不为难你往那里跑？ 现阶段摆在中国民科面前的路只有三条：一是移民美国，二是起诉国家奖励办公室，三是摆全国擂台大赛。其它都是瞎扯蛋（包括在“智慧火花”栏目、“前沿科学”、“宇航学报”上发表文章）。 |
| 沈建其是什么东西？他赶和我赌一把吗？赌一千万元———一亿元都行。就以“相对论”为题。 |
| 就算是国内学术界承认你的观点，又能怎么样？你能让国际学术界公认你的观点有价值，那才算有本事！ |
|
对【9楼】说： 黄新卫给我指明了努力的方向……谢谢！ |
|
对【8楼】说： 沈建其 的 确能“打得你站不起来”……沈建其 有才有德！但 沈建其 曾说过，朱先生在这个问题上能够代表我的观点，你等有问题就去问朱先生即可，不必来烦我（沈建其） 仁者无敌！ 我在许多问题上 与 赵凯华 罗蔚茵 杨新铁 沈建其 等都能保持一致的观点 但在“引力温梯率”这个话题上 赵凯华 一直没有苟同我的观点，但赵凯华最后表示其身体欠佳不愿意继续讨论…… 唯有在这里 有许多不知深浅的网友居然与我为敌！ 凡与我为敌者 必属谬论一派 希望 鹏傲九霄 能好自为之 能识大体 能知趣 你的实力简直不堪一击 |
| 我经常收到来自传达室送来的 包裹，打开一看 是受编者委托 请我写推荐意见的，我当然没有写！因为只是张声付式 的一厢情愿的浮泛之论而已…… 我早就是业余审稿者 所以，我对你们的评论都是很中肯的 很有深度的很准确的 你若不服 你就去投稿 |
|
11楼：
光用嘴吹牛有用吗？你让沈建其把中科院的担保书发上来，等我核实后就和他签合同，看谁尿裤子说话不算数？赵凯华 、罗蔚茵 、杨新铁 、沈建其 等都是科盲，他们连加减乘除都不懂？你提他们有什么用？？？ |
|
不用多说，沈建其在学术水平上和认知能力上与朱顶余是同一层次的，可见朱顶余学术水平有多"高"，
最近我接触了一些研究生的招生和考试内幕，知道任何试题几乎都可以提前透露的，所以，对现在的硕士和博士水平非常理解； 哎，现在很多老婆都是博士后过的 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
| 智慧火花栏目的编辑人员说：“科学研究的方法不是靠类比法，你的文章中用类比方法推断出的许多认识都是不对的。”此话真是太不负责任了，真是孤陋寡闻，知识狭窄，其实认识事物的归根方法就是类比法，其它方法只能算是一盘散沙式的乌合之众罢了。失去类比法的正确归拢统帅作用，其它的一切研究方法都将变为无龙头的马，各唱各的调，谁也胜服不了谁，最终于事无补。干不了大事情。 |
|
“科学研究的方法不是靠类比法，你的文章中用类比方法推断出的许多认识都是不对的。”应该说，科学探索过程可以且应该科学合理恰当利用“类比法”，“类比法”只是科学怀疑科学猜测科学探索的一种侦探方法，并不能将类比所形成的猜想当做结论当做真理，那就大错特错了，类比仅仅是一种向导而已，但需要作进一步的严格证明，没有经过证明的猜想是不能当真的，你没有确凿的证据仅仅凭借直觉的怀疑，就可以直接去抓捕嫌疑人了么？必须经过严格的证明，必须拿出凿凿的证据才能折服他人 为什么我所写的内容虽然离经叛道，却得到 杨新铁 沈建其 曹盛林 以及中科院的评审专家们的认可呢？他们并不是我的亲友！！！因为我的想法虽然离奇古怪但却要经过了严格的数学证明。从基本定理出发依据公认的逻辑法则进行条理的逻辑证明 所的结论 自然、坚固、可信。 烦请点击范文 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-261698.html?PHPSESSID=f7218907d7ddc9054c4632e56dfbd798 |