| 朱顶余在《前沿科学》和“科学智慧火花”栏目各发表了一篇文章，就沾沾自喜。几年的经历让公众看得清楚：《前沿科学》也罢，“科学智慧火花”栏目也罢，都无足轻重，即使你发表了文章，也毫无意义，等于没发。我认为，国内的刊物都不值得投稿。 |
| 就算是国内学术界承认你的观点，又能怎么样？你能让国际学术界公认你的观点有价值，那才算有本事！ |
|
11楼：
光用嘴吹牛有用吗？你让沈建其把中科院的担保书发上来，等我核实后就和他签合同，看谁尿裤子说话不算数？赵凯华 、罗蔚茵 、杨新铁 、沈建其 等都是科盲，他们连加减乘除都不懂？你提他们有什么用？？？ |
| 智慧火花栏目的编辑人员说：“科学研究的方法不是靠类比法，你的文章中用类比方法推断出的许多认识都是不对的。”此话真是太不负责任了，真是孤陋寡闻，知识狭窄，其实认识事物的归根方法就是类比法，其它方法只能算是一盘散沙式的乌合之众罢了。失去类比法的正确归拢统帅作用，其它的一切研究方法都将变为无龙头的马，各唱各的调，谁也胜服不了谁，最终于事无补。干不了大事情。 |
|
“科学研究的方法不是靠类比法，你的文章中用类比方法推断出的许多认识都是不对的。”应该说，科学探索过程可以且应该科学合理恰当利用“类比法”，“类比法”只是科学怀疑科学猜测科学探索的一种侦探方法，并不能将类比所形成的猜想当做结论当做真理，那就大错特错了，类比仅仅是一种向导而已，但需要作进一步的严格证明，没有经过证明的猜想是不能当真的，你没有确凿的证据仅仅凭借直觉的怀疑，就可以直接去抓捕嫌疑人了么？必须经过严格的证明，必须拿出凿凿的证据才能折服他人 为什么我所写的内容虽然离经叛道，却得到 杨新铁 沈建其 曹盛林 以及中科院的评审专家们的认可呢？他们并不是我的亲友！！！因为我的想法虽然离奇古怪但却要经过了严格的数学证明。从基本定理出发依据公认的逻辑法则进行条理的逻辑证明 所的结论 自然、坚固、可信。 烦请点击范文 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-261698.html?PHPSESSID=f7218907d7ddc9054c4632e56dfbd798 |