财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:改革的暴风雨即将席卷到科技领域... 下一主题:沈惠川: 反击黄志洵----我的世界...
爱因斯坦和康普顿完成了光本粒子说了吗?——关于E=hv向光本粒子说的过渡
[楼主] 作者:张崇安  发表时间:2012/05/15 15:15
点击:2252次

爱因斯坦和康普顿完成了光本粒子说了吗?

——关于E=hv向光本粒子说的过渡

    这里有好几位朋友认为爱因斯坦是主张光本粒子说的,我不认为这个观点确切!大家知道,爱因斯坦晚年说“整整思考五十年,不知道光量子是什么?”

一、爱因斯坦搞清光的本性了吗?

    1900年,普朗克为解释黑体辐射,提出一个常数h,1905年,爱因斯坦引入E=hv公式解释光电效应,拉开了量子力学序幕,同年他发表相对论,其中用到的一条基本假设就是狭义相对性原理,按照爱因斯坦的话就是“对于力学方程成立的坐标系,电动力学和光学方程也应该成立”。

    什么是“力学方程成立的坐标系?”就是牛顿空间。牛顿在《自然哲学的数学原理》首要篇幅的附注部分定义绝对空间为“其自身与任何外界无关,永远保持相同和不动”。也就是说,这样的空间本身否定了连续以太的存在,否定了空间和物体之间的相互作用,力学方程成立的坐标系一个最显著的推论就是相对性原理,这个原理要求,任何速度在参照系之间服从伽俐略速度合成,然而爱因斯坦紧接着来了个180度大转弯,他说,光速是不服从伽俐略速度合成的——这也就是狭义相对论的另一个假设。

    其实,狭义相对性原理的本质就是光本粒子说,要求光速服从伽变;但是,光速不变原理却起源于麦克斯韦电磁以太论,本质上认为光速与源速、观测者速度无关,是不服从伽变的。

    1905年,爱因斯坦一方面用E=hv解释光电效应——表明已经跳出了麦克斯韦电磁以太论,一方面认可"狭义相对性原理”,也属于一种摆脱以太的企图,然而,他终未彻底!其光速不变原理本质上是承认以太的一种做法。

    所以,爱因斯坦算不上是光粒子学说的完成者,因为爱因斯坦把“狭义相对性原理”和“光速不变”共用,这就如同中国古代出售矛和盾的那位商人,他不可能搞清光的本性!

二、康普顿、波尔也没有搞清

    1923年,康普顿散射实验产生,再次使用了E=hv,波尔也提出原则内电子能级跃迁学说,也用了E=hv,这样,E=hv就成为近代物理学中最重要的关系式之一!

     但是,E=hv的物理实质物理学一直没有给出合理的回答!v的物理场景究竟是什么?这是一个困惑一百年的问题,量子力学企图给出解释,一种是用几率波的办法,还有用测不准原理诡辩的办法,但这两种办法无法让常人理念接受,以至于出现电子分身术、局域性与非局域性、超距作用、活猫死猫等一系列困惑,量子力学正如费曼所说“几乎无人能懂”。

     所以,说康普顿证明了光的粒子说,也不确切!因为E=hv中显然有一个波动理论中的概念“v",如果没有用粒子的办法解释v的物理实质,就算不得是光本粒子说

三、真正解开E=hv之谜

     2003年之后,光本粒群波观念和亚光子观念相继提出,光子就是一个亚光子串,单个亚光子的动能是mcc/2,普朗克常数的实质就是4倍亚光子动能与单位秒的乘积:h=2mccu,v的物理实质就是单位时间通过空间某个界面的一串亚光子列中(一个光子)所含的亚光子数。即v=n/u。这个亚光子列的波长就是C/n,也就是亚光子列中相邻亚光子之间的距离。振幅就是一个亚光子的能量、质量等物理量。

    电磁波的本性是亚光子群列,由于亚光子群列是立体的,表现为横波和纵波,次光源可以改变亚光子群列的形状和方向,故在次光源分布广泛的空间,惠更斯原理的数学形式依然实用——这样就解释了光的干涉衍射现象。

     所以:真正用把光本性复归于粒子群流,并把波动性和粒子性统一的是粒群波——这个理念是二十世纪末才出现的!

     随着光本性的澄清,相对论和量子力学会自动退出历史舞台!

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-268209.html[复制地址]
上一主题:改革的暴风雨即将席卷到科技领域... 下一主题:沈惠川: 反击黄志洵----我的世界...
[楼主]  [2楼]  作者:张崇安  发表时间: 2012/05/15 22:25 

哈哈!解放了?
 [3楼]  作者:周宪  发表时间: 2012/05/15 22:43 

并把波动性和粒子性统一的是粒群波
=====================================
哥本哈根学派用几率波来统一粒子性和波动性是错误的。
[楼主]  [4楼]  作者:张崇安  发表时间: 2012/05/16 07:28 

对【3楼】说:
老周:我根本就不赞成几率波!
[楼主]  [5楼]  作者:张崇安  发表时间: 2012/05/18 06:28 

顶起来,希望无忧先生通过这个帖子,正确认识光的波粒二象性。
所谓“硬币的正反两面”来解释光的波粒二象,那是类似波恩互补原理的诡辩,量子力学还用几率波和测不准原理解释光的波粒二象呢!但这些解释上不了真正场面的,可以说是越抹越黑!
[楼主]  [6楼]  作者:张崇安  发表时间: 2012/05/18 06:28 

顶起来,希望无忧先生通过这个帖子,正确认识光的波粒二象性。
所谓“硬币的正反两面”来解释光的波粒二象,那是类似波恩互补原理的诡辩,量子力学还用几率波和测不准原理解释光的波粒二象呢!但这些解释都是真正上不了场的一种诡辩!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.12039089202881