5、"亚核反应大地震理论"必须把"软"、"拟"、"膺"等LHC模具地震模型时空关联引入地球内部，才成立，道理是，由于板块裂缝两边的作用力与反作用力，使接触点的岩浆在裂缝里能形成一层"薄膜"。当其在裂缝岩层处的矿物质，有几率形成类似陶瓷绝缘材料超导体中的那类"空穴载流子"薄膜时，它就能阻止电流的损耗，而这层岩浆幕就形成类似的超导体"薄膜"，也就有几率在当时一些特定环境因素的强磁场作用下，一些特定的微观粒子集群的轨道往返、循环运动，就会建立在"岩浆幕"上形成类似"拟大型强子对撞机"效应的现象。由此这张巨大的超导薄膜"窗帘布"，在板块裂缝下"飘荡"，使拟大型强子对撞机可以倾斜至裂缝两边上百或上千公里的地方。这还是仅指此处地震"板块"断裂带、断裂带群的"感应"说，另外还有此处地震"板块"断裂的地震波冲击，传到远处的"板块"断裂带、断裂带群，也会引发类似的"岩浆幕"的撕裂或组合，以及拟大型强子对撞机的新生。如果岩浆幕能被这次大地震撕裂，和板块岩石破裂也能再新添，而使岩浆幕大的可以撕裂变小，小的可以组合变大，那么这些有几率新生的拟LHC模具，也可以再用来作解释彼处的大震、小震、前震、余震，其"感应"、"碰撞" 假说的基础依样画葫。
这当然不是写小说而是搞科研。超越不是无限，融合也有边界----这就是联系板块学说，"板块断裂"存在全球整合，由此联系"地震窗帘"，整个地球也可能是挂着"窗帘布"的地震集合场，即使它的疏密在全球各处随着断裂带、断裂带群的分布不同而有差异。再联系余震的"远距效应"，余震会跨半个地球，绝不是写小说。据《青年参考》报道，2008年英国《自然-地球科学》期刊５月号公布的研究，说类似于５月１２日的汶川强震，可能会在半个地球之外引发地震，几率高达９５％。
6、地震之所以难以捉摸、无法预测，关键就是专家们对地震"几率"也还没有找到具体的数学公式。不论是普通听众对"几率" 整不明白，就是专家也只能藉助唯象模型。所谓的"沙堆模型"就是这类唯象模型的其中之一。但许绍燮院士反对沙堆模型。应该说有高中毕业物理知识的人，对我们的拟LHC模具本身的基本图像是能够明白的。这里先不说LHC这种人工制造的高度精密复杂的大型机器，大自然造不造得出来，而先说如果认为地震的成因是自然界的"LHC"导致的，那么找出相应的现象来举证说明的主要对象应该是什么？我们说是能量----是为板块内部发生的大地震的震源点论爆炸说，提供类似相当于5600颗原子弹爆炸的能量。而这只有那些具备了懂得提供类似相当于5600颗原子弹，在点源爆炸的能量基础研究能力和技术水平的人，甚至国家，也许才有可能真正了解，LHC的原理能做相应现象的物元可拓类比。
1）李政道先生曾提醒我们注意，夸克和胶子等离子的能量威力。联系在点源发生大地震的能量机制，与人类所知的自然现象和所做的科学实验结合能证实的，不完全是雷电爆炸能量、原子弹氢弹爆炸能量所能对应的。主要可能还是人们刚认识的产生夸克和胶子等离子的能量之所大的原因才能对应。大地震、板块学说、夸克-胶子等离子体三者联系，自然指向拟LHC的"地震窗帘假说"，或称"软LHC假说"。这不是外星球的语言。目前如碰撞的宇宙、膜、弦及其他的"时空撕裂" 一类的核魂自然，已经是地球人的语言，只要读斯蒂芬·韦伯的《看不见的世界》一书就知道。
2）有人问：汶川地下有"软LHC"，四川地下有"软LHC"，中国地下有"软LHC"，大多数国家地下都有"软LHC"，这是不是搞笑？理由如果是大自然连一块人造的简单得多的手表都造不出来，怎能造出比LHC更复杂的软LHC？那么我们可以说：搞笑？废话。如果我们把手表和生物钟的功能对应，大自然能创造复杂无比的生命，那么大自然创造的"生物钟"，不但可以比"手表"简单，也可以比"手表"复杂。由此我们也能摸清大自然创造"软LHC"的秘密。例如标准模型预言了62种基本粒子的存在，这些粒子基本都已被实验所证实，三旋理论对此已建立起物质族质量谱公式。
3）大地震要来找粒子物理学家们的麻烦很多，如地震与核安全问题就是其中之一。地震涉及湍流，气象也涉及湍流，只不过气象的湍流在地面，容易看到；地震的湍流在地下，不容易看到，但两者本质是一样的。气象学家能积极想法去作气象预报，并且气象预报的准确度已很高，为什么我们地震学家不能积极想法去作地震预报？。这当然不是仅从类似的统计分析发生的概率，去作对地震的具体预报或防备，而是也要想法从统计分析发生的概率中出现的重要理化因子、数据，找出发生具体地震预报的数学公式或可靠的规律。那么软LHC地震假说，很多少高能物理几率因子、数据与之相联系呢？许绍燮院士虽然是从事核爆地震与天然地震监测工程技术研究的专家，但并不是直接研究LHC高能物理学家。所以如果有高能物理学家们能参与，是很清楚的。高能物理学家们如果分一部分精力来研究地震发生的机制，地震科学和高能物理是两得其益。
7、据俄新网报道，俄罗斯莫斯科州将建立巨型强子对撞机，但建的是巨型线状电子和正电子对撞机，其规模和强度都要超过2008年在法瑞边境的那一台环形对撞机，它拥有两个大幅度的线状加速器，能进行电子束和正电子束的对撞。与环形对撞机不同的是，线状对撞机不需要巨型磁铁使光速运动的粒子束发生偏移，所以其结构要相对简单。可见如果自然有"软LHC"，至少就有环形和线状两种区别发生的几率，以及有电子束与正电子束的对撞，和高能质子束与另一高能质子束的对撞两种区别发生的几率。两两者再交叉，还有电子直线回旋加速器和质子直线回旋加速器，以及电子环形回旋加速器和质子环形回旋加速器等类区别发生的几率。
如果地下存在"软LHC"，即使线状对撞机不需要巨型磁铁使光速运动的粒子束发生偏移，但也需要类似的强大磁场对"对撞机"轨道上回旋的离子流或粒子流作约束或引导。上世纪中期，地球物理学家提出地磁场的产生，是由于地球的液态铁质地核的旋转跳动。而推动这种跳动的能源，在地球之外，也有多种原因，如电离层电流和磁暴等，可诱发地幔中产生电流，形成各种磁场，混杂于地核产生的磁场当中。有科学家认为，地磁场是湍流或地核中诸如此类的事件所产生的，它们犹如气象模式或龙卷风，对局部地区具有强烈影响。有人还认为，地磁跳跃是环流受到干扰，地核中可能会长出大气泡。其次，地核流体因有转动和向表面对流会发生扭曲运动，同时它所产生的磁力线也发生扭曲，形成扭结。这种扭结的不稳定性，在等离子体物理学中已证实。
地磁跳跃是一项规模大、内容复杂的研究课题。地磁跳跃与地核、地幔运动的联系不但有空间分布效应，还有时间延续效应。随着地核液流的变化，它的压力场也变化，并使地幔变形，改变惯量矩，从而改变它的角运动。因此这项工作与LHC的能量爆发机制联系起来，作地球物理学和高能物理学的耦合分析研究，可能会导致地震起源理论上的突破。反过来看，没有做这种耦合的分析研究，原来的所有地震起源理论专家，都类似是一些"残疾"运动员，而高能物理学家也失去了研究类似LHC实验的机会。
当然我们也看到，不敢苟同软LHC假说的"残疾"运动员，分不清"板块断裂"和"岩层破裂"谁是原因，谁是结果。因为"板块断裂"类似原来就有的"窗帘布"，"岩层破裂"可能类似新买来的"窗帘布"。当然，联系LHC的能量爆发机制，还有复杂的物理机制。但拟LHC和 "地震窗帘布"结合的软LHC假说，能把板块断裂说、电磁成因说、核子爆炸说、磁暴说、气爆说等目前所有的地震起源的理论、假说联系起来，给予分类、先后、选择的解释。例如膺LHC假说，是"安装"在类似窗帘布的软"岩浆幕"上，而且是近似垂直的，这能形成LHC需要的超导电磁吗？
1987年6月9日晚的一场雷暴雨的闪电，发生了点燃美国一个发射场上的一枚装有有效载荷的小型探空火箭和2枚更小的试验火箭的事故。美国有科学家认为，闪电同受地磁场支配的上层大气的磁层之间，存在着能控制闪电闪击间隔的微妙的联系。当闪电闪击结实、潮湿的土壤时，所产生的电磁场大部分是垂直的；而当闪电闪击干燥砂质土壤时，其电场倾斜，水平部分也会产生重要的效应。这为软LHC假说的"点火"启动提供了参考。其次，软LHC上已被加速的两个质子束团的碰撞，不必在同一圈上，也不必一个是反时针旋转一个是顺时针旋转。因为在岩浆幕的"窗帘布"上，可以有一个以上的质子束团旋转运动轨道圈，即使两个质子束团的旋转运动方向相同，只要两个运动的轨道圆圈相切，两个旋转运动方向相同的质子束团也能发生对撞。这是与人工造成的LHC不同的地方。
所以，如果把产生大地震的地质板块裂缝看成类似窗帘轨，把上百或上千公里的地质板块裂缝积累起来的能量和压力形成的"岩浆幕"， 其中板块裂缝两边作用力与反作用力接触点在岩浆幕形成的一层"薄膜"，看成类似陶瓷绝缘材料超导体中的"空穴载流子"薄膜。它们如果能阻止电流的损耗，那么这层岩浆幕超导体"薄膜"就类似板块裂缝"窗帘轨"挂着的"窗帘布"。这张巨大的超导薄膜"窗帘布"在板块裂缝下"飘荡"，可以倾斜至裂缝两边上百或上千公里的地方。如果把张巨大的"岩浆幕"超导薄膜看成是大地震发生的"庄家"，那么在板块裂缝带和裂缝两边上百或上千公里的地方发生大地震和余震的几率，都操在"庄家"手里的。因为这里的"算牌"是，如果把岩浆幕超导"薄膜"在类似电磁场现象和磁暴现象等作用下，产生类似回旋加速器的机制与发生大地震和余震的几率联系，那么把大地震的结构信息原理与LHC的交换信息原理对应，这也许就是拟大型强子对撞机能产生大地震和余震的几率原理。
一是回旋加速器有电子回旋加速器和质子回旋加速器等类的几率之分。二是回旋加速器中粒子的碰撞，还有是发生在"薄膜" 岩浆幕的上、中、下以及左、右等位置的不同几率之分。三是大地震发生，把这张巨大的"岩浆幕"超导薄膜破坏后，在原位或新的位置能再产生"岩浆幕"超导薄膜的几率也还有，并且比赌场的洗牌、出牌绝对复杂。这才是地震预报是世界性难题的问题之所在。例如"拟LHC"类似长跑运动操场的轨道，要把质子一类的高能粒子留住，要让高能粒子在回旋轨道中运动，就需要强大的磁场，才有对高能粒子的约束力，也才能减轻巨大能量积聚对板块断裂带周围脆弱的岩层的应力。这正是"电磁成因说"的用武之地之一，而"板块断裂说"却不能解答巨大能量的积聚，跟板块断裂带周围脆弱的岩层的应力矛盾的处理。其次，要有强大的磁场，就需要强大的电场，这正是"电磁成因说"的用武之地之二。但有了强大的磁场和强大的电场还不行，还需要超导薄膜一类电阻、磁阻很小的轨道材料，这又是"板块断裂说"才能提供的，而"电磁成因说"也不能解答这类问题。
据报道，英国剑桥大学的科学家们经过20多年的努力，发现了即使在室温下，陶瓷绝缘体也可以显示超导的性能。因为他们在这种陶瓷绝缘体里加入了可以改变电子结构和特性的物质，在电的作用下，可以使陶瓷绝缘体成为电磁导体。当科学家把载流子通入磁绝缘体时，它们便神秘地开始显示超导性。于是，研究人员通过比对氧化铜超导体的电子结构和陶瓷绝缘体的电子结构，发现了"空穴载流子"在其中扮演了重要的角色---在温度极低的情况下，"空穴载流子"在氧化铜的表面形成一个薄膜，薄膜阻止了电流的损耗，而这个薄膜就成为超导体特别重要的地方。但在板块裂缝积累起来的能量和压力形成的"岩浆幕"中，是高温，何能造就超导作用呢？
这里超导问题的转向是，剑桥科学家阐述的是需要"薄膜"和"空穴载流子"，平息的也正是温度之争。这与三旋超导理论需要方形晶格面是一致的。陶瓷超导"薄膜"是用喷射来解决，问题较多，运载电流也有限。大地震板块裂缝"岩浆幕"和板块裂缝两边的作用力与反作用力接触点提供的"薄膜"，是天然选择形成的。这里不管是类似氧化铜材料还是其他陶瓷绝缘体材料，以及必须加入的特殊物质，只要能实现超导体的功能，以及能实现达到核子最高的能量密度的夸克-胶子等离子体能量区的功能，它们的实现几率，也都能被天然的选择提供---这类似人择原理，而存在"拟LHC择说"原理。
8、从软LHC几率到联系言论自由几率模型的探索，启发来自软LHC假说提出后，只是一种言论，但不久就遭到张宝盈先生的批评。这引起了我们对地震发生的数学公式与言论自由影响的几率模式联系的注意。因为一般认为言论自由只会来自对立派的屏蔽，但软LHC假说和电磁成因说的关系不是这样。我们赞赏张宝盈先生，因为他的一些分析能对5•12汶川大地震中的点源说解释的不足有启示。电磁成因说是一种非"板块断裂"说类的地震软件，软LHC假说也接近非"板块断裂"说类，所以我们在网络论坛发表的学术论文中涉及到张宝盈先生，而他的有关论文和著作也是公开发表的，学术讨论本来可以求同存异，但张先生也不允许。软LHC假说还是个初步模型，不能对大地震发生作具体预测，而从上世纪八十年代以来用尽了的所有先进仪器和先进办法，也是这样，原因是人们还没有像牛顿力学那样找到正确的数学计算公式，把先进仪器测量的有关数据联系起来。而地震发生的因子大多数又在地下，我们看不见、摸不着，能否像把言论自由中的泛系因子，物元可拓到地震和LHC大型强中呢？例如把人，各种各类、不同身份的人，与大型强子对撞机中对撞的粒子对应；把一言可以兴邦、一言可以废邦，与多难兴邦、废邦对应；把言论平台、媒体、书报等载体，与岩浆幕、地震窗帘薄膜、高能加速器等实际硬件对应，从中像牛顿力学那样找到正确的数学计算公式呢？这个课题已超出我们的题目之外，就打住吧。