| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
其它拥护光粒子说的有李子丰教授、季灏先生、梅晓春先生....欢迎来稿 马国梁老师最近思考光的本性，难能可贵！欢迎整理成文。小溪潺潺，可汇成海！ |
|
出这种书很难获得影响力，还失去了在其他杂志发表的机会。
但是张先生可以设法在关系比较好的报刊杂志登一篇介绍该书的综述，能够在科技日报最好。 |
|
对【6楼】说： 另杂志一般发表短文，书属于长文，观点尽现，互不影响。我看过黄志洵先生的文集，里面不少文章是以前各种杂志发表过的。这种方式不应该影响“其他杂志的发表机会” |
|
对楼主：张崇安先生：首先祝贺你的论文在《科学中国人》上发表。
对于你把准备编辑的《光本性探微》修改为《光本粒子发射说的的发展》，我认为还是不改的好。不要急于出版，多收集一些好的文章。 |
| 从根本上说，我是支持光的粒子说和发射说的，不认可机械弹性以太媒质。但是我认为光离开光源以后，还要受到其他物质发射出来的场量子的作用，根据多普勒效应发生速度变化。光总是在由场量子构成的媒质里运动，这个媒质我们可以称其为场以太。 |
|
“光本粒子发射说”在这论坛上显得比张声付等人还要幼稚，本想去评论他几句，可是看到你们如此的幼稚真叫偶
是无话可说了，难道你直接用“光的粒子论再探”不是更好吗？ ※※※※※※ 牛 东 |
| 对17楼：张先生：从光的二像性来说，光速其实分为光子的运动速度和光波的传递速度两种，而通常认为的光速指光波的传递速度，即光子在弹性媒质中运动引起媒质波动的传递速度，这个速度取决于媒质的性质，它与光源的运动状况（静止，运动及方向）无关。媒质不变，则光速不变。此为光速常数。 |
|
对16楼：张先生：你认为的光的波动性是规则间隔的微粒子群流运行的结果。这种微粒子是光元子，与电子有吸收与逃逸现象。我的思维和感到迷惑的方面是：
1，如果把微粒子群流的运行理解为光的波动性，那这个观点和牛顿，爱因斯坦相同。引起人们视觉的则是一颗颗的子弹射入我们眼睛的视网膜。我们在任何方向与位置（三维空间）看到这棵树，这座房，是因为这棵树，这座房把这些子弹（光元子）撒满了整个空间。这显然是错误的。 2，如果把光的波动性理解为微粒子群流的运行，引起你的亚光子海（亚光子充满三维空间）的波动，比较合理。可不幸是，这种比较均匀分布在空间中的亚光子形成的海洋是不可能传递波动的。因为：亚光子之间是不连续的，相邻的两个亚光子之间有微小的绝对真空，这种绝对真空不能传递力的作用，所以不能传递波动。此为超距作用，近代物理400多年来，所有的物理学家都反对“超距作用”。“近距作用”就是粒子之间接触时（零距离）才会发生力的作用，才符合唯物主义的哲学原理。也因为如此，粒子物理学家才煞费苦心，在解释四种自然的力的作用的时候，假设了虚光子，引力子等传递力的粒子（玻色子）。不过走出的这条路是歧路，不正确的路。我认为只有我的《宇宙的真谛》书中的“两种基本粒子，三种基本物质结构”(简称二粒三构)的理论学说才能合理解释光的波粒二像性，及其它物理难题。 3，光元子与电子的吸收，逃逸现象，就是电子发光现象和吸收现象，很耐人寻味，其细节问题，我从2003年到2006年曾有多种设想，才终于把它想明白。 |
|
对21楼：张崇安先生：你的问题提得好。
1，首先回答你第二个问题。任何波的传递都须要连续的弹性介质。光传播须要连续的有弹性的以太泡沫结构。在泡沫中和泡沫间，以太粒子是直接接触的零距离。以太粒子虽然是超硬的高密度的刚性粒子，但它们构成的各种结构有微小（对比空气，水，钢材来说）的弹性。这种结构把所有的人的视网膜都连系起来成为连续物质结构。空气，水，钢轨，地层等都是弹性介质，声波，地震波等，一个分子的振动靠分子间的引力牵动邻近分子一起振动，连续引发的振动称为波或者波动。其微观物质的相互作用机理暂且不说，但可以用分子物理学的理论理解它。由于前辈科学家始终没有建立合理的以太及以太结构模型，导致以太理论终被抛弃是主要原因。 2，回答你第一个问题。微观粒子如质子，中子，电子，光子的质量密度都在每立方厘米500万吨以上，光子的密度更大，应达到每立方厘米数千万吨。光源辐射的光子速度很大（理解为光速），所以光子的动量不容忽视，而且光子的振动频率很高，因此激起的以太结构波动的能量很大，应该可以理解。我们喉咙中声带的微小振动，激起直径达到百米的立体空间中人的耳膜发生振动，其总能量也不小。 3，回答第三，四问题。光电效应，康普顿效应证明光具有像你说的是子弹，它有粒子性。但没有否定它在连续介质中的波动性。正确的理论须要检验，摆在它面前的不但是二像性问题，而是一系列光现象引发的众多的疑难问题。 |
| 对25楼：张先生：我认为类似这样的题目的书更有人看。把很深的道理蕴藏在浅显的现象中表述出来更好。霍金有句话说得好：“科学的终极目的在于提供一个简单的理论去描述整个宇宙。”《时间简史》第11页第4行。2002年3月湖南科学技术出版社，由许明贤，吴忠超翻译。 |
| 吴先生：我认为您的光子链激发以太波动仅仅是一个美好的猜想，介质波用粒子流的穿行来激发有点不靠谱，我想只要您进入严格数学方程描述，就会发现你的这种模式是一种不切实的猜想！ 把波和粒兼顾绝不是这种办法，这就如同把船和水波兼顾，绝对是一种混淆！ 为什么您和老周考虑波动性就跳不出“波动必有媒介”的思维呢？曹操八十万部队从许昌开往长江边时是不是分成许多小分队呈规则间隔的移动？这种“规则间隔”难道不正体现能量的此起彼伏？难道不正是一种类波？为什么一定要再加入一种媒介？是不是认为这八十万人要呼吸？所以解释波动性非得把空气利用起来？何况这八十万部队激发的空气波动波长、频率如何计算？ 你们一定认为多普勒频移离开媒介就不会实现？不！只要曹操一声令下，这八十万部队加速奔跑，肯定在地面某个必过的大桥穿过的频率快了，波速变化也会引起多普勒效应，而介质波下的波速是不能变的，只有规则间隔粒群波的波速才能变。所以，光粒群波同样有多普勒效应而根本就不需要以太！ |