| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
其它拥护光粒子说的有李子丰教授、季灏先生、梅晓春先生....欢迎来稿 马国梁老师最近思考光的本性，难能可贵！欢迎整理成文。小溪潺潺，可汇成海！ |
| ，，出版的书，书名力求通俗，接近读者。过于研究性的书名，拉远了与读者的距离，读者从书架上取书翻阅的兴趣会大大减少。从这个角度来说，书名最好是《光到底是什么？》，然后以启发思考的通俗对话语言来写这本书，这样图书会有更多的销量。 |
|
老实说：我不赞成出这样的书。一方面劳民伤财，效果不大；另方面，对光的本性认识本来就很乱了，这本书什么文章都登，结果仍然是混乱。一本书只能坚持一个观点，立场坚定，旗帜鲜明，充分论证才是。混乱的现实，混乱的书，多一本少一本无所谓。
张先生应该出反映自己观点的书，不应替别人宣传。阻止了别人，就畅通了自己。 |
|
对【4楼】说： 马老师说得有道理！是位诚实的人！我的观点简单，也没有时间去细细研究。我觉得收集到的不少论文是志同道合，互为补充的。现在能否编成，还需努力。即使是薄薄的一本，不要有错的就好了！所以标题已经改为《光本粒子发射说的发展》 |
|
出这种书很难获得影响力，还失去了在其他杂志发表的机会。
但是张先生可以设法在关系比较好的报刊杂志登一篇介绍该书的综述，能够在科技日报最好。 |
|
对【6楼】说： 另杂志一般发表短文，书属于长文，观点尽现，互不影响。我看过黄志洵先生的文集，里面不少文章是以前各种杂志发表过的。这种方式不应该影响“其他杂志的发表机会” |
|
对楼主：张崇安先生：首先祝贺你的论文在《科学中国人》上发表。
对于你把准备编辑的《光本性探微》修改为《光本粒子发射说的的发展》，我认为还是不改的好。不要急于出版，多收集一些好的文章。 |
|
对【8楼】说： 吴先生说的不无道理！但一些优秀的观念也得及时公布，这就是一种矛盾。 |
| 从根本上说，我是支持光的粒子说和发射说的，不认可机械弹性以太媒质。但是我认为光离开光源以后，还要受到其他物质发射出来的场量子的作用，根据多普勒效应发生速度变化。光总是在由场量子构成的媒质里运动，这个媒质我们可以称其为场以太。 |
| 光波不是弹性机械波，而是电磁场不断被激发产生、又不断消失的波。打个比方就像天安门广场上由方队打出的滚动字幕。信息到了哪里，波就到了哪里。 |
|
对【10楼】说： 老周，有好文章还是发过来吧！我觉得您的东西是靠谱的！ 不久将会开始编辑，耿琦先生可能来太原住两月专门负责审理编辑书稿。 张崇安 |
|
“光本粒子发射说”在这论坛上显得比张声付等人还要幼稚，本想去评论他几句，可是看到你们如此的幼稚真叫偶
是无话可说了，难道你直接用“光的粒子论再探”不是更好吗？ ※※※※※※ 牛 东 |
|
对楼主张崇安先生和周宪老师及诸位网友：
对光的本性先做一些简单的讨论也有必要。 希望张先生不要把光的粒子说与波动说分割成两派。虽然科学史上曾经有过此类分法。 光的波粒二像性是科学前辈经过众多，可以说非常多对光现象的观测实验总结出来的结果，是不能怀疑的。 你们认为的光粒子辐射说和我2005年前的研究一样，仍然停留在牛顿，爱因斯坦等科学前辈对光的认识水平上。波恩问爱因斯坦，如何解释光的波动性，爱因斯坦告诉他，光的波动性应理解为多个光子的共同行为。这就是张崇安先生认为的粒群波。实质上是物质波（德布罗意波）。光波与物质波从X射线和电子的衍射图像看是相似而不相同的。光有一套辐射机制，在空间中能长时间（达数亿年）长距离（达数亿光年）辐射。天文观测是可以证明这一点的。光的辐射机制包含光源，光子链，弹性媒质等三部分，缺一不可。前辈物理学家，数学家笛卡尔，牛顿，胡克，惠更斯，麦克斯韦，赫兹对弹性媒质“以太”的设想与模型作过巨大的努力，都不尽人意。作为以太粒子的点模型可能出现的问题是：如果以太粒子是质量粒子，相互接触时由于存在质量引力而不能彼此分开。如果是电荷粒子则同性相斥而不能发生波的传递作用。与我们要求的是弹性媒质不符。所以，一直糊里糊涂采用麦克斯韦电磁场理论来解释，认为光是电磁波。事实上，至今对电磁波的物质特性仍然不清楚。光的本性仍然是个谜。后来许多科学家的假设倾向各类非点模型，超弦模型就是其中的一种。其结果我认为只能解释部分问题，而不是大部分问题，更不是全部问题。 |
|
回上述“屋里学大师”和“吴东敏”先生。我们并没有忽视光的波动性，在处理该问题用得是粒子流的规则间隔。电磁波的本性也是规则间隔的微粒子群流运行结果。这种微粒子是光元子，与电子有吸收逃逸现象。
所以以电磁以太基础建立的麦克斯韦理论体系整个面临革新。革新的办法是用一种微粒子海洋中穿行的规则间隔微粒子流取代电磁以太自身的波动性。 带电物体可以吸收和排放微粒子海洋中的微粒，场的本质实质上就是带电物体对这种微粒子海洋吸收排放的一种力效应。 革新麦克斯韦理论体系是一项更庞大的工程，是《光本粒子发射说发展》之后要做的事。 微粒子海洋可以对电磁辐射、光辐射起到阻碍作用，这是引力红移的根本。物体对微粒海的吸收排放造成的压力差也是引力起因的根本。 光不是媒介波，电磁波也不是媒介波，造成“波动”的根本原因是微粒子流的规则间隔。光速常数也不是起因于媒介自身的性质，而是电子与光子作用的结果，类似枪堂与子弹的关系。 希望大家能明确上述原则。并希望能提出诘问。 |
|
回吴东敏先生：在你的光子链和弹性媒介共存的理论中，你必须明确回答光速常数的起因。光子链式的光速常数和弹性媒介下的光速常数是完全不同的两个概念，两种速度。如果你既要坚持光子链速度，又要坚持弹性媒介速度，那么在逻辑上就会陷入混乱！从天津到大连的船速与海水波传播速度没有任何关系。
还有屋里学大师，希望你注意光电效应、康普顿散射的成果，以太波动论肯定是有错误的。相对论、量子力学虽然姿体不全，但相对于麦克斯韦电磁论还是有进步的！ |
| 对17楼：张先生：从光的二像性来说，光速其实分为光子的运动速度和光波的传递速度两种，而通常认为的光速指光波的传递速度，即光子在弹性媒质中运动引起媒质波动的传递速度，这个速度取决于媒质的性质，它与光源的运动状况（静止，运动及方向）无关。媒质不变，则光速不变。此为光速常数。 |
| 对17楼：张先生：从光的二像性来说，光速其实分为光子的运动速度和光波的传递速度两种，而通常认为的光速指光波的传递速度，即光子在弹性媒质中运动引起媒质波动的传递速度，这个速度取决于媒质的性质，它与光源的运动状况（静止，运动及方向）无关。媒质不变，则光速不变。此为光速常数。 |
|
弹性振动有一定的振幅和范围。
而电子、光子的振幅范围是无限大的，在周围空间的每一点都有符合正弦波规律的变化。我认为应该是光在自转时向周围发射形成磁场的量子。与距离平方成反比的也是圆形波阵的规律。通过自转，也很容易解释偏振光、椭圆偏振光等现象。 应该认为，空间中这种场量子处于一种平衡状态，物体不断发射，也不断吸收，与大气压在小范围里处处相等一样。 微观世界与宏观世界是相通的。宏观世界里不可能的事，微观世界基本上也不可能。微观世界无非是速度快。但是要设想有什么物体可以无障碍穿越，但又很硬的媒质，实在是很荒诞的。 目前场理论是公认的，以场作为以太，作为光的媒质应该是可以的。 德布罗意波实际上是证明了光子、电子的直线运动，因为以λ=2πr代入，就可以得到p=h/λ。这个物质波不过是证明了电子在原子里的圆周运动而已。 |
|
对21楼：张崇安先生：你的问题提得好。
1，首先回答你第二个问题。任何波的传递都须要连续的弹性介质。光传播须要连续的有弹性的以太泡沫结构。在泡沫中和泡沫间，以太粒子是直接接触的零距离。以太粒子虽然是超硬的高密度的刚性粒子，但它们构成的各种结构有微小（对比空气，水，钢材来说）的弹性。这种结构把所有的人的视网膜都连系起来成为连续物质结构。空气，水，钢轨，地层等都是弹性介质，声波，地震波等，一个分子的振动靠分子间的引力牵动邻近分子一起振动，连续引发的振动称为波或者波动。其微观物质的相互作用机理暂且不说，但可以用分子物理学的理论理解它。由于前辈科学家始终没有建立合理的以太及以太结构模型，导致以太理论终被抛弃是主要原因。 2，回答你第一个问题。微观粒子如质子，中子，电子，光子的质量密度都在每立方厘米500万吨以上，光子的密度更大，应达到每立方厘米数千万吨。光源辐射的光子速度很大（理解为光速），所以光子的动量不容忽视，而且光子的振动频率很高，因此激起的以太结构波动的能量很大，应该可以理解。我们喉咙中声带的微小振动，激起直径达到百米的立体空间中人的耳膜发生振动，其总能量也不小。 3，回答第三，四问题。光电效应，康普顿效应证明光具有像你说的是子弹，它有粒子性。但没有否定它在连续介质中的波动性。正确的理论须要检验，摆在它面前的不但是二像性问题，而是一系列光现象引发的众多的疑难问题。 |
| 对楼主：张先生：关于书名，3楼年轻人的提议比较好。《光到底是什么？》值得考虑。 |
|
对【24楼】说： 我觉得《光到底是什么？》有点科普的味道。 |
| 对25楼：张先生：我认为类似这样的题目的书更有人看。把很深的道理蕴藏在浅显的现象中表述出来更好。霍金有句话说得好：“科学的终极目的在于提供一个简单的理论去描述整个宇宙。”《时间简史》第11页第4行。2002年3月湖南科学技术出版社，由许明贤，吴忠超翻译。 |
| 实际上《光本粒子发射说的发展》就是把原来牛顿的光本说加了个“规则间隔”，因为有“规则间隔”就等于有了波长、频率。另外：次光源、逃逸光速常数也属于这一学术的补充。这就是一种牛顿光本的发展，这个范畴已经非常明确，我认为用“是什么？”、“再论”已经不是很准确了！ |