财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:对“中微子天文学”的严峻挑战—... 下一主题:【定论】高深技术实验证明以太存...
就连 一个农民工 张声附也在向《自然》杂志投稿,宣教他的“宇宙守恒定律”为什么 沈建其 从来不敢妄想这些
[楼主] 作者:541218  发表时间:2012/04/26 22:42
点击:1951次

就连 一个农民工 张声附  也在向 《自然》杂志投稿,宣教他的"宇宙守恒定律".为什么  天资过人 才高八斗 具有良好的受教育背景可谓 理论物理的正规科班生 受过严格的训练 具有雄厚扎实的理论基础  沈建其 等 却从来不敢妄想这些?

在我国 很少有人敢向 《自然》杂志投稿,其命中率也只有亿分之一

为什么 只读过高中的张声付 却敢将他的那些胡扯蛋投向英国《自然》?也许张声付 是一个自以为是的疯子……

但是 我倒觉得 虽然 张声付 是一个自不量力 不知天高地厚的疯子,但这也不是罪过!这倒是一种勇气 一种自信!是一种值得提倡和发扬广大的精神  不管能否够格?不管是否会被接受,都应该大胆试探……尤其 沈建其 应该向 张声付 学习效仿这种疯狂的尝试   没有场外状元   只要你去努力了尝试了 你就不会后悔  尝试失败了 可以努力寻找失败的原因 不断改进 不断完善   张声付的努力肯定是不会有结果的  但沈建其 王令隽 何祚庥 赵凯华 杨新铁 他们 就不一定了  也许他们很有可能在经历几次失败 居然意外成功了  可惜他们没有一个有过这种妄想  ……并不是他们的实力不够  应该是他们疯狂的程度不够    看来 “成功的概率”等于 “实力”乘以“勇气”,张声付的“实力”等于零,但张声付的“勇气”却达到了1;而沈建其的实力虽然几近于1,但其勇气却等于零。这就是说:张声付获得诺贝尔大奖的概率与沈建其获得诺贝尔大奖的概率都等于零。

但我 朱顶余 获得诺奖的概率就大于零了!因为我不仅仅是一名地地道道的疯子,更是 理论实力派!但缺乏招牌!我正在 效仿 张声付 这个 疯子!向《自然》杂志投稿!同时积极考虑申请 诺奖! 既要 敢于充当一个 疯子 !又要 不耻下问 苦练内功 坚实自己的理论基础  虚心向广大网友学习做学问 敢于公开承认自己也曾经多次说错过 想错过 荒唐过 更舍得彻底放弃错误 舍得赞扬别人的长处 敢于肯定别人的正确言论 不断提高自己理论体系的含金量 不断学习自己原来不懂的东西 永远充当一个幼稚的小学生  博采众家之长!融智于一炉……百炼成钢  炉火纯青 点石成金

同时也要向农民工身份的张声付 学习(效仿)——敢于疯狂!

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-267603.html[复制地址]
上一主题:对“中微子天文学”的严峻挑战—... 下一主题:【定论】高深技术实验证明以太存...
 [2楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2012/04/26 22:49 

国外的许多人可能就跟张声付差不多,比如大爆炸的,黑洞的,人类起源学的,温室效应的,弦论的,夸克论的……。这些人就是会宣传和包装,有些加上会玩数学。

※※※※※※
天地之道,以阴阳二气造化万物。是故易有太极,是生两仪。两仪生四象,四象生八卦。
[楼主]  [3楼]  作者:541218  发表时间: 2012/04/26 23:22 

对【2楼】说:

说的很对 国外的谬论横行霸道   而我国的真理却走不出国门  就是因为国外学者的敢于推销……敢于疯狂  敢于张扬  敢于先声夺人 

在我国学者 要用 “谦虚内敛”、 “低调”来 治学;一个个成为谨小慎微的君子,小脚女人裹足不前,不敢随便说一句大不敬的话,不敢逾越雷池半步,不敢冒犯导师,唯唯诺诺,甚至连创作论文、向杂志投稿一事都像女人偷情那样私私蔽蔽  遮遮掩掩不敢公然进行 生怕说错想错 投稿不中怕人笑话 总之都是虚荣心在作怪 都企图塑造从未失败一蹴而就的仙人形象  没有反复失败哪有成功  违反 成功总在千百次的惨败后的必然规律   同时 只能看导师的脸色说话,更不敢顶撞师长,而毛泽东在湖南不师范的读书时在课堂上就公然莽撞老师 敢于冒犯学术权威!如果哪位 无名鼠辈 推导出一个崭新的热力学定理,却不能堂堂正正地称其为 “热力学定理”,只能自称 推导出一个 奇怪的又尚未找到其错误所在的 “热力学参量关联式”……奢望也能得到老师的批判与指正……否则,你若理直气壮地自称你推导出了一条崭新而伟大的热力学定理……那你所导出的那个颠扑不破的新定理就会被审稿老师的“好恶感”所枪毙!

 

 

 

 [4楼]  作者:张声付  发表时间: 2012/04/28 09:07 

哈哈,不是不疯狂,而是没有疯狂的实力,想当年,日本人不是也很疯狂的侵略中国吗,因为他们有那个疯狂的实力,楼主若要学习我的表象,那楼主将会得到莽撞的实质。
 [5楼]  作者:张声付  发表时间: 2012/04/28 09:14 

楼主啊楼主,疯狂只是表象,实力才是本质,千万别被表象所迷惑。
 [6楼]  作者:张声付  发表时间: 2012/04/28 09:24 

不是“宇宙定律”:而是“宇宙守恒定律”。
 [7楼]  作者:张声付  发表时间: 2012/04/28 09:36 

凡是在理论研究上经历过几次失败的人是不会有大成功的,充其量也是些小成功罢了。就像考清华北大一样,复读生没有应届生的比例大。
[楼主]  [8楼]  作者:541218  发表时间: 2012/04/28 12:37 

对【7楼】说:

你张声付 成功了几次?失败了几次?那么会不会有大成就?

 [9楼]  作者:张声付  发表时间: 2012/04/28 19:14 

对【8楼】说:
我没有失败过。
[楼主]  [10楼]  作者:541218  发表时间: 2012/04/28 21:05 

对【9楼】说:

被退稿就是投稿失败!

如果你真的成功了,你的“理论”就应该被编入“教材”……那你就应该被学术界认可,你就应该进入中科院  你就不会来这里哀嚎了……你就不会搭理我了  你看 何祚庥来这里嚷过么?

你连什么叫“失败”,什么叫“成功”都不懂,你以为失败就是你自己认错,任何人包括大街上的疯子都绝不会承认自己也犯过错误!

张声付居然是一个大言不惭 从不言败 从不言错 自已为是 不知廉耻 的疯子!真的大开眼界!原来这里聚集的都是一群疯子!

 

 [11楼]  作者:张声付  发表时间: 2012/04/29 18:59 

对【10楼】说:
我说的失败是指理论的失败,不是指别人的认可与否。
[楼主]  [12楼]  作者:541218  发表时间: 2012/04/29 19:36 

那么 理论失败与否又以何为标准呢?如果所有学者都不认可,那么 你依然说你的理论没有失败,那么“失败与成功”究竟是由谁来裁决的呢?
 [13楼]  作者:张声付  发表时间: 2012/04/30 10:50 

对【12楼】说:
对错虽人定,但人定者不一定是对错。
[楼主]  [14楼]  作者:541218  发表时间: 2012/04/30 13:38 

既然“人定者”不一定正确,那么张声付 是人 还是神?为什么 由张声付(自己)裁定的东西就一定是正确的呢?

[楼主]  [15楼]  作者:541218  发表时间: 2012/04/30 13:40 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19175696372986