|
前面一段时间我在很多场合发布过这样的观点,即由于对“场”的描述完全可以包容对“实物粒子”的描述,很简单地得出“实物粒子”是一个多余概念的结论。 我现在在考虑时空和超距、瞬时作用等问题,已经有一些脉络。 可以透露一点的是:我们司空见惯的一些事情,远没有我们原来想象得这么简单。而我们的整个物理体系,可能比现在人们看到得要简单。 即我正试图把“常识问题抽象化”,“抽象问题常识化”。 ※※※※※※ cisc 转自 星月时空 [stars.xilubbs.com] |
|
前面一段时间我在很多场合发布过这样的观点,即由于对“场”的描述完全可以包容对“实物粒子”的描述,很简单地得出“实物粒子”是一个多余概念的结论。 我现在在考虑时空和超距、瞬时作用等问题,已经有一些脉络。 可以透露一点的是:我们司空见惯的一些事情,远没有我们原来想象得这么简单。而我们的整个物理体系,可能比现在人们看到得要简单。 即我正试图把“常识问题抽象化”,“抽象问题常识化”。 ※※※※※※ cisc 转自 星月时空 [stars.xilubbs.com] |
|
此贴也在删除范围中。 照顾一下你的情绪,这一贴也就免删了。 |
|
回复:我们都是爱因斯坦的信徒 很高兴又有了一位同仁,把实物粒子用场来描述,是爱因斯坦奋斗了几十年的目标,当然我不知道是不是他最早提出,在开始的几年,他曾经认为胜利在望,但在随后的时间他的研究却越来越困难,他的所有尝试最后都失败了,只能带着遗憾离开这个世界,我并不对我的理论抱有必胜的信心,但我却相信爱因斯坦指出的方向,只要是正确的东西,无论道路多么曲折,我们最终总能到达。沈老师说得对,只有在定量上得出现代物理学的所有结果,还要正确预言新现象,并解决现代物理学所不能解决的问题,我们才算成功了一半。 |