|
(该信已经通过我的三个邮箱发给张研究员本人：xmzhang@mail.ihep.ac.cn 。已知我的学校的邮箱被拒绝。)
|
|
(该信已经通过我的三个邮箱发给张研究员本人：xmzhang@mail.ihep.ac.cn 。已知我的学校的邮箱被拒绝。)
|
|
你是博导，有学术地位，有话语权。但是你不懂得珍惜。
你可以质疑任何人的项目、论文，但是必须仔细研究后有针对性地写出文章，实事求是地指出被质疑的正确、错误、存疑的地方。而不要仅仅根据一个题目乱反对，到处树敌。你过去的反对已经证明了不过是学术自杀、自绝于主流刊物的行径。 这里的人都在质疑相对论，但是如果反相意图没有在标题上显现出来，不是也一样要被你指为谬论？ 你有智商、有能量、有能力，英文又好。应该仔细研究相对论、量子力学的各种观点，当然还有这里的贴子，写出有分量的反相文章。但是你没有努力学习，对相对论满足于普通物理学所了解的那么一点点。 人有时候不得不委曲求全，讲究斗争策略。譬如我的在前沿科学上的一封信，沈致远认为我反了光速不变原理，我就把有关部分删除了，终于登了出来。好歹里面还有其他反相的观点。如果我想你那样，就会对沈致远乱骂一气，文章还登得出来吗？事实上，沈致远也有部分反相观点，与季灏老师也有交往。 人与人之间，观点是不可能完全一样的，能够有部分一样就不错了。 譬如我和梅晓春都赞成绝对时空的洛伦兹变换。我是已经被你列为维相的了，但是梅晓春你总不能够把他当维相的吧？人要学会求同存异。做什么事都要讲究实效。 |
| 发异议书还有用吗？人家照样得奖！放着有用的功不作，偏作那无用的功，图啥？？？ |
|
有病了,谁来治? 怎么治? 有病的人得到治疗啦吗??? 用嘴喊几声"你有病了",他们的病就好了???
是有医院? 还是有代夫? 还是有法律条文? 还是有规章制度??? 什么都没有拿什么治病??? |
| 我就是来看你的笑话的！最先发异议书的是你，最先逃跑的还是你！你不不觉得你太滑稽可笑了吗？？？ |
|
李子丰：
以你的博导身份完全可以带领大家干出一番惊天动地的大事业来，可你为什么不干呢？你怕什么？你让广大民科太失望了！就你这样空喊口号能起什么作用？谁还能看得起你？你懂得什么是“破釜沉舟”吗？你懂得什么是“不怕牺牲、排除万难”吗？自己什么都不想付出，还想让大家拥护你？那现实吗？机不可失，失不再来，你就真得不珍惜历史给你的这次机会？摆在你面前的是两条路：一条是轰轰烈烈，名扬天下，万古流芳；一条是坠落至死，默默无闻、遗臭万年；你自己选吧！ |
| 李子丰先生，能不能具具体体地提出一两条实实在在地可供人讨人的物理问题（正反方在讨论过程中都可以获得长进）？？不要做空泛的“哲学”论证，也不要提一些被自己歪曲的低级物理问题。 |
| 只要他们在台上，你再创新理论，人家也不承认，也基本等于白搭。 |
| 只要他们在台上，你再创新理论，人家也不承认，也基本等于白搭。 |
|
李子丰只是个机会主义者，其实他对物理学谈不上一知半解，他发的异议只是笑话，当然，他们笑话的可能是一大片人 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
3月22日，科技部国家科学技术奖励工作办公室发布第67号公告，公示2012年度国家自然科学奖、国家技术发明奖（通用项目）、国家科学技术进步奖（通用项目）受理项目目录。公示期为40天（截止日期为4月30日）
其中，工信部旗下国家烟草专卖局推荐的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”榜上有名。该项目主要完成人包括红云红河烟草集团总裁武怡、湖南中烟总工刘建福、江西中烟副总王迪汗、郑州烟草研究院副院长张建勋等10人。 公示材料称，在激烈国际化竞争背景下，只有突出中式卷烟特色，才能确立中式卷烟的比较优势。该项目在中式卷烟风格特征评价及聚类研究、影响卷烟感官舒适度的关键化学组分剖析及调控、卷烟系统化调香等关键技术方面有重大突破和创新，构建了具有中式卷烟特色的理论调控体系。 其中，项目创造性地提出“中式卷烟系统调香”理论，并建立相应的数学模型，将卷烟设计与维护的各环节有机统筹。应用了该技术的云烟（软珍品），进口烟叶使用比例从15.39%降低到11.78%。 公示材料还称，项目研究成果用于红云红河集团、湖南中烟等近10个烟草工业企业，以及华宝、华旭升、瑞升等香料企业的烟草加工、香精香料加工、卷烟调香等。研究成果的应用，“提升了产品质量和市场适应性，近三年累计实现新增销售收入1735.74亿元，新增利税1421.8043亿元”。 此后，卫生部部长、中国科学院院士陈竺，中国工程院院士秦伯益、中国工程院院士陈君石，陈春明、王克安、吴宜群等中国预防医学科学院老专家、中国疾控中心控烟办原主任杨功焕等人纷纷通过中国科学报/科学网或以其他方式，对此候选项目的合理性和合法性表示严重质疑。 专家们认为，“中式卷烟特征理论体系构建及应用”项目研究不仅直接违反了《国家科学技术奖励条例实施细则》和《国家科学技术进步法》，还违反了我国签署并生效的《烟草控制框架公约》。《国家科学技术进步法》中规定：国家禁止危害国家安全、损害社会公共利益、危害人体健康、违反伦理道德的科学技术研究开发活动；《国家科学技术奖励条例实施细则》中规定：对国家科学技术获奖项目的宣传应当客观、准确，不得以夸大、模糊宣传误导公众。获奖成果的应用不得损害国家利益、社会安全和人民健康。该项目本质上是通过加香、提高口感等方法构建所谓的“中式卷烟”，从而促进烟草消费，这一所谓的研究成果的应用促使了卷烟的更大规模的流行，严重损害了人民的身体健康。 纵观国际，近年来英美等西方国家的控烟工作成效显著，我国这方面的工作推进却进展缓慢，有关吸烟有害健康的科学普及工作的实际效果有限。 作为一家以“传播科学知识、弘扬科学精神”为核心使命的科学媒体，我们提出两点建议： 1） 诚邀广大有社会良知和科学责任感的科学家或相关专业人士，为了公众的健康，为了子孙后代，请加入到“反对卷烟技术参评各类科技奖励”的签名行动中。 此前，烟草行业已多次摘得国家科学技术奖，造成了目前的“既成事实后骑虎难下”的尴尬局面。我们希望通过签名者的此次共同努力，促成国家禁止今后任何所谓的烟草技术申报各种科技奖励。 具体实现方式可发邮件到kxw@stimes.cn，或发传真至0086-10-82614609，注明“姓名、机构、专业、职称”。为了方便确认您的身份，发邮件请尽量使用机构邮箱。 科学网博主通过点击博文推荐按钮即可。 时间截止日期为2012年4月29日24：00。我们将于4月30日将有关材料呈送国家奖励办及其他相关机构。 2）鉴于国内缺乏优秀的大众读物，为了促进“减少烟草危害”的健康科学传播，我们近期计划联合有关机构出版相关图书和音像制品，欢迎广大有识之士投稿或提供材料，内容需注重科学性、故事性和真实性，切忌空洞的说教。联系邮箱：kxw@stimes.cn 欢迎广大网友转发此信息！！！ 科学网编辑部 2012-04-08 通过kxw@stimes.cn邮箱表达签名意愿的名单持续更新中：（截止2012-04-08-22：00，排名按时间顺序） 陈明 桂林电子科技大学信息与通信学院 光通信 教授 张为 中科院地球化学研究所 地球化学 硕士研究生 穆丽冰 清华大学 生命科学 博士研究生 张鹏杰 中国科学院上海天文台 天体物理 研究员 戴建辉 杭州师范大学 物理 教授 林信南 北京大学深圳研究生院 微电子学与固体电子学 副教授 刘丹丹 华南理工大学化工学院 应用化学专业 硕士研究生 冯新龙 新疆大学 数学 教授 林冰生 中国科学技术大学博士，首都师范大学博士后，理论物理 刘超 中国科学院化学研究所 有机化学 博士生 博客地址：blog.sciencenet.cn/u/wangshu 李庆军 中国科学院西双版纳热带植物园 植物学专业 研究员 高兴川 青海师范大学生命与地理学院 人文地理学11级研究生 姚书刚 硕士研究生 中国农业大学 邓海军 中国科学院研究生院 自然地理学 硕士研究生。 秧茂盛 重庆医科大学药学院 遗传学 教授 曹郁 华中师范大学化学学院 医药化学、高分子材料 教授 付育 清华大学 生物 博士生 李建威 中国地质大学（武汉） 地质学 教授 王亚楼 南京中国药科大学 药物化学 教授 张亮生 遗传学 博士研究生 博客地址：blog.sciencenet.cn/u/zls111 裴普成 清华大学汽车系 教授 陆同兴 安徽师范大学物电学院 原子与分子物理专业 教授 牛西泽 英国南安普顿大学 讲师 庄然 美国马里兰大学医学院美国巴尔的摩VA医学中心 外科系 博士后 张雪琳 北京大学 微电子专业 研究生 靳文菲 中科院上海生命科学研究院 计算生物学 助理研究员 王伟学 泰山医学院 临床医学心血管 主治医师 水迎波 美国华盛顿大学（圣路易斯）医学院 高级科学家 医学博士 |