首先您对沈老师的批评就是非常错误的。我对于“沈老师能在百忙之中花费宝贵的时间和精力,耐心细致地从理论上批评指出反相者的错误、以及批评指正我新理论中的缺点错误”是非常敬佩的。我认为同好们应该支持和欢迎沈老师,对我们的新观点、新理论提出的批评质疑。只有这样才能表明我们对理论问题的探索和研究是科学的、是认真的。 王建华 |
首先您对沈老师的批评就是非常错误的。我对于“沈老师能在百忙之中花费宝贵的时间和精力,耐心细致地从理论上批评指出反相者的错误、以及批评指正我新理论中的缺点错误”是非常敬佩的。我认为同好们应该支持和欢迎沈老师,对我们的新观点、新理论提出的批评质疑。只有这样才能表明我们对理论问题的探索和研究是科学的、是认真的。 王建华 |
回复:您自称是一个讲道理的人!有这么讲道理的吗?况且 您自称是一个讲道理的人!有这么讲道理的吗? 况且我应您邀请对您的文章提出批评指正,怎么变成扼杀了那? 而我对您非常敬佩并万分敬意和感谢的沈老师的批评怎么就是非常错的那? 如果您要真是一个讲道理的人就请您回我我帖子中提出的问题,而别再转移话题了吗? 至于您发的帖了并不符合红字要求,否则万有引力定律早就被电磁论相对论量子论等伟大学说证伪了! 另外您说:我从来没有要求您必须看我发表的关于引力问题的帖子,或必须给予回复。 那么下帖不是您帖的了! 回复:007,您好!我是一个讲道理的人,如果您也是一个讲道理的学者,就请您向沈老师一样,在理论上证明我是错误的。 silin007同好:您好! 您是一个高学历的人。请您对我的文章给予批评指正。 |
思林先生:您好! 牛顿万有引力定律是您推崇的唯物主义的第二大命题,如果它真的有理论问题,那么您以它所建立起来反相新理论就会存在着理论问题。不知牛顿万有引力定律是不是您新理论的基石。如果是的话,我对您新理论的基石进行质疑,指出它的理论错误。这在理论上其实是一件好事。无论最后的结果如何,您都是受益者。因为您的引力基石是牢不可破的。 您有您的反相总体规划,我也有一些关于相对论的看法,基于这一点,您我之间在一些非理论问题上的看法就存同去异吧。节省出时间和精力做些价值更大的事。 王建华 |
建华:您好! 牛顿的万有引力定律确实是我倒相的理论基石,如果您真能否定了万有引力定律,那我就太谢谢您了!因为我就用不着冒天下之大不违的去得罪人了!况且要使您的理论的早日发表,您必须得先解决这一问题,为了便于您否定万有引力定律,现将公认的力学图景转帖于此供您批判之用! 经典力学的世界图景 物理学世界图景的一种。以牛顿力学及其一系列基本假设为基础解释一切自然现象的理论体系。 牛顿在《自然哲学的数学原理》这部经典著作中,第一次建立了严密、科学的力学世界图景。其基本要点是: ①自然界由不可分割的物质粒子组成,这些粒子具有广延性、不可入性和不变的质量; ②物质粒子和由它们所组成的各种物体在绝对空间和绝对时间中的位移,构成它们的绝对运动,它们之间的相对位移构成相对运动; ③物质粒子和由它们构成的物体之间存在着万有引力,力的大小与相互吸引的粒子及其体系的质量成正比,与它们之间的空间距离的平方成反比,作用在它们的连线上,并在真空中以瞬时超距作用的形式传递; ④物质粒子和由它们构成的物体的运动服从三个力学定律。牛顿认为,自然界一切现象的丰富性和复杂性都可以由这个图景解释。 由于牛顿力学是在反对思辨的经院哲学过程中形成的,是在严格的实验和数学基础上建立的,并且在生产实践和科学实验中得到了广泛的应用和反复的验证,使人们对于在力学基础上建立的世界图景深信不疑,总是力图从这个总的观点出发,解释一切观察和实验现象。 直到19世纪末以前,力学的原理、概念和方法在声学、热学、光学、电学和磁学中仍得到不同程度的应用。尤其是统计物理学的确立,把热的唯象理论建立在大量分子、原子力学运动的统计基础上,排除了神秘的“热质”,显示了力学世界图景在解释和预言现象上的巨大生命力,从而加深了人们对力学世界图景的信念。 但是,在用力学的原理和方法解释电磁现象时,遇到了越来越难以解决的困难。有人曾经作过许多尝试,把连续以太的力学模型看作是光、电、磁现象的物质承担者。直到20世纪初,仍有人企图建立原子的以太模型。这些努力最终都没有成功。这表明物理学应当改变自己的世界图景,以适应新的情况。此后种种新的物理学发现,都从不同的侧面日益深刻地突破了力学世界图景。 ※※※※※※ 思林终结者 |
回复:谢谢! 思林先生:您没有权力扼杀同好们在该论坛中对相对论和牛顿力学理论问题进行自由、科学、民主讨论的权力。 |