宇宙大爆炸理论质疑 1:假设能量守恒定律成立,那么宇宙大爆炸的推导理论就有问题。 根据能量守恒定律,能量既不会凭空产生,也不会凭空消失,它只能从一种形式转化为其他形式,或者从一个物体转移到另一个物体,在转化或转移的过程中,能量的总量不变。 宇宙大爆炸理论建立在广义相对论基础上的,由宇宙动力学基本方程推导而来,我们知道动力学基础就是能量守恒,物体的作用是相互的。由宇宙动力学方程可以得到,当宇宙膨胀时,由于损失了能量,温度在降低。 其实这个推导逻辑上存在着致命的问题,当把宇宙看成一个系统,体积可以变大变小,就隐含着和宇宙对立的系统存在,因此在宇宙系统发生了体积变大变小时,宇宙系统的能量发生了变化,也就是宇宙损失的能量转移到另一系统中了,宇宙系统的能量是不守恒的,违背了能量守恒定律。 2,光线的红移真的膨胀引起的吗? 如果是膨胀引起的,那么也就意味着距离发生了变化。某一时刻两个点在宇宙中的距离为D0,△t时刻之后两点之间的距离发生了变化,是D1=D0*(1+H0*D0*△t )距离的变化速度是H0*D,再过△t时刻,D2=D1*(1+ H0*D1*△t)≈D0*(1+H0*D0*△t )* (1+H0*D0*△t ),Dt≈D0*(1+H0*D0)t。 也就是一旦距离发生膨胀,那么它将呈指数级递增,加速度也将呈指数级递增,按此结论得到的天体的红移,不是我们观察的那种红移了,因此空间膨胀的推断是不正确的。 如果光的衰减不是由于距离的膨胀,而是由于光的传播过程中能量的损失,相对论认为光速不变。我认为,如果存在光介质,光在介质中传播,出现了能量的衰减,就像水波的衰减一样,这样光也会由于能量发生衰减而发生红移。 红移是光的衰减还是空间膨胀引起的呢?我认为衰减引起比较合理,虽然这不符合相对论,衰减的原因尚未知晓。 根据哈勃定律,红移量和距离成正比关系,如果是衰减正好可以解释这个想象,也就是衰减量和距离成正比。 |