财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:【定论】高深技术实验证明以太存... 下一主题:谁在挑战“相对论”谁就是在慢性...
宇宙大爆炸理论质疑
[楼主] 作者:胡言普  发表时间:2012/03/10 11:03
点击:2431次

宇宙大爆炸理论质疑

1:假设能量守恒定律成立,那么宇宙大爆炸的推导理论就有问题。

根据能量守恒定律,能量既不会凭空产生,也不会凭空消失,它只能从一种形式转化为其他形式,或者从一个物体转移到另一个物体,在转化或转移的过程中,能量的总量不变。           

宇宙大爆炸理论建立在广义相对论基础上的,由宇宙动力学基本方程推导而来,我们知道动力学基础就是能量守恒,物体的作用是相互的。由宇宙动力学方程可以得到,当宇宙膨胀时,由于损失了能量,温度在降低。

其实这个推导逻辑上存在着致命的问题,当把宇宙看成一个系统,体积可以变大变小,就隐含着和宇宙对立的系统存在,因此在宇宙系统发生了体积变大变小时,宇宙系统的能量发生了变化,也就是宇宙损失的能量转移到另一系统中了,宇宙系统的能量是不守恒的,违背了能量守恒定律。

2,光线的红移真的膨胀引起的吗?

如果是膨胀引起的,那么也就意味着距离发生了变化。某一时刻两个点在宇宙中的距离为D0,△t时刻之后两点之间的距离发生了变化,是D1=D0*(1+H0*D0*△t )距离的变化速度是H0*D,再过△t时刻,D2=D1*(1+ H0*D1*△t)≈D0*(1+H0*D0*△t )* (1+H0*D0*△t ),Dt≈D0*(1+H0*D0)t

也就是一旦距离发生膨胀,那么它将呈指数级递增,加速度也将呈指数级递增,按此结论得到的天体的红移,不是我们观察的那种红移了,因此空间膨胀的推断是不正确的。

如果光的衰减不是由于距离的膨胀,而是由于光的传播过程中能量的损失,相对论认为光速不变。我认为,如果存在光介质,光在介质中传播,出现了能量的衰减,就像水波的衰减一样,这样光也会由于能量发生衰减而发生红移。

红移是光的衰减还是空间膨胀引起的呢?我认为衰减引起比较合理,虽然这不符合相对论,衰减的原因尚未知晓。

根据哈勃定律,红移量和距离成正比关系,如果是衰减正好可以解释这个想象,也就是衰减量和距离成正比。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-264678.html[复制地址]
上一主题:【定论】高深技术实验证明以太存... 下一主题:谁在挑战“相对论”谁就是在慢性...
 [2楼]  作者:郭连成  发表时间: 2012/04/04 09:39 

宇宙大爆炸说,荒诞无稽。
 [3楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2012/04/07 19:44 

宇宙起源于大爆炸的说法是错误的,宇宙曾经发生过大爆炸的说法是正确的。
 [4楼]  作者:申书亭  发表时间: 2012/04/09 09:30 

一、根据能量守恒定律,“能量既不会凭空产生,也不会凭空消失,”不可以理解成“能量既不能产生,也不能消失”,也不可以理解为“能量不灭”。物质的化学反应,湮灭反应都会产生能量,能量做功后就会消失。大爆炸能量只给宇宙膨胀提供初始能量,初始能量产生的惯性力推动宇宙物质膨胀,克服万有引力做功,惯性力消耗完后宇宙就会在万有引力作用下收缩。
二、是宇宙膨胀引起红移,而不是红移引起宇宙膨胀。你能证明星系膨胀不会发生红移吗?

宇宙大爆炸是宇宙起源理论。只有有限宇宙才存在起源问题,而无限宇宙是不存在起源的。
在有限的宇宙中,物质之间的引力作用相互叠加,就产生物质收缩的向心力。最初的物质是聚集在一起的,这一点毋容置疑,因为只有力的作用才能改变物质运动的状态。现在的宇宙物质均匀分散,说明物质除了具有引力作用外,还存在一种膨胀力,膨胀力在克服引力做功。膨胀力是惯性力,因此说明物质曾经受到过第一推动力。是什么力量可以产生如此巨大的效果,推动所有物质产生膨胀呢?除了宇宙大爆炸别无其它解释。几千名科学家通过哈勃望远镜20年的观察、研究、论证,证明这一事实。希望那些头脑发热的朋友冷静一下,不要以为众多科学家在最先进的的设备帮助下,潜心20年是研究,观测,还不如你的头脑一热。宇宙是不是产生于大爆炸关键问题不在于大爆炸理论,而在于宇宙是否有限。大爆炸是有限宇宙的必然起源,只要证明宇宙是无限的,宇宙起源理论不攻自破,只要不能证明宇宙是无限的,宇宙产生于大爆炸就必然无疑。

[楼主]  [5楼]  作者:胡言普  发表时间: 2012/04/09 10:42 

是宇宙膨胀引起红移,而不是红移引起宇宙膨胀。
---------------------------------------------------------------
如果说是宇宙膨胀引起红移,就不会是由爆炸引起的,为什么,这就有一个观测点问题,谁都不能证明,不同的观测点不同。这个要好好理解。

相对论是这样假设,从地球看,所有天体红移,其现象就像地球是宇宙的中心。由于地球不是宇宙中心。所以才得到空间膨胀的结论。

现在的问题是如果按你所说的,空间中充满了物质,不是空间膨胀是物质膨胀,物质为什么膨胀?光在这种物质中,即使有穿透能力,为什么不会衰减,如果衰减了,怎么能分清这红移是衰减还是运动的。
 [6楼]  作者:申书亭  发表时间: 2012/04/10 10:20 

对【5楼】说:你说:【怎么能分清这红移是衰减还是运动的。】

分不清说明有可能是,也有可能不是。如果你认为红移不是宇宙膨胀的结果,你可以直接证明宇宙膨胀不会引起红移。如果不能就无法否认。猜测是没有用的。

你问:【宇宙物质为什么膨胀?】

讨论半天竟不知道大爆炸理论说的就是物质为什么膨胀。

大爆炸是有限宇宙的起源理论。站在宇宙无限的立场上讨论宇宙大爆炸毫无意义,因为宇宙无限本来就不存在起源问题。

宇宙起源于大爆炸和宇宙中产生大爆炸是完全不同的两个概念,不要用宇宙中的大爆炸去解释宇宙起源于大爆炸。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.13384509086609