|
黄德民生，您看我有否说错。 您说：“我想，即使有，光子那么小，它的转动能也无法与其平动能等相比，对整个计算结果不会有多大影响。”您不觉得这样不严谨吗？您的东西是建立在不严谨之上的？ 您说“您没有证据表明这种转动能量不可以忽略不计。”怎么搞的，是您应该提供这种转动能量可以忽略不计。 还的，不管是什么物质，就算是被电（磁）场加速的“电荷”，不同物质对光子的吸收率是不同的，而您的就物质对光子的吸收而推导的公式却没有反映物质对光子的吸收率。我是以理化实验为生的，我知道很多从事理化实验的人每天的实验都涉及这一原理。 ※※※※※※ 零子网 zerotom.com |
|
醉放先生，您肯定说错了，不用再争了。 静质量为0是什么子？不管它是零子还是您现在改口成的光子，都是无子。 您认为静质量为0是理所当然的，但根据相对性原理，有绝对的动和静吗？难道您不是一个持相者？ 质量可以因为人主观意志对坐标系的选择而改变，不能接受的，除非您能拿出一个精神和物质之间的数学方程式。 您的理论没有任何意义。 ※※※※※※ 电子中的猪 |
|
现在整个学术界，几乎全世界的物理学家都认为光子的静质量是零。 而您说不是，我不知怎样对您说，不知从那里说起。 ※※※※※※ 零子网 zerotom.com |
|
我觉得您不该用全世界的物理学家来压我，这已不叫讨论了，给您讲一个故事。 苏格拉底该不该死？您会认为该死，因为他死于一人一票的民主。 ※※※※※※ 电子中的猪 |
|
那您就说出您的取代相对论的理论来 ※※※※※※ 零子网 zerotom.com |
|
您还没给出一个精神与质量之间的数学方程式呢？！我并没有说我有什么替代相对论的理论，但是您说承认零子论就必须推翻相对论。 对吧？您为什么偷换概念，不讲讨论的规则呢？ ※※※※※※ 电子中的猪 |
|
我只说过不承认零子论就必须推翻相对论。 我有时间，我是包月上网的，我陪您玩。您想玩什么？CS？ ※※※※※※ 零子网 zerotom.com |
|
这个“不”字加得很妙，粘贴句您网上的一句话做为回答： 若然推论无误，我们要么承认这个理论，要么推翻狭义相对论及热力学定律。 文字再妙也比不上事实，您这个“不”字有必要加吗？ CS，我喜欢玩，反恐是没有国界的。某些外电说：中国有部份知识分子对911事件感到幸灾乐祸。我是不相信这个说法的，如果中国知识分子的心态真有问题，又怎会取得如此令世人瞩目的学术成就？ 中国的知识分子之所以能取得如此令世人瞩目的学术成就？原因很简单：科学、民主、自由。 不能因为相对论是支柱理论，就放弃科学、民主和自由。很可惜的。 所以请认真讨论，不可以全世界的物理学家怎么说怎么说来回答。 实验才是检验真理的标准。 您举出一个证明光子静质量为0的实验事实来？这样说是不对的：相对论假设光子静质量为0在理论上是自洽的。 ※※※※※※ 电子中的猪 |
|
光子是什么样的存在状态？ 光子是以什么样的状态存在着的呢？是以真实粒子类似，它以光速运动而存在。还是以光介质的形成存在。你认为它应是哪个种情况，应讲出你的理由或你对光子的理解，这样大家才利于沟通。 实际上，零子与光子是什么关系并不重要。不理解的是为何有静质量为零的东东存在呢？ ※※※※※※ 逆子 |