财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:切忌只盲目崇拜杨振宁先生或只崇... 下一主题:宋文淼:评蒋春暄与怀尔斯证明费...
沈建其太不诚实了,竟把1913年G.Sagnac的真实实验说成是黄德民提出的思维实验
[楼主] 作者:qapin  发表时间:2012/02/15 12:49
点击:1373次

沈建其太不诚实了,竟把1913年G.Sagnac的真实实验说成是黄德民提出的思维实验

 

    沈建其解释不了1913G.Sagnac最简单最直接实验这是多数人都知道的仅由三个反射镜和一个半反半透镜组成的最简单的实验仪器,可以在空气中做实验,也可抽真空进行实验。沈建其博士自称解释了Sagnac实验,当然了解Sagnac实验,可他对他不能解释的1913G.Sagnac实验假装不知道,竟把这个最早进行了的实验说成是黄德民提出的思维实验? 历史论文都留存着,能否定其存在吗!
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-263268.html[复制地址]
上一主题:切忌只盲目崇拜杨振宁先生或只崇... 下一主题:宋文淼:评蒋春暄与怀尔斯证明费...
 [2楼]  作者:541218  发表时间: 2012/02/15 13:39 

萨格纳克这个实验现象 很好理解!小儿科的, 中学物理习题而已……这就是因为虽然 这个装置的各个部件(反射镜)的相对位置固定不变(构成了一个刚性的整体),但是这个装置的整体却处在一种角运动状态,所以 各个反射镜(含半透半反镜)之间都存在着速度(矢量)之差,至少说各个反射镜运动方向并不一致(因为该装置的整体处于旋转状态),这就是说各个反射镜之间存在着相对运动,大家熟知 当反射镜之间存在着相对运动时 就必然出现“光行差”不仅含光行视角差,也出现 频率差、 光程差 、相位差……这就是 萨格纳克现象的“光动学”(类似于“光电学”、“光磁学”、“光化学”、“光热学”、“光生学”)本质  此乃属于《光动学》的内容;  通常的《光(静)学》只是  《光动学》的特例而已

依据这个基本思想可以迅速给出萨格纳克效应的具体的精辟的计算结果;此乃中学生的光学练习题;哪里值得教授们兴师动众争论不休呢 …… 可见得  老朽的智商在整个人类鹤立鸡群!!!众学者还不赶快跪下……哈哈哈哈 行三拜九叩大礼 虔诚地拜师学艺  还愣着等什么?  

 [3楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2012/02/15 14:57 

频率差、 相位差??

※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [4楼]  作者:541218  发表时间: 2012/02/15 15:12 

对【3楼】说:

对呀,多普勒效应就是频率差的根源之一  再则 光程差 也许会导致频率 相位的差异; 你必须记住 反光体 既似光源又似光屏;透镜(透明介质)既似光源又似光受者又似传递者

 [5楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/02/17 11:47 

Qapin,你跟前两天的姗姗一样,又喜欢上纲上线,栽赃陷害了。

说起这个“反射镜Sagnac效应”,姗姗说她的主贴中有“仅由三个反射镜和一个半反半透镜组成的最简单的实验仪器”,但我没有看到。我马上联想到黄德民先生去年几次提出新的反射镜Sagnac效应要我解释(不同于传统的反射镜Sagnac效应)。于是我就问了一下你们之间的区别。就这么一件简单的事情,充其量只能是沟通上的问题,如今被你说成是什么“不诚实,把1913年G.Sagnac的真实实验说成是黄德民提出的思维实验”。这有什么诚实不诚实的??即使不诚实,我又能占什么便宜??

你们的讨论方式,难道就这么低级吗??就靠这么来搅浑池水吗?
 [6楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/02/17 11:53 

沈建其博士自称解释了Sagnac实验,当然了解Sagnac实验,可他对他不能解释的1913年G.Sagnac实验假装不知道,竟把这个最早进行了的实验说成是黄德民提出的思维实验?
---------------



SHEN RE: 我考虑的“Sagnac实验”,都是指那种光纤陀螺式的Sagnac效应(环路为圆周运动),因为这便于计算。

“竟把这个最早进行了的实验说成是黄德民提出的思维实验”,这是属于你的栽赃。我在文字中哪里有这个含义?

姗姗说她的主贴中有“仅由三个反射镜和一个半反半透镜组成的最简单的实验仪器”,但我没有看到。我马上联想到黄德民先生去年几次提出新的反射镜Sagnac效应要我解释(不同于传统的反射镜Sagnac效应)。于是我就问了一下你们之间的区别。我哪里知道姗姗的“仅由三个反射镜和一个半反半透镜组成的最简单的实验仪器”,一定就是唯一指1913年G.Sagnac实验。
 [7楼]  作者:541218  发表时间: 2012/02/17 14:27 

对【6楼】说:

沈教授 萨格纳克现象并没有超越传统的光学理论原理,所以完全可以凭借反射定律与光行差理论予以透彻理解;萨格纳克实验结果表明 萨格纳克现象与光回路的几何形状无关,所以这就可以将光纤维回路变形成一种规则的情形“矩形”!所以光子在矩形回路的四边中并不“碰壁”(畅通无阻地飞行着)只是在拐角处发生一次“碰壁”(45°角全反射),这就顺利地演变为三个反射镜结合一个半透半反镜的原始装置,而且 所谓曲线轨迹回路,进过“微分”(分割成微小的小段),究其本质也是频繁的全反射过程,只不过其入射、反射角近似90°罢了;所以原始的反射镜装置乃圆环形光纤回路的微分过程,必须首先彻底弄清楚 三个反射镜的原始方案 在装置旋转时产生萨格纳克现象的光学机理 并展出具体的计算过程给出精确的计算结果(必须符合萨格先生的实验结果)须附以精辟的计算原理……因为你不仅是理论物理科班生 更是做了光学专题研究……对于这一光学基本习题(小儿科的)必须轻松完成  就连我这个 化学班的 只业余略微浏览过低级光学片段的粗人(最多属于自我培训的)都觉得此乃属小儿科的抢答题 。其实  只要浏览过郭硕鸿 的《电动力学》那本低级读物即可受到启迪

切忌只盲目崇拜 爱因斯坦先生或只崇拜陈绍光先生 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.13789296150208